七人座三選一 - 保養
By William
at 2018-10-30T19:38
at 2018-10-30T19:38
Table of Contents
※ 引述《sary (Hello World !)》之銘言:
: 想請教各位的意見, 目前打算替換家中用車, 將原本06年CRV換成七人座車
: 成員: 我 (180cm), 太太(165cm), 三個小孩
: 老大(國一150cm), 老二(小四140cm), 小女兒(大班110cm)
: 偶爾需要在父母或是岳父岳母出門 (頻率低)
: 住在台北市區內, 平時上班地點都在市區內, 所以都以大眾運輸
: 或是機車代步, 所以用車時機大都是周末或是假日
看敘述應該最少有一張安全座椅,然後大班應該是不太需要推車?
用車時間周末或假日代表出門起碼5人以上
如果是Odyssey 7人座的話勢必要用到第三排,第三排又不能獨立收折
所以如果要放腳踏車或是突然想試試露營(我就是),放東西可能要傷點腦筋
然後不知道你對行路感受在不在意?如果以170萬來說我是覺得Odyssey隔音滿差的
動力就是堪用,要超車什麼的大腳下去不太有什麼速度感2.4NA+CVT就是順順的而已
以實用性來說Sharan會好很多,不管是載人或載物都是三台中的首選
不過他的電瓶問題真的比較多,都是無預警掛點
可以去社團裡待一陣子看看,夏天會特別嚴重;
電池跟當初沒有acc跟車側盲點是我後來放棄的主因
CX-9真的就是大,其實我覺得車子大還好,可惜的是沒有反應在內部空間上,
安全座椅會佔掉一個位置,如果有第二排需要坐到兩位大人因為中間位置稍微突出,
腳下地板也是傳動軸突出,所以中間那位會比較辛苦;第三排我是覺得問題倒是沒那麼大
第二排犧牲一點膝部空間,第三排不會有想像中難坐(當然不是以180身高來說)
行李箱空間也是還好而已,應該是車頭太長的原因
稅金問題就看你怎麼想,以2.5T的動力加上優良的行車品質,我覺得多出這一點稅金
是可以接受的
這三台如果沒有停車問題的話我選CX-9(純粹駕駛導向XD)
這幾台是我看了一年多的車的一點點小心得,給你參考看看
: 目前看的幾台車:
: VW Sharan 380 Honda Odyssey APEX 七人 Mazda CX-9 2WD 旗艦
: 優: 1. 很成熟的車種 1. 妥善率佳 1. 車型帥氣/大氣
: 2. 油耗稅金 2. 豪華的第二排座位 2. 安全配備足夠
: 3. 232 座椅配置 3. 車身低,方便進出 3. 電子化配備多
: 4. 第三排椅墊好坐 4. 電動滑門 4. Apple carplay
: 5. 安全配備充足 5. 安全配備充足 5. 電動尾門
: 6. Apple carplay 6. 車頭好看 6. 360環景(雖然...)
: 7. 電動滑門+尾門 7. 妥善率應該不錯 7. 馬力扭力足夠
: 8. 馬力扭力足夠 8. 360環景 8. 音響效果很棒
: 缺: 1. 沒有盲點 1. 第三排很擠 1. 第三排頭頂壓迫
: 2. 車型醜 2. 動力稍差 2. 沒有側滑門
: 3. 柴油車未來維修 3. 沒有電動尾門 3. 超過五米, 停車問題
: 4. 電瓶容易掛點 4. 沒有Apple carplay 4. 稅金
: 5. VW 妥善率 5. 223座椅配置 (5人搭乘) 5. 第三排沒有出風口
: 6. 二手車價 6. 第三排離後門很近 6. 車身較高, 進出問題
: 7. 保養費零件高 7. 路上制服車 7. 沒有Autohold
: 8. 沒有360環景 8. 稅金 8. 沒換檔撥片
: 希望可以給予一些建議 :-) 如果是你會選擇哪一款車 ?
--
: 想請教各位的意見, 目前打算替換家中用車, 將原本06年CRV換成七人座車
: 成員: 我 (180cm), 太太(165cm), 三個小孩
: 老大(國一150cm), 老二(小四140cm), 小女兒(大班110cm)
: 偶爾需要在父母或是岳父岳母出門 (頻率低)
: 住在台北市區內, 平時上班地點都在市區內, 所以都以大眾運輸
: 或是機車代步, 所以用車時機大都是周末或是假日
看敘述應該最少有一張安全座椅,然後大班應該是不太需要推車?
用車時間周末或假日代表出門起碼5人以上
如果是Odyssey 7人座的話勢必要用到第三排,第三排又不能獨立收折
所以如果要放腳踏車或是突然想試試露營(我就是),放東西可能要傷點腦筋
然後不知道你對行路感受在不在意?如果以170萬來說我是覺得Odyssey隔音滿差的
動力就是堪用,要超車什麼的大腳下去不太有什麼速度感2.4NA+CVT就是順順的而已
以實用性來說Sharan會好很多,不管是載人或載物都是三台中的首選
不過他的電瓶問題真的比較多,都是無預警掛點
可以去社團裡待一陣子看看,夏天會特別嚴重;
電池跟當初沒有acc跟車側盲點是我後來放棄的主因
CX-9真的就是大,其實我覺得車子大還好,可惜的是沒有反應在內部空間上,
安全座椅會佔掉一個位置,如果有第二排需要坐到兩位大人因為中間位置稍微突出,
腳下地板也是傳動軸突出,所以中間那位會比較辛苦;第三排我是覺得問題倒是沒那麼大
第二排犧牲一點膝部空間,第三排不會有想像中難坐(當然不是以180身高來說)
行李箱空間也是還好而已,應該是車頭太長的原因
稅金問題就看你怎麼想,以2.5T的動力加上優良的行車品質,我覺得多出這一點稅金
是可以接受的
這三台如果沒有停車問題的話我選CX-9(純粹駕駛導向XD)
這幾台是我看了一年多的車的一點點小心得,給你參考看看
: 目前看的幾台車:
: VW Sharan 380 Honda Odyssey APEX 七人 Mazda CX-9 2WD 旗艦
: 優: 1. 很成熟的車種 1. 妥善率佳 1. 車型帥氣/大氣
: 2. 油耗稅金 2. 豪華的第二排座位 2. 安全配備足夠
: 3. 232 座椅配置 3. 車身低,方便進出 3. 電子化配備多
: 4. 第三排椅墊好坐 4. 電動滑門 4. Apple carplay
: 5. 安全配備充足 5. 安全配備充足 5. 電動尾門
: 6. Apple carplay 6. 車頭好看 6. 360環景(雖然...)
: 7. 電動滑門+尾門 7. 妥善率應該不錯 7. 馬力扭力足夠
: 8. 馬力扭力足夠 8. 360環景 8. 音響效果很棒
: 缺: 1. 沒有盲點 1. 第三排很擠 1. 第三排頭頂壓迫
: 2. 車型醜 2. 動力稍差 2. 沒有側滑門
: 3. 柴油車未來維修 3. 沒有電動尾門 3. 超過五米, 停車問題
: 4. 電瓶容易掛點 4. 沒有Apple carplay 4. 稅金
: 5. VW 妥善率 5. 223座椅配置 (5人搭乘) 5. 第三排沒有出風口
: 6. 二手車價 6. 第三排離後門很近 6. 車身較高, 進出問題
: 7. 保養費零件高 7. 路上制服車 7. 沒有Autohold
: 8. 沒有360環景 8. 稅金 8. 沒換檔撥片
: 希望可以給予一些建議 :-) 如果是你會選擇哪一款車 ?
--
All Comments
By Enid
at 2018-11-02T10:04
at 2018-11-02T10:04
By Brianna
at 2018-11-03T13:49
at 2018-11-03T13:49
By Lucy
at 2018-11-07T08:24
at 2018-11-07T08:24
By Ingrid
at 2018-11-10T06:09
at 2018-11-10T06:09
By Bennie
at 2018-11-10T22:57
at 2018-11-10T22:57
By Jack
at 2018-11-12T14:07
at 2018-11-12T14:07
By Yuri
at 2018-11-17T02:21
at 2018-11-17T02:21
By Gilbert
at 2018-11-19T17:31
at 2018-11-19T17:31
By Odelette
at 2018-11-21T10:07
at 2018-11-21T10:07
By Freda
at 2018-11-24T12:59
at 2018-11-24T12:59
By David
at 2018-11-26T19:36
at 2018-11-26T19:36
By Hedy
at 2018-11-28T18:41
at 2018-11-28T18:41
Related Posts
七人座三選一
By Annie
at 2018-10-30T16:53
at 2018-10-30T16:53
為什麼那麼愛強調馬力?
By Elma
at 2018-10-30T10:43
at 2018-10-30T10:43
為什麼那麼愛強調馬力?
By Lydia
at 2018-10-30T09:48
at 2018-10-30T09:48
再也不買國產車了 尤其是國產油電車
By Andrew
at 2018-10-30T08:57
at 2018-10-30T08:57
國產車廠苦撐 不敢關閉產線
By Olive
at 2018-10-29T22:38
at 2018-10-29T22:38