不爽車位被賓士佔停女子大膽刮刮樂判賠7萬 - 汽車

女車主好可憐，明明就是被法匠法官逼的
現在卻要她賠錢，真是莫名其妙

法匠搞了半天對這種亂停車的問題沒有任何解決辦法，逼得人民不得不思下解決
被亂停車法官還會說沒有佔用，沒關係，頂多判繳1小時20元的停車費
而且停車費用太低，還要判原告賠錢

問題是憑什麼法官可以決定一小時20元？
地主的私人土地，就算要收一小時20萬都可以，法官憑什麼決定？

但是有人進入法官的停車場的話就完了
還會關鐵門找警察抓人，判入侵民宅

可是他只是進去走走而已，照法官對別人的標準，根本連偷竊、侵佔都沒有啊
反倒是法官關鐵門是限制人身自由
不過是法官關鐵門，所以就不算限制人身自由了

就像法匠平常最愛嗆人死刑沒有用
沒有證據證明死刑有威嚇力，難道沒有死刑你就會殺人嗎？

但是當律師被車撞死，所有法律人就群起氣憤的嗆要判死刑

台灣最大的問題就是沒有出過社會的迂腐法匠可以判別人的生死


※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言：
: https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190204/1509284/
: 不爽車位被賓士佔停　女子大膽「刮刮樂」判賠7萬
: 心得/說明：現在台灣到處都是監視器，去刮別人的車子很容易被抓到，
: 應該先用合法的方式警告那個亂停車的賓士車主。

--