丙式的效益？ - 開車

※ 引述 《Shadou (雪刀)》 之銘言：
: 　
: 蠻多人保丙式
: 但目前遇過的肇事大部分是自己0肇責或20%肇責

高速公路被追撞幾乎都0肇責

: 最後大部分是對方賠
: 如果對方不賠 自己出險後隔年保費大幅提升
: 等同自己付錢修車的成本
: 覺得保丙式似乎沒有很划算

第一、保險的意義在於應付大筆金額用，如果照你的想法確實不需要保險，那就是不管金額
大小都自己吞。

第二，保險的附加價值在於你只要修車，其他事情給保險公司處理。

第三、你對保險的認知有偏差，保險本來就是不要用到最好，再來你如果覺得出險不划算你
可以不要出險。（輕微車損的話可以不需要出險）再強調一次，保險是用來應付大筆金額用
。另外現在有自付額，可以大幅減低保費，適合你。

第四、若無肇責隔年不會提升保費。

根據你的情況，對方不賠你應該更要慶幸你有保險，否則你連假只能看著廢鐵發呆。

: 版上開車習慣跟技術還可以的人
: 考慮到車體險保費遠比其他險種高
: 是不是只保第三人跟超額
: 防止重大意外就好？

看經濟狀況，一般都會保乙、丙式（老車有限額丙式或稱丁式），避免遇到無賴或酒駕仔時
，你
沒錢修車。
另外肇事逃逸的對方如果追查不到也無法出丙式，只能出乙式，但是這個隔年保費會上漲。

只保第三人跟超額，就看你運氣了，如果撞你的人比鬼還窮還只有強制險（甚至沒有），你
就自己花個幾十萬修車吧，然後第三人跟超額都不能用。

如果撞你的人很有錢就另當別論。

無論什麼保險都要自己衡量有沒有出險必要。


--