中國式環保94狂,燒石化燃料來造電動車 - 汽車

Table of Contents

中國式環保94狂,燒石化燃料來造電動車

中國如今為全球最大汽車市場,而有鑑於當前節能減碳的環保潮流,當局不僅力推電動車
產業,更祭出多項電動車購車優惠,預估至2020年,全中國的路上將有多達500萬輛電動
車奔馳著。然而,如此環保正面的形象,背後卻是由石化燃料所供應而來的假象。
不同於多數已開發國家以再生能源發展電動車產業,擁有全球最大汽車消費需求的中國,
其當地廠房、設備等硬體建設卻大幅度地仰賴著以石化燃料發電的電廠供電。這導致中國
生產的電動車在其有生之年,其實比起傳統汽油及柴油動力車款更加耗能!
國外媒體《彭博新聞社》報導指出,在美國,電動化車款(包含油電複合、純電等)在其
生產及使用年限期間所造成的溫室氣體排放,大約是傳統內燃機車款的一半。如今,在美
國諸多地區已相當流行採用再生能源輔助其電動車產業之發展,尤其使得純電車款更加環
保。
但這在中國卻是天差地遠之別,一份中國的工程研究報告便指出,當地生產的電動車款由
於採用汙染較為嚴重的能量來源,其生產及使用之過程中其實增加了多達50%的溫室氣體
排放及能量消耗量,使得該國電動車未能如理想中般環保。
電動車是否真的環保,一直以來都成為市場辯論的焦點之一,其中也不乏把中國市場的電
動化作為立論的論點。不需要因此覺得中國的電動車產業如今成了豬隊友,也許對中國而
言,要跟上各大車廠還有相當遙遠的距離,但何嘗不是為了人類的永續發展盡一份心呢?

https://goo.gl/TwNHvf

中國近年也積極在設置再生能源
只是再生能源到達一定比例的時間還要多久就不知道了

--

All Comments

Freda avatarFreda2017-07-14
靠石化燃料的電來走的電動車多的是吧
Odelette avatarOdelette2017-07-19
台灣美國日本歐洲都在用石化燃料發電啊 比例問題而已
又不是只有中國
Thomas avatarThomas2017-07-22
歐美核能就比較屌?
Edith avatarEdith2017-07-23
純噓這篇文章
台灣式環保94狂,燒石化燃料來廢核
Harry avatarHarry2017-07-23
燒天然氣讓"人"吹冷氣我覺得比較屌
Edith avatarEdith2017-07-23
學學鬼島 用愛發電 讚讚讚!
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-07-24
2016年中國已經是全世界太陽能發電量最大的國家了
Damian avatarDamian2017-07-27
這篇文章的作者不曉得又是生活在哪個國家,有何資格批評?
http://i.imgur.com/kIcqYVb.png
Quanna avatarQuanna2017-07-29
正常不都燒天然氣 重油來發電 都是石化燃料阿
Hardy avatarHardy2017-07-30
中國還有油電公車,比台灣進步多了
Quanna avatarQuanna2017-07-31
Tesla收購Solar City 94狂
Odelette avatarOdelette2017-07-31
要酸中國前 想想自己比較好一點
Edith avatarEdith2017-08-04
暖化其實對中國的衝擊很大
Damian avatarDamian2017-08-07
Sca葛格 照你的邏輯來說 這篇也只是轉人家的文而已
直接去問該文作者麻~ 有必要這樣森77嗎?
Hedy avatarHedy2017-08-07
Nissan Note就是一台燒汽油發電再推動馬達的車,
不過Nissan Note卻比汽油車省油
Olive avatarOlive2017-08-08
google:NOTE e-POWER
Bennie avatarBennie2017-08-11
火力發電本來就是大宗 不然用愛發電嗎?
Mason avatarMason2017-08-14
可是中國年度減碳比例還比台灣高...
Heather avatarHeather2017-08-16
誰會蠢到有便宜的煤不燒 反而要用愛發電
Kristin avatarKristin2017-08-20
這議題早就講過了 捧的還是再捧 真的是頗盲
Anonymous avatarAnonymous2017-08-25
白癡文章...
Belly avatarBelly2017-08-29
Cara avatarCara2017-08-29
美國退出巴黎協議不就更狂?
Adele avatarAdele2017-08-29
幾年後人家知道怎樣打造電動車馬達,鬼島人還是乖乖用摩登
原始人的車吧
Jacob avatarJacob2017-08-30
阿共至少核電比例比台灣高...台灣火力產CO2更嚴重
Yuri avatarYuri2017-09-02
我都不知道台灣有什麼立場去說人家……
Daph Bay avatarDaph Bay2017-09-03
大陸在砍純電車補助了,未來應該是氫燃料天下。
Andy avatarAndy2017-09-04
砍電動車補助是因為階段目標就是定在那,而且不是只砍電動
車,而是所有新能源車都砍,當然也包括氫燃料車
Joseph avatarJoseph2017-09-09
toyota的氫能源車賣了兩年多全球累積還不到3000輛,一台要
Linda avatarLinda2017-09-12
五萬多美元,價格貴產量又少,就經濟面來講根本無法與電動
Vanessa avatarVanessa2017-09-16
車相比。 最重要的加氫站也受限於成本無法大量設立
電動車的發展已經日漸成熟,氫燃料車要追很難很難
Erin avatarErin2017-09-19
更別說氫氣來源還不具經濟規模能供大輛車輛使用
Quintina avatarQuintina2017-09-23
而電動車最需要的鋰電池工廠現在則是拼命的在蓋
Zenobia avatarZenobia2017-09-26
樓上你這說法不是很矛盾嗎?那請問鋰電動車在剛起步時,相
較燃油車遇到的問題,跟你對氫燃料車的評論有差很多?
Hardy avatarHardy2017-09-29
還是你在14年前特斯拉成立時,你也是這麼評論特斯拉的?
Brianna avatarBrianna2017-10-03
氫氣車遇到的問題比電動車問題更大,可以從幾個面向看
Bethany avatarBethany2017-10-03
1.加氫站設立成本比充電站高太多且氫氣運送要靠車輛
2.住家跟停車場可以設充電裝置,但要設加氫裝置很難
Elizabeth avatarElizabeth2017-10-04
3.從能源源頭來看,氫氣還沒有一個有經濟效益又低汙染的
Blanche avatarBlanche2017-10-08
製造方式,而電動車的電已可預見會越來越乾淨,各國都在發
展再生能源,而且成長速度很快。
Agnes avatarAgnes2017-10-09
4.資源分配問題,已經有大量的金錢投入電動車製造跟鋰電池
Frederic avatarFrederic2017-10-10
工廠,未來幾年鋰電池產量是以倍數成長
Emily avatarEmily2017-10-13
這些大車廠們還有理由再投入大量資金去研發氫氣車、蓋工廠
生產氫氣嗎?
Cara avatarCara2017-10-14
簡單講就是氫氣車的發展時機已經差不多過了,時機一過要再
追上就很難。
Vanessa avatarVanessa2017-10-15
Tesla當初遇到挑戰時把自己變成一家垂直整合企業,從鋰電池
跟電力來源到電動車都抓在自己手中
Quintina avatarQuintina2017-10-16
所以他有機會成功,但是氫氣車要投入的資金不亞於電動車
Wallis avatarWallis2017-10-16
到目前為止連產氫都還沒有一個極具經濟效益的方式
Elma avatarElma2017-10-18
就只是時機問題,過了就很難追回來
Rosalind avatarRosalind2017-10-23
連toyota這麼會造車的車廠,結果他的Mirai產能卻低的可憐
Dinah avatarDinah2017-10-26
就知道氫氣車要量產不是那麼簡單
James avatarJames2017-10-30
所以你14年前是這麼跟musk說的嗎?你將遇到很大的阻礙...
Audriana avatarAudriana2017-10-30
否則我真的很想知道做突破性的新東西那個簡單了?
難道spaceX 簡單? 挖地道很簡單?是嗎?
Charlie avatarCharlie2017-11-01
不用我跟Musk說,他自己就知道且更了解
Kyle avatarKyle2017-11-05
Tesla至少曾經頻臨破產三次,因為電動車太重要不能失敗
Isla avatarIsla2017-11-08
Musk就拿出自己的積蓄投入,差點讓他從億萬富翁變成要跟人
Mason avatarMason2017-11-09
借錢過生活。Tesla遇到的困難本來就沒停過
Harry avatarHarry2017-11-09
因為有他的堅持才能讓電動車走到今天這一步
Emily avatarEmily2017-11-13
所以你現在是對氫燃料車愛之深責之切囉?
Xanthe avatarXanthe2017-11-16
而氫氣車目前看來也沒有一個這麼一個人去帶領
Xanthe avatarXanthe2017-11-20
對於氫氣車我並沒有"責"什麼呀? 我只分析了他會遇到的困境
Kristin avatarKristin2017-11-24
還有我認為他很難追上電動車的原因
氫經濟這一詞從1970年代就被開創,但快要半世紀過去了
Ivy avatarIvy2017-11-28
從生產、運輸、經濟規模各方面都還有很多環節有問題
Dora avatarDora2017-12-02
氫氣車或許在大型車輛還能活下去,但要變成乘用車的主流
我覺得時機已經過了
Agnes avatarAgnes2017-12-05
台灣也是啊
Ina avatarIna2017-12-07
我只能說綠能的發展遠不及人類排污的速度。大陸減碳比例
高,但是碳排比例也名列前茅。其他國家談永續發展也有幾
十年了,稍有起色的樣子。我的意思是不要在車版講環保吧
,都在繞圈圈,沒什麼意思。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-12-08
如果大陸OK 川普怎麼會退出巴黎協定 別傻了
Una avatarUna2017-12-09
中國開始蓋4代核電廠,為了大量製氫
Victoria avatarVictoria2017-12-09
那應該只是構想而已,所以並無「蓋核電是為了製氫」?