事故肇責請益 - 汽車

Table of Contents


先上圖
https://myppt.cc/DEBrFB

如圖,親人於11月底再桃園棒球場前的雙線道紅綠燈下故障無法行駛,當下有打雙黃燈但
沒放警告號誌, 後方有3台車。
綠燈時後方第三輛車直接追撞故撞車車尾(親人目擊肇事車應該在玩手機,但沒有留在筆
錄上,此事故無任何人受傷),親人因趕著去打卡,協助的友人在警察到之前先送親人去
打卡(另有留下另一友人在車禍現場),後續有立刻返回現場做完筆錄。
追撞車及親人皆無保險,現在追撞車想要各自修各自的,但親人認為應追撞車負全責。
追撞車反應是若要主張負全責,就提 親人肇事逃逸。
小弟法盲,親人年紀較長且怕事(當下肇事車有找個全身刺青看起來比較壯碩的人來幫忙
),想問問板上大德有無任何建議的處置方法?
小弟以為應該就追撞車全責,親人最多是交通違規,但我覺得判決就算是全責再執行上會
有點困難… 不知是否有較好的解決方案?


抱歉沒說清楚,綠燈起步A B車皆繞過故障車了,親人就眼睜睜看著C車撞上去….

--

All Comments

Odelette avatarOdelette2021-12-19
肇逃只有人受傷有算吧 AB車 都靜止 C車全責吧?
Doris avatarDoris2021-12-20
有留人處理不算肇逃吧?
Zora avatarZora2021-12-20
有留人下來處理會有構成逃逸嗎?
Edith avatarEdith2021-12-21
依你的說明不算肇逃,不過看來不是此案的重點了
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-12-20
沒有人受傷就不會成立肇事逃逸罪
Hedy avatarHedy2021-12-21
C車不會全責吧
Rosalind avatarRosalind2021-12-20
故障車完全靜止 A,B車繞過故障車 跟事故無關,這樣C
Emma avatarEmma2021-12-21
車跟故障車肇責會到73嗎?
Jacob avatarJacob2021-12-20
沒放警示板可能會有些許責任
George avatarGeorge2021-12-21
直接叫他去告,跟他說他是後車,全責
Hedda avatarHedda2021-12-20
有打雙黃,就是未注意前車
Heather avatarHeather2021-12-21
沒保險就QQ 去問那些跟你說不用保車體險的啊這種擺明就是不想賠了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-12-20
打卡比處理事故重要 這親人觀念正確哦~
Hedda avatarHedda2021-12-21
依照你描述,應該是C車全責,沒放警告標誌不是造成車禍的主因,要提告也難啦,不過對方擺爛你也沒轍
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-12-20
沒保險就是花時間慢慢喬
Oscar avatarOscar2021-12-21
送鑑定 看完比例再想處理方式
John avatarJohn2021-12-20
故障停路中間 已經影響到路權 這還要裁量很多