互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚 - 汽車

※ 引述《superyou (竹籬肥宅)》之銘言：
: ※ 引述《jellinek (請找我下五子棋)》之銘言：
: : 借用補充說明一下
: : 平常討論到肇事責任，用責任比例描述的方式，多半只有在民事賠償，甚至只是保險
公
: : 的說明會出現，第三方鑑定只會寫主因，次因，或沒有因果關係三種結果
: : 但難處不在民事責任，而是刑事過失認定，不是比例問題
: : 過失只有「有」跟「沒有」
: : 而且通常汽車機車發生碰撞，就算機車被認定主因有過失，汽車也很難不被認定毫無
關
: 來跟大家好好法治教育一樣
: 整天網路一堆危言聳聽的論點
: Ex: 會被告過失傷害 有前科 跑法院會有憂鬱症很可怕etc
: 小弟分享一個經驗辣
: 曾經年少不懂事 騎夜車撞到路人，對方腳骨折
: 一開始也是對方拼命言語恐嚇說要告過失傷害 要精神賠償 要什麼營養費 沙小的
: 我當下就覺得 與其在那邊被你嚇，不如跑法院
: 跑法院前要先調解失敗三次 之後你以為上法院了嗎
: 不好意思 還有一個法庭前的調節
: 大部分不管有沒有受傷到這步就結束了
: 那時候對方獅子大開口60萬呀 法庭前20結束
: 真的不幸走法院幹嘛怕 一定可緩刑 易科罰金 ，前科 （挖鼻
: 台灣監獄犯人都滿出來了，因為車禍要抓你去關
: 笑爛
: 不要一堆沒出社會再ptt嚇別人 笑死
: 法院判的一定比對方要求的至少砍2/3，
: 所以新聞中的開車司機，一定是抽著煙翹著腳看法院判多少而已 我猜不到20萬
: 畢竟是重機猴從後方*追撞* 沒保持安全距離不是嗎
: 呵呵
: -----
謝謝大大寶貴的經驗分享
是我沒有把回文的重點掌握好

不在於預判這個新聞個案的走向
畢竟我不太清楚現場事實跟保險狀況
只是想表達反對重型機車上高速或快速

因為重機跟平常道路的125cc情境有明顯不一樣

道路環境不一樣，快速或高速的事故，傷害往往都很嚴重

重型機車購買者，經濟能力中上，年紀30到50歲為主，在探討賠償範圍時金額都偏高

在上面兩個因素加起來時，超額加重保險只是改善的基本籌碼，如果發生不可回復的體傷
，甚至構成刑法重傷要件，真的兩敗俱傷

再次表達反對重機上高速或快速
行車記錄器裡頭還有好幾段重機到處鑽的畫面，太可怕了@@

--