互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面 - 汽車

Edith avatar
By Edith
at 2023-03-19T10:33

Table of Contents

反正目前都只是鍵盤判案跟鍵盤風向

但今天如果發生事端的是兩台車

後車也因此導致撞牆翻覆

大家會替前車還是後車護航呢？


btw 這次事件唯一讓我學到的是

原來發生交通事故逃逸的定義已經修改過…

--
Tags: 汽車

All Comments

Annie avatar
By Annie
at 2023-03-20T02:13
是阿 因為修改過才會說BMW肇逃阿 又不是亂說
一堆人還說只是停比較遠 有報警 警察說沒肇逃....
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2023-03-20T17:52
後車本來就要自己注意前車
Franklin avatar
By Franklin
at 2023-03-21T09:32
當初會修改就是要防這種個案各說各話的爭執
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2023-03-22T01:12
不過鄉民都是看風向多數決 沒在甩規定就是
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2023-03-21T13:56
100%肇逃啦～ 根本沒討論的空間
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2023-03-22T05:36
https://i.imgur.com/JhbvtNq.jpg
Necoo avatar
By Necoo
at 2023-03-21T13:56
當然要跑啊!誰知道重機+9會不會有槍?
Iris avatar
By Iris
at 2023-03-22T05:36
可以跑阿 可以說重機有槍 都可以 看檢察官法官信不
Yedda avatar
By Yedda
at 2023-03-21T13:56
第一，前車駕駛有後照鏡，沒辦法一直回頭看後車挑釁
。
第二，後車沒辦法像重機一樣內線同車道還想左側超車
。
除非後車的智商跟重機一樣。
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2023-03-22T05:36
汽車鑽車縫他還是汽車 重機鑽車縫就變成普通機車
因為重機會鑽普通機車才過得去的縫
Jake avatar
By Jake
at 2023-03-21T13:56
沒差啊!肇逃不是什麼大罪,該車主還自首,說不定緩刑
Madame avatar
By Madame
at 2023-03-22T05:36
而已,根本不痛不癢
Christine avatar
By Christine
at 2023-03-21T13:56
肇事-有 逃逸-無 結案
Hardy avatar
By Hardy
at 2023-03-22T05:36
肇逃算重了 不過BMW撞到後有停下來觀察一陣子
Liam avatar
By Liam
at 2023-03-21T13:56
加上後續有報警(自首?) 加上重機也有責任
大概後續責任各自都有 但汽車離開現場一定輸
Isabella avatar
By Isabella
at 2023-03-22T05:36
基本道路安全ABC 車禍現場停車等交警+保險公司
Christine avatar
By Christine
at 2023-03-21T13:56
BMW停下來看會不會想:怎麽還活跳跳的會不會撿槍開我
Steve avatar
By Steve
at 2023-03-22T05:36
停在快速道路上怎麼會是安全
Ina avatar
By Ina
at 2023-03-21T13:56
事故旁邊不是有路肩跟槽化線 都可以停阿
Audriana avatar
By Audriana
at 2023-03-22T05:36
肇逃 6個月 18萬 看法官有沒有膽判7個月
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2023-03-21T13:56
18萬跟一毛都沒有 真以為法院是伸張正義的
Harry avatar
By Harry
at 2023-03-22T05:36
https://imgur.com/a/31CGw9C
只看這瞬間 會覺得開車的很故意沒問題吧？
Kyle avatar
By Kyle
at 2023-03-21T13:56
7個月也是可以易科罰金的，看法官判決書，以前就有
判一年但法官還是寫得易科罰金
Edwina avatar
By Edwina
at 2023-03-22T05:36
當然重機這樣鑽一定不行啦
John avatar
By John
at 2023-03-21T13:56
看這瞬間就是後車未保持安全距離
Bethany avatar
By Bethany
at 2023-03-22T05:36
我怎麼看都是重機故意要去撞汽車？
Faithe avatar
By Faithe
at 2023-03-21T13:56
後車沒保持安全距離前車就能把他幹掉？
真跟看別人不爽就殺人有啥區別...
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2023-03-22T05:36
當然有問題啊 往左偏這麼多可能 看影片根本看不出來
故意好嗎
Agatha avatar
By Agatha
at 2023-03-21T13:56
風大閃石頭 何來幹掉
John avatar
By John
at 2023-03-22T05:36
竹北有錢人多的 死了大不了2000萬搞定
Necoo avatar
By Necoo
at 2023-03-21T13:56
直接說怕重機要從右邊超車 往左避嚷就好
John avatar
By John
at 2023-03-22T05:36
重機自殺騎法怪人家幹倒？
Freda avatar
By Freda
at 2023-03-21T13:56
易科罰金 也是繳給國家 重機沒得分拉
Elma avatar
By Elma
at 2023-03-22T05:36
所以有人也遇過 看屁孩猴這次斷支手能不能得到教訓
Quanna avatar
By Quanna
at 2023-03-21T13:56
看到有縫就想鑽，這就標準台灣機車騎士
Jacob avatar
By Jacob
at 2023-03-22T05:36
好刺激
Dinah avatar
By Dinah
at 2023-03-21T13:56
某cc又再自己當檢察官跟法官了，笑死人
Damian avatar
By Damian
at 2023-03-22T05:36
bmw突然扭那麼一下當然是故意的
Damian avatar
By Damian
at 2023-03-21T13:56
那個幅度就是突然轉一下方向盤又馬上扭回來
Cara avatar
By Cara
at 2023-03-22T05:36
車版是一堆不會開車的嗎
Andy avatar
By Andy
at 2023-03-21T13:56
往左偏可能性那麼多 看影片根本看不出故意好嗎
Irma avatar
By Irma
at 2023-03-22T05:36
還是誰能舉證車主心理怎麼想XDD
Doris avatar
By Doris
at 2023-03-21T13:56
看影片就知道BMW超車後快偏到外線才修正左偏
Andy avatar
By Andy
at 2023-03-22T05:36
是否故意很難舉證吧 硬ㄠ說手滑了
Joe avatar
By Joe
at 2023-03-21T13:56
除非BMW車主自己說故意否則很難舉證他是要故意擠重
機
Daniel avatar
By Daniel
at 2023-03-22T05:36
有肇逃，但是自己跑去自首，就只是這樣。
Quanna avatar
By Quanna
at 2023-03-21T13:56
東西掉了撿一下 方向盤抖一下而已
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2023-03-22T05:36
bmw都已經在內車道了 突然往分隔島猛切一下 那當然
是蓄意的
David avatar
By David
at 2023-03-21T13:56
因為蓄意的所以才會馬上又瞬間拉回來
Adele avatar
By Adele
at 2023-03-22T05:36
可能性那麼多誰跟你當然XDD
Callum avatar
By Callum
at 2023-03-21T13:56
舉證啊 證據是什麼啦 還真的看影片看得到車主怎麼想
喔XD
Yedda avatar
By Yedda
at 2023-03-22T05:36
反正到時候就看法官想不相信是突然手抖這種鬼話
那兩個傢伙就是當下殺紅了眼
只是不幸其中一個是肉包鐵 更是儍
Olivia avatar
By Olivia
at 2023-03-21T13:56
也有可能是怕重機右側超車 往左逼讓重機啊
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2023-03-22T05:36
你要怎麼舉證米漿是故意偏左才能讓法官採信?
Frederica avatar
By Frederica
at 2023-03-21T13:56
這麼多可能性 誰能舉證是故意的
Dinah avatar
By Dinah
at 2023-03-22T05:36
你說是故意 我看起來像回正車道 法官說綠豆糕
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2023-03-21T13:56
法官又不是靠超能力讀取他的心思在判案的
James avatar
By James
at 2023-03-22T05:36
一堆人還在故意 就說這事跟故意無關....
開車的騎車的大家都有想法啦 但拜託看看規定
Wallis avatar
By Wallis
at 2023-03-21T13:56
最好你正常開車在內線會突然沒事表演一下往分隔島
甩車尾的
Charlie avatar
By Charlie
at 2023-03-22T05:36
所以要舉證啊 無罪推定下沒辦法舉證那就無罪了
Freda avatar
By Freda
at 2023-03-21T13:56
影片都在那裡了 法官自己會用眼睛看
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2023-03-22T05:36
怕重機右側超車 往左逼讓很合理啊
Belly avatar
By Belly
at 2023-03-21T13:56
除非車主的行車紀錄器有錄到說要很明確撞擊重機的
聲音 不然要主張車主故意的 這很難成立
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2023-03-22T05:36
就重機硬要從左鑽 bmw也看到了 硬要刻意堵 兩個殺
紅眼就撞了
就兩個白癡
Callum avatar
By Callum
at 2023-03-21T13:56
硬要堵看不來啊 就說往左逼讓也有可能了
可能性那麼多要怎麼判斷
Andrew avatar
By Andrew
at 2023-03-22T05:36
硬要睹?? 你要能提出證明啊! 不然就是無罪!懂?
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2023-03-21T13:56
影片不就證據 不然法官還要能讀取犯人心靈才能當證
據嗎
Olive avatar
By Olive
at 2023-03-22T05:36
影片拍到往左 往左有可能是為了避讓 這樣了解嗎?
Puput avatar
By Puput
at 2023-03-21T13:56
他都已經直直開在內車道了 是要避讓什麼
要讓也是往右側外車道
他的左邊是還有車道嗎
Sandy avatar
By Sandy
at 2023-03-22T05:36
怕重機從右側超車啊 先讓他過
Bethany avatar
By Bethany
at 2023-03-21T13:56
重機就一路往左側鑽 哪來的右側超車
Ivy avatar
By Ivy
at 2023-03-22T05:36
怕重機右側貼近超 往左讓他先過 很合理
Isabella avatar
By Isabella
at 2023-03-21T13:56
影片只能還原當下情況 是不是故意的 沒人知 車主說
法可以很多種 閃石頭 撿手機 風切方向盤突握不穩
你要怎証明故意的
Eden avatar
By Eden
at 2023-03-22T05:36
他從後照鏡看到的就是重機一直往左側切
Olivia avatar
By Olivia
at 2023-03-21T13:56
左側? 左側沒有車道 根據經驗法則不會有車從那邊通
過
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2023-03-22T05:36
他要說突然觀落陰也行 法官信有何不可
樓上是一堆沒在路上開車的嗎？
Hedda avatar
By Hedda
at 2023-03-21T13:56
誰跟說他有看後照鏡的?
Odelette avatar
By Odelette
at 2023-03-22T05:36
你這句又有盲點 誰說他一定有看後照鏡
Zanna avatar
By Zanna
at 2023-03-21T13:56
在互相飆的時候當然都是緊盯對方動態
不然你怎麼跟對方玩？
他們兩個就在互鬥中 當然是緊盯對方
Irma avatar
By Irma
at 2023-03-22T05:36
要說他有看後照鏡還左切的 快舉證啊XDD
沒有當然這種事 舉證啦
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2023-03-21T13:56
你說是本來無冤無仇的才可能沒注意對方在幹嘛
這是常識！
Steve avatar
By Steve
at 2023-03-22T05:36
車禍只管當下情況 不管之前擋車或逼車 這兩件事要
分開看
Valerie avatar
By Valerie
at 2023-03-21T13:56
所以這樣上法院就穩輸了 因為舉證舉不出來XDD
Iris avatar
By Iris
at 2023-03-22T05:36
兩個正在互相死盯 所以兩個任何的行為絕對都是故意
！
Frederica avatar
By Frederica
at 2023-03-21T13:56
雙方都有各自主張 那沒有證據下就是罪疑唯輕 原告主
Frederic avatar
By Frederic
at 2023-03-22T05:36
張不成立
絕對和當然這種詞 在沒有證據下只是讓法官心證更難
成立而已
Wallis avatar
By Wallis
at 2023-03-21T13:56
如果是兩台車,後車要如何從內側車道的左邊線的線外
Hedda avatar
By Hedda
at 2023-03-22T05:36
後車去撞前車還要幫後車護航也是蒸蚌
Puput avatar
By Puput
at 2023-03-21T13:56
BMW找個律師 勝訴率很高
Poppy avatar
By Poppy
at 2023-03-22T05:36
poeoe正解 雙方都主張 法院看的是証據 不是一句（
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2023-03-21T13:56
你覺得 ）（你感覺）就能交代過去的
Mia avatar
By Mia
at 2023-03-22T05:36
對啊 當兩台車就很明顯了
後車從後面側貼前車
Annie avatar
By Annie
at 2023-03-21T13:56
進行超車?? 左邊線的線外欸,比愛因斯坦還天才
Lauren avatar
By Lauren
at 2023-03-22T05:36
這就是兩個白癡！一個不怕害死自己 一個不怕害死別
人！
今天沒有人死亡是老天保佑這兩個
Jessica avatar
By Jessica
at 2023-03-21T13:56
我要是遇到騎很殺的重機 一定閃遠遠 怕什麼？怕他
撞到我害死他自己！
Yuri avatar
By Yuri
at 2023-03-22T05:36
二輪大爺勇氣可嘉
Leila avatar
By Leila
at 2023-03-21T13:56
笑死，一群重機法盲在那邊蓄意，先舉證他有蓄意再
來談啦，自以為蓄意就蓄意喔，還很明顯勒
Joseph avatar
By Joseph
at 2023-03-22T05:36
除非四輪車主自己說我故意撞 或副駕說我到看駕駛撞
Rachel avatar
By Rachel
at 2023-03-21T13:56
不然 影片看看就好大家都沒在現場啦
Victoria avatar
By Victoria
at 2023-03-22T05:36
有停車有報警，法條是有說可將車輛移至安全處的的樣
子，所以沒肇逃問題
Olivia avatar
By Olivia
at 2023-03-21T13:56
真的不知道重機在屁什麼
Poppy avatar
By Poppy
at 2023-03-22T05:36
後車自己都不怕死沒保持車距了 還要怪前車往左偏是
不是故意？
Edwina avatar
By Edwina
at 2023-03-21T13:56
stst的辯論方向是對的 重機在法庭上就是要想辦法證
明汽車那一撇是故意的 剩下就是法官認定 但說實話
法律上要正名對方故意超難，不是有影片就好…
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2023-03-22T05:36
車主說法可以很多種 要認定故意很難
Elvira avatar
By Elvira
at 2023-03-21T13:56
樓上各位 故意不是重點OK....
Olga avatar
By Olga
at 2023-03-22T05:36
是否故意當然是重點啊XDD
Selena avatar
By Selena
at 2023-03-21T13:56
是否故意也要BMW脫口承認,別人要怎樣證明?
Selena avatar
By Selena
at 2023-03-22T05:36
照某樓的邏輯以後把人撞倒逃逸只要說懷疑對方有槍
就好了，好簡單耶
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2023-03-21T13:56
那反過來問，難道真的有槍你不能逃？
你也是很簡單被打死這樣。
Michael avatar
By Michael
at 2023-03-22T05:36
j大講反了吧，是汽車要證明那一下沒要殺死他的故意
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2023-03-21T13:56
同車道汽車也沒辦法鑽吧 是重機專屬的小確幸（？
Zora avatar
By Zora
at 2023-03-22T05:36
互鬥那後車加速衝上來撞怎麼不是故意 四輪也能感覺
重機發瘋以為撞得贏
同車道永遠只有後撞前很難理解？前車要怎麼‘撞’後
Agatha avatar
By Agatha
at 2023-03-21T13:56
車
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2023-03-22T05:36
他如果有變道那就是未禮讓直行 但他媽同車道後車就
他媽沒有權利塞進來併行
Edwina avatar
By Edwina
at 2023-03-21T13:56
往分隔島鑚也是瘋了
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2023-03-22T05:36
某cc是法官兼任檢察官兼任警察嗎？懂王一個
Sandy avatar
By Sandy
at 2023-03-21T13:56
兩個都被送公共危險了@@
Damian avatar
By Damian
at 2023-03-22T05:36
事故沒有人會是贏家啦，尤其有人受傷
Robert avatar
By Robert
at 2023-03-21T13:56
147樓正確，要說汽車是故意抖那一下的是重機要有證
據舉證
Queena avatar
By Queena
at 2023-03-22T05:36
回156樓的，影片哪裡看到對方有槍？有被砸車嗎？照
你這樣說都直接逃就好是嗎，那是滿簡單的XD
Freda avatar
By Freda
at 2023-03-21T13:56
逃逸還硬要強詞奪理阿XDD
Dinah avatar
By Dinah
at 2023-03-22T05:36
因為機車發了瘋似追上來啊，還用神經病騎法拼命加
速要靠近駕駛座位，若如此瘋狂行徑讓汽車駕駛因此
心生恐懼，除了報案之外也立即前往派出所尋求保護
，那再正當不過了，留在原地是賭他不會撲上來咬你
脖子嗎？一個發狂瘋子來撞你，跟路上意外相撞，下
車才發現對方是瘋子，本來就是兩回事，檢察官又不
是白癡，會想都不想就提起公訴？就算真的不顧警方
沒函送檢方卻堅持起訴，被告還可以請律師在法院跟
檢察官攻防，你說肇逃就肇逃喔？
Irma avatar
By Irma
at 2023-03-21T13:56
我不知道，智商在線的四輪都不會去鑽那個縫，你以
為是三角箭嗎
Hazel avatar
By Hazel
at 2023-03-22T05:36
智商在線的二輪也不會這樣鑽 猴子才會
Oliver avatar
By Oliver
at 2023-03-21T13:56
kusoyoda : 猴子沒死太可惜了
Agnes avatar
By Agnes
at 2023-03-22T05:36
明顯兩個都有問題，只有騎士叫瘋子猴子？照著情況
坐在車裡的猴子一堆好嗎，再說人家已經倒地了還撲
上來咬，是在說笑嗎
Eden avatar
By Eden
at 2023-03-21T13:56
兩個都被送公共危險罪啊，但汽車駕駛可沒被送肇逃
Mia avatar
By Mia
at 2023-03-22T05:36
對台灣司法失望覺得這樣竟然不算肇逃的可以進修法
律知識，或是乾脆移民到其他這樣會算肇逃的國家

互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面

Cara avatar
By Cara
at 2023-03-19T10:27
分享一下自己看法 汽車 重機 發生車禍之前的同車道超車 減速 卡位 都是屬於警察開罰的範圍 也就是罰鍰 重機可以去檢舉BMW 一定成立 但也只是罰鍰 而車禍發生當下 也就是重機同車道超車 BMW同車道偏移 怎麼看都是重機全責 重機最喜歡說自己是汽車 汽車可以同車道超車嗎？ 答案已經很明顯 前面的互嗆 不 ...

互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2023-03-19T10:10
若上法院 法官判決依肇責比例 肇責比例來自車鑑會的車禍鑑定 車禍鑑定只看當下 更前面發生的前因幾乎不管 車禍發生時 汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 指責汽車甩尾關門 汽車可說風切或方向盤沒握好 甚至什麼也不用說 畢竟車禍當下 汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 沒逼車 再強調一次 車禍當下汽車沒跨越車道 沒越線 ...

路中間亮ESP燈且失去動力

Eartha avatar
By Eartha
at 2023-03-19T09:43
昨天有回廠查電腦 技師說歷史紀錄確實有一筆 大概是sensor瞬間偵測異常 這很常見 且這不是持續性的故障 阿肥先生可以放心 然後請技師幫量一下電瓶 技師說還有95%健康度 接著阿肥又順勢問了用電觀念 原來市區走走停停電瓶會不好充電 尤其大熱天冷氣又全速運轉 電壓也有可能不穩 總之目前車子是沒問題的 阿肥 ...

互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面

Jack avatar
By Jack
at 2023-03-19T09:42
猴子就是猴子 今天先不說米漿是否故意關門 正常人怎麼會有同車道 然後左邊是分隔牆的狀況下 還鑽左邊小縫超車 那個縫這麼小 又高速行駛 今天就算米漿沒有故意關門 他的行為也很危險啊 而且又來了 爭取上高速公路的時候就說自己是車子 超車的時候就又變成機車機動性高 路權自助餐不是叫假的 另 ...

互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2023-03-19T08:42
※ 引述《sammy98 (軍)》之銘言： : ※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言： : : 100%完全是肇事逃逸 : 這時候就是看誰懂法律 : 不過要構成肇逃很難 : 阿不是「雙方已經行車上有糾紛」了嗎 : 那這件事可以看成「故意」 : https://i.imgur.com/qioU ...