汽車

交易性價值減損 - 汽車

Anonymous avatarAnonymous · 2018-10-14

Table of Contents

這是保險法源網址https://goo.gl/VVnNH4

這是判決文https://goo.gl/P4mWwH

保險法源有律第3人責任理賠的條文，我的建議是原po自己請保險公司依對方提出的單據
及鑑定去做財損賠償，先往和解方向努力。

上法院是最後不得已方式，這樣也避免浪費法律資源，祝您順心

--
汽車

All Comments

Donna avatarDonna2018-10-18
你錯了 現在跟事主沒關了 只剩對方跟保險公司
Lydia avatarLydia2018-10-21
他已經授權保險公司負責民事賠償 不必再過問任何事了
Kumar avatarKumar2018-10-26
我想表達的意思是，消極面對不是好選擇
Franklin avatarFranklin2018-10-28
賠不賠是保險公司，自己有沒陳述立場
對方有沒去談談，不是指金額
而是個回應
Odelette avatarOdelette2018-11-01
買第三責任險的本意就是這樣 讓保險公司去對付對方
Elizabeth avatarElizabeth2018-11-05
有買第三責任險讓保險公司去談 是非常負責任的做法
David avatarDavid2018-11-10
所以請問一下撞人的保險公司到底是要跟誰簽民事和解書？
因為對方的保險公司是沒權力插手折損這塊的
Dorothy avatarDorothy2018-11-13
這類財損本來就該是委由第三方去談 雙方根本不該去插手
Una avatarUna2018-11-14
我想表達，可以好好談，不是某人一開始擺出讓他上法
Valerie avatarValerie2018-11-16
院態度
Christine avatarChristine2018-11-17
對方的保險公司當然不會理他客戶的折損 這不在保險內容
事主好好授權給保險公司去談 是對方想談保險範圍以外的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-11-17
對方的保險公司自然也不會為他負責 事主的保險公司也不會
Hamiltion avatarHamiltion2018-11-19
想爭取保險範圍外的 上法院談最正道 不然要動手動腳嗎
Vanessa avatarVanessa2018-11-23
今天你撞到一台法拉利你的保險公司講明了不會主動賠償這
一塊，你會自己掏錢出來賠？
Linda avatarLinda2018-11-25
有人認為授權保險公司負責民事賠償不算好好談嗎？
Jack avatarJack2018-11-26
第三人責任險是賠對方財物損失，不是寫賠修車費。所以二
手車價減損法院判賠就還是由保險的第三人責任險額度支付
，並非保險不保障，而是保險公司為了以訟減少支出的做法
John avatarJohn2018-11-29
今天如果是第三責任保額不足支付，那才真的是超出保險合
約範圍，對方車主求償對象就會回到肇事者。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-12-02
覺得被告ok就讓他告，只要自己能承受後果就好
說讓他告真的是最蠢作法
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-12-05
一開始擺出讓人告的態度，就只會把事情更複雜化解決
Valerie avatarValerie2018-12-05
對方要告也只能告事主的保險公司 對事主來說 根本沒事
Yuri avatarYuri2018-12-10
那些喊要告有第三責任險的 別嘴砲 去告保險公司給我們看
Freda avatarFreda2018-12-13
法院不用自己跑錢不用自己賠是要多難解決啦XDXD
Steve avatarSteve2018-12-14
看來有人覺得保個險就可輕鬆全身而退替被撞車主感到不值吧
Wallis avatarWallis2018-12-15
被撞的比撞人的承受更多痛苦確實很不公平啊啊啊
Enid avatarEnid2018-12-16
真的，被撞已經夠衰了，還遇到這種消極處理的