交通會亂七八糟的原因機車佔很大原因 - 汽車

Table of Contents

※ 引述《Kaguya199808 (Wong)》之銘言:
: 平常有在開車的人
: 有沒有過被機車貼近超車
: 我幾乎天天遇到,反正都習慣了
: 要是換成汽車貼近機車超車
: 早就被檢舉+上網公審了
: 開車右轉時
: 即使方向燈打很久,也已經靠右了
: 還是有機車喜歡從右邊鑽
: 真的一點自覺都沒有
: https://youtu.be/yaxzfog328Q
: 平常在路上一堆機車喜歡在行進間鑽來鑽去
: 不保持安全距離
: 換車道或轉彎不打方向燈
: 路口不會減速
: 然後就像下面影片這樣的下場
: https://youtu.be/h7MWS4bKT3w
: 每次等紅燈時就看一堆機車死命往鑽
: 甚至跨越雙黃線逆向
: 乖乖排隊好像會要你的命一樣
: 不會鑽的還是少數
: 搞得好像排隊的人是智障
: 當你去買東西排隊時
: 要是後面的人也都這樣往前擠插隊的話
: 我就不信他們都不會靠腰


那是因為中華民國政府的交通規劃從來就沒有把機車當一回事

台灣政府很多雜七雜八的規範不是抄美國,就是抄歐洲
再來就是抄日本

有些就是照本宣科的抄

台灣的交通工程大概也是抄美國的
把美國那套搬過來後
在規劃時當然也是用美國人那套

但是美國沒那麼多速克達
所以造成了路已經蓋好

但是機車亂鑽的現象
因為這些交通模型裡面根本沒有機車這個"變數"
只有把四台機車當一台汽車的公式來估計道路容量而已


然後在交通規劃時就全部用這一套來算

但是殊不知台灣東南亞等級的機車大軍
全部用四台機車=一台汽車的當量來算
當然是亂象叢生

我們的交通學者拼命師法英國,美國,日本
他們都跑錯地方了

他們其實應該去考察越南,泰國,印尼等東南亞國家
好好考察這些國家機車的行為
建立模式,規劃交通建設才對


可惜在台灣交通的"黃金時期"
我們並沒有派人去好好考察東南亞這些機車的"兄弟之邦"
錯失了研究機車對交通流量的衝擊
等到這些建設都蓋好時
只能變成頭痛醫頭,腳痛醫腳


英國人會告訴你怎麼管制汽車進城
美國人會告訴你怎麼規劃高速公路
日本人會告訴你怎麼規劃漢字標示

但是沒有人會告訴你機車是怎麼回事


中華民國的政府官員全世界都抄不到規範時
就開始瞎機巴抓藥方

就變成現在這副樣子了


--

All Comments

Noah avatarNoah2023-05-21
實際上根本不需要搞那麼多規定,越搞只會讓道路更
複雜。
Hamiltion avatarHamiltion2023-05-23
原來美國日本歐洲會有禁行機車道,機車專用道,四輪
違停不用取締,內線右轉道,明明就是自己亂規劃的,
再說是學習他人
Quintina avatarQuintina2023-05-21
就跟機車在隧道內會窒息一樣,明明就是自己想出了的
Frederica avatarFrederica2023-05-23
,卻堅持是有科學根據與歐洲相關規定一樣可笑
Frederic avatarFrederic2023-05-21
越南交通更亂吧
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-05-23
我只知道越南沒有禁行機車道,也沒有機車專用道,更
沒有兩段式左轉
Genevieve avatarGenevieve2023-05-21
也對,日本美國對付汽車的方式,我們也完全不想學,
學了汽車就無法隨意停車車吃早餐了
Frederica avatarFrederica2023-05-23
台灣的公路系統是學美國,某l有問題嗎?
Donna avatarDonna2023-05-21
學得怎樣又是另一回事了
Oscar avatarOscar2023-05-23
台灣就是放縱沒有規劃,二+四輪在路上得利慣了,現
在要管制絕對跳出來抗議,換誰上來為了選票都一樣難
Steve avatarSteve2023-05-21
蔣家蓋高速公路還被笑用不到咧
Ophelia avatarOphelia2023-05-23
整天拿歐美日韓出來比,就是無視機車數量壓倒性大
量的現實
Gary avatarGary2023-05-21
所以越南交通很亂啊!某人多去看看
Oliver avatarOliver2023-05-23
兩輪仔好崩潰
Yedda avatarYedda2023-05-21
該學日本的地方不學,不該學的地方卻學了:
紅綠燈在路口近端設右邊,遠端設左邊就是學日本,
但華國官員沒搞清楚其實是近端異側,遠端同側。
Yedda avatarYedda2023-05-23
機車路權很低。不違規不知道怎騎
Aaliyah avatarAaliyah2023-05-21
幹 你認真的嗎 去過越南泰國印尼的人都懂吧
是在公三小阿.... 那邊過馬路跟抽獎差不多
Sarah avatarSarah2023-05-23
推,此文中肯
Victoria avatarVictoria2023-05-21
另一個原因台灣沒有這種交通人材,反正政府也不重視
Hedwig avatarHedwig2023-05-23
有問題出重大意外的路口就設一支紅綠燈就對了.
Lily avatarLily2023-05-21
研究荷蘭啊 努力把汽車趕出城市
Bennie avatarBennie2023-05-23
交通規劃先進的地方 都在提高使用機動車輛的成本 不
過這邊鈑金巨嬰不會認同就是了
Olive avatarOlive2023-05-21
可怕的是開放重機跟小機車一樣亂鑽
Cara avatarCara2023-05-23
舉一個機車比例比台灣高,交通比台灣好的地方?
Michael avatarMichael2023-05-21
所以你也舉不出反駁台灣在這個機車密度的國家群裡
面是交通最好的論點
Elizabeth avatarElizabeth2023-05-23
一句交通建設不把機車當回事,然後通篇沒有相關性
Victoria avatarVictoria2023-05-21
你也太崩潰了吧,你用交通設計沒考慮機車,但又說
交通沒多壞,所以不就坐實你通篇廢話的結論
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-05-23
4,發展成這樣是歷史因素沒錯,但到現在還在擺爛裝
Daph Bay avatarDaph Bay2023-05-21
死的交通官員,想不出有理由繼續養他們,直接撤掉就
好啦
George avatarGeorge2023-05-23
其實台灣機車大軍發展得比東南亞早啊,理論上是台
灣自己應該長出一套符合機車適用的交通道路設計想
法給東南亞效法
Mason avatarMason2023-05-21
是駕駛要有自覺吧?
Olive avatarOlive2023-05-23
看過太多沒有自覺的駕駛,當馬路是牠的,想怎麼走
Jake avatarJake2023-05-21
就怎麼走
Emma avatarEmma2023-05-23
是政府在引導駕駛違規吧?
Bethany avatarBethany2023-05-21
畫超寬路肩再說不能行駛路肩
停車格畫在人行道上再叫你熄火牽上去
George avatarGeorge2023-05-21
汽車道,機車道,腳踏車道,行人道,左轉專用道,
右轉專用道,公車專用道
Necoo avatarNecoo2023-05-23
分這麼細,路寬要40公尺才夠
Charlie avatarCharlie2023-05-21
車速分流,大家都跟得上車流,不用分那麼細…
Thomas avatarThomas2023-05-23
推!樓主陳述事實
Freda avatarFreda2023-05-21
結論:都是1450和689,以及養出來的既得利益者害的
,應該革命,抓起來送上絞刑台
Valerie avatarValerie2023-05-23
當你說應該為機車族做規劃,細分不同的交通路線時
Heather avatarHeather2023-05-21
機車族說你在歧視二輪,他們要的是跟汽車一樣的路權
Ophelia avatarOphelia2023-05-23
不要機車道,不要兩段式左轉,不要禁行機車
然後交通爛到爆炸,每個人都在不滿的時候,他們說
Callum avatarCallum2023-05-21
你們四輪大爺就是交通亂源,呵呵