各位版友好：
上一篇文章（#1OqvrcJ7）（https://goo.gl/UOCwIv）
被推爆後，很多人寄站內信來詢問檢舉交通違規相關問
題。因問題重疊性頗高，所以乾脆另外發系列教學文教
大家，希望大家一起為台灣交通安全努力。
教學文第一篇要教大家的就是檢舉【併排停車】，
個人認為這是最令人痛恨的交通違規，完全枉顧其
他用路人的權益。
【併排停車開單成立要件】
我就不引法條了，直接白話說明。
1.違規車輛右側有其他已停妥的機車、汽車、單車。
【＊a.還有一種例外狀況請參閱下方補註說明】
2.車輛已靜止三分鐘以上，不管駕駛是否在車上，
違規行為均成立。
3.可清楚拍到駕駛座，證明駕駛不在駕駛座位上。
4.剛好拍到駕駛上／下車。
在確定1的前提已構成的基礎之上，只要2/3/4任何
一種狀況成立，即構成併排停車，罰款2400元。
反之，車輛未停滿三分鐘，無法清楚拍到駕駛是
否在位子上的話，只能以併排臨停開單，罰款600
元。【＊b.併排臨停認定爭議請參閱下方補註說明】
【拍照要領說明】
1.車頭/車尾/全景（或前景），各種不同角度皆有。
2.一定要拍到右側有車輛停放。
3.照片一定要打印上時間，手機可下載time stamp程
式，或是用小畫家後製，但必須保留照片原始資訊
EXIF檔，以供驗證。
【案例說明1】
https://youtu.be/qCHd1w96Sgk
【案例說明2】
https://youtu.be/3M1LVatDoSc
必須用其他照片做輔助證據，否則只能開臨時併排。
加上這兩張照片做為輔助證據，這一案也是2400元。
http://i.imgur.com/Wdxxkkk.jpg
http://i.imgur.com/gYaeP2x.jpg
【案例說明3】
一張斃命！清楚拍到駕駛不在車內，2400元乖乖繳納。
http://i.imgur.com/5Ywlbda.jpg
【案例說明4】
完美分解動作，1、2、3、4，拍到駕駛上車，一樣是
2400元
http://i.imgur.com/v9QM5MT.jpg
http://i.imgur.com/8a1D5Yg.jpg
http://i.imgur.com/resQ3si.jpg
http://i.imgur.com/pnarKGW.jpg
【案例說明5】
四張照片從不同角度拍攝，且涵蓋全景，證明不是因
前方車流回堵而導致的塞車，且照片拍攝時間前後超
過三分鐘，併排停車成立，罰款2400元。
http://i.imgur.com/Iz3QLUu.jpg
http://i.imgur.com/bQPkpPz.jpg
http://i.imgur.com/IuKF7JZ.jpg
http://i.imgur.com/HZI99Bb.jpg
【案例說明6】
兩張照片，一前一後，間隔三分鐘，一樣是2400元。
http://i.imgur.com/TPvbfPg.jpg
http://i.imgur.com/Bg4NIre.jpg
【案例說明7】
機車最好檢舉，只要車主不在車上，拍一張照片即可
開單告發，像這樣就是2400元了。
http://i.imgur.com/6J6LOqn.jpg
【＊a.例外狀況說明】
前述說明，右側必須要有車輛停放才構成併排停車要
件，但是有一個例外情況是，如果車輛右方是停車格，
車主（為了省停車費）不把車停入格子內，而是併排
停在停車格外的話，一樣可以用併排停車開單。法條
依據如下：
根據交通大隊執法組，以及交通部 105.12.07. 交路
字第1050030545號函釋：
一、「併排停車」係指車輛以斜向、垂直或平行等方
向與其他更靠近路面邊緣之停置車輛併排於道路
路面上，故「併排停車」除指實質兩車之併排外
亦應兼括抽象上可能得併排
二、有關詢問道路旁設置合法停車格(車格內未停放汽
機車)併排停車，因該汽車已占用車道、造成道路
使用空間縮減，致增加其他汽機車駕駛人或行人
為閃避、繞越該違規車輛所衍生之危險，只要違規
車輛併排道路旁之「停車格」(非實際車輛)停車，
致部分車身已佔據車道時，即可構成「併排停車」
之處罰，屬抽象上的「併排停車」處罰之範圍，應
依道路交通管理處罰條例第56條規定併排停車處罰。
【案例說明8】
這台SENTRA就是如上所述案例，業已開單告發併排停車
2400元。
http://i.imgur.com/sGAQUd9.jpg
http://i.imgur.com/6VZKt6j.jpg
http://i.imgur.com/qbQVUIx.jpg
【＊b.併排臨停】
【案例說明9】
停車未滿三分鐘，或是無法清楚拍攝到駕駛座是否有人，
只能以併排臨停告發，罰單600元。像案例中這台TEANA，
從我發現這台車到他開走，前後不到一分鐘，就只能以
併排臨停送件。
http://i.imgur.com/U2i3AYD.jpg
http://i.imgur.com/6PPGQdc.jpg
http://i.imgur.com/ARTT89k.jpg
【案例說明10】
以行車記錄器由後往前拍攝採證的話，部分承辦人會以
無法確定駕駛人是否在車上，以及車輛是否處於完全靜
止狀態，未免引用法條（55或56條）爭議，爰不予舉發。
所以這部分算是爭議最大的，同一分局同一承辦人，有
時會開單，有時又打槍，必須看個別案件違規情況決定
之。
像這個是有開單告發的（併排臨停）
https://youtu.be/yHdIDoqWlgU
這兩個就又變成併排臨停不成立
https://youtu.be/zc8F9nMr_dw
以上是系列教學文之一，提供給各位版友參考。
＃DOD行車記錄器真是檢舉好物
＃Time Stamp APP也是檢舉好幫手
--
All Comments