今天交通違規吃罰單但是我嚥不下這口氣 - 開車

我是外送人員，今天在十字路口兩段式左轉被警察攔下，開了我違規左轉（沒有闖紅燈）的罰單，網友們看都是我不對，但是我嚥不下這口氣，因為今天吃罰單的路口車流量很少，我是騎了這路口送了幾個月都沒有警察站崗，今天碰到警察站崗（首次看到），我沒注意損失了600元，我氣的是離我公司較近的十字路口車流量大今天的路口好幾倍，警察在下午五點多時僅指揮交通而已，而且指揮機車左轉，在我看來是什麼邏輯，下班尖峰時間車流量大的路口不去站崗去開罰單，在車流量小很多的路口開罰單，要賺業績怎麼不找尖峰時間車流量大的路口，我交通違規有錯那麼警察選擇性執法不是錯更大，尖峰時間車流量大的路口要開罰單下午五點到六點至少可以開幾十張罰單吧，今天警察開單時還用照相機錄影錄音說是保障雙方（我很窮連手機都沒有），警察要走時我在找皮包，警察就說去報遺失，警察開我罰單後接到電話就開車跑了，我很氣外送送到一半就去分局說罰單影印一份給我，後來有影印罰單給牫，我是跟公司主管說如果警察在我工作時刁難我，我想把外送物品放到分局，主管說分局會打電話到公司來，我是外送人員，常常要臨時停車，臨時停車時被警察開單怎麼辦，叫我不要做嗎，我三個月前皮包遺失在這分局報遺失，也無消無息，皮包裡面有個人及公司證件和現金，我想繼續問皮包的事好嗎，從明天開始如果在公司做的話可能要換路段了，今天做了虧本生意，人生一大打擊，不要跟我講守法的大道理，法律是有錢人玩的，警察都可以選擇性執法，我將如何自保（我親眼看過警察沒帶安全帽騎車，騎車打手機），請教各位前輩，謝謝。
已更新項目:
看來各位還在注重法律層面，沒完全搞懂我的用意，警察在綠燈左轉和闖紅燈時有選擇性執法嗎，的確有，我的長輩就碰到過，長輩不熟路段直接騎過紅燈被攔下來，長輩被開罰單，同時段後面闖紅燈的好多個都跑掉，我認為這就算選擇性執法，沒本事把同時段違規的人都開罰單就是選擇性執法，不要說人手不夠，我呸，在分局閒的人很多（我用語就是這樣），執法不公比違法還嚴重，以後我在路上看到警察執勤時有讓任何一位綠燈左轉和闖紅燈的人跑了，我就當警察是個屁（現在應該就是）。
2 個已更新項目:
沒人喜歡交通違規，包括我，我從事的外送工作各位和警察如果都去做，想必跟我一樣完全不可能不會交通違規，我辦手機的錢都沒有，那有辦法搜證警察違規，各位真是異想天開，沒看到我這窮到底的人（吃飯錢都在斤斤計較），看到各位日子過得不錯，想事情不夠周到。
3 個已更新項目:
我不太贊成單靠拍照舉發這種舉發違規的行為，因為那樣會變全民狗仔，人和人沒有信任可言，大家都錄影錄音來當抓耙子互相監視互相陷害，到處亂拍亂搜證別人的事情那麼大家的人生都沒有正事可做了，攔人違規的事誰也不能亂做，包括警察，法律是用來保障人，懲罰人還是整人，陷害人，請各位想想，執法者濫權或枉法可能一般人民無力去抵抗，我想警察本身也不喜歡自己被狗仔拍來拍去吧，要執法前先深思警察本身不會犯同樣的錯誤嗎，執法者本身做得到完全不會交通違規或其他違法的事再來要求人民吧，需要我去搜證警察的交通違規和違法事情嗎，想想看。
4 個已更新項目:
為什麼違規還那麼有理，我來說明吧，立法的目的是什麼，法律如果對人民本身沒益處（國民年金法就是，我沒繳過國民年金，全民健保如果可以不強制，我一定不繳健保費），各位還執著於守法，我只是在想各位的境界可能與我不同，我雖違規但無造成交通擁塞和交通事故（沒有造成任何人損失），但是開罰單卻造成我的損失，安分守己是誰說了算，警察有什麼guts，放屁，挑案子在做而已，今天不只交通違規，人和人的一舉一動被誰看了不爽就可以隨時拿東西搜證，整天檢舉來告來告去，以後大家都當抓耗仔，互相陷害，什麼正事都不要做了，當抓耗仔可以賺很多錢，而且可以讓自己看不順眼的人損失金錢甚至進去關，我不喜歡當抓耗仔，各位喜歡當嗎？
5 個已更新項目:
對不起抓耙子打字成抓耗子。
抓耙子現在有一種文雅的說法叫檢舉達人，有些人士（我不恥這種人）以照相機和手機等方式到處搜證別人垃圾亂丟和煙蒂掉地上還有車子臨停紅線上．．．等等的行為，我知道這些檢舉達人（抓耙子）靠檢舉賺檢舉獎金，沒錯被檢舉的人違規也可能違法，這種靠檢舉發財的人士很爽，以後社會上不需要外送人員，其他行業都不需要了，大家做檢舉達人就好了。
6 個已更新項目:
拿美國警察來比的話，美國警察可以直接開槍，但是美國大法官解釋過，人民擁有槍枝的權利，美國警察可以開槍打人民，人民也可以擁槍防衛自身安全，等到台灣人民跟美國人民一樣擁有槍枝的權利以後再跟我說美國警察的事，拿美國警察跟台灣警察比，不倫不類，我呸。
7 個已更新項目:
以前看過一部香港黑道電影，描述黑道是警察養的，警察養黑道好讓警察有錢收，而且可以讓警察不方便直接做的事讓黑道去做，如果把黑道都消滅了，警察就沒有油水可撈了。
8 個已更新項目:
說到酒駕，我很不客氣的說，解決酒駕問題最根本的方法就是全面禁酒，菸酒公賣局是政府開的吧，政府有沒有膽量把菸酒公賣局關了，酒駕問題最大的根源在政府，全面禁酒無酒可喝，把酒比照毒品，賣酒和買酒的都有罪，菸酒公賣局也有罪，政府會承認自己有罪嗎，政府有本事有guts有種就把菸酒公賣局關了，不要政府一邊賣酒一邊又抓酒駕，想賺人民錢又想陷人民入罪，這是什麼政府啊！
9 個已更新項目:
我為什麼違規嚥不下這口氣，因為我違規的十字路口有些類似道路陷阱，雖然我左轉送了幾個月，但是這條十字路口並不是平整的，十字路口是有些彎曲的（市區道路也不是每條路都規畫好好的），我的其中一個公司主管之前也跟我同一個路口被開單過，主管只能摸摸鼻子自認倒楣，我要是依照規定兩段式左轉到右側待轉格等紅綠燈，綠燈過了再直直騎（合法），因為道路有些彎曲，警察要是角度沒看好或是故意要找麻煩，就可以說我闖紅燈，闖紅燈的罰單金額高過綠燈左轉，至於警察會不會陷害人，依我7月7日看警察的樣子是有這種可能。
10 個已更新項目:
我被開單的十字路口如果各位騎車騎看看，連警察騎車都可能直接綠燈左轉，我工作必經的另一個十字路口，更妙，偶而十字路口的四個紅綠燈全部亮紅燈，全部的駕駛人還要搞得清楚要過馬路還是不要過馬路，免得大家撞到了比什麼綠燈左轉還嚴重N倍，我說句難聽的，警察還是政府這些上流社會的公家人物，如果你們想要靠法律條文要欺壓人民，藉執法之名向人民行勒索之實，拜託吃相好看點，謝謝。
11 個已更新項目:
各位問題的回答者和意見者，如果想事情不能想深點或者人生沒有深刻體驗，可以不用在此發表任何看法，人證物證俱全在法律上是重要的，因為法律在一些人心裡不是拿來遵守的，而是拿來玩弄的，任何證據只要懂得法律的規則，都可以加以變造或加以摧毀，我之所以說法律是有錢人玩的，是因為交通違規罰單數百元或數千元，對家庭富裕的人來說沒什麼，根本不怕罰，而家庭清寒，可能一次數百元的罰單就是數日的生活費，窮人最好不要去碰什麼法律，因為沒有錢去玩法律。
12 個已更新項目:
我三個月掉皮包損失的金額超過600元數倍，但是詢問警察時，警察是什麼態度，請各位掉皮包時去找警察的時候就知道了，我家裡附近發生路霸問題和我以前與人發生細故，被人毆傷，去跟警察報案，警察看我跟我家沒錢沒勢完全不理踩我跟我家，路霸問題和傷害案件比交通違規數百元甚至數千元的金額重要度大N倍，只因為我整家窮，警察在我家拿不到什麼好處就忽視我家的生存權（憲法保障），我當然有資格說警察挑案子在辦。
13 個已更新項目:
對不起三個月前掉皮包少打一個字。
我對警察很生氣是因為發生在我和我家身上的案件，家裡附近路霸問題如果警察肯協助我家，我家也不用整天整月整年和鄰居為了狹窄的巷子進出起口角，拿刀拿磚頭最壞的打算就是搏命，到現在甚至以後和鄰居都一直是劍拔弩張，我待在家裡都不安全，警察把路霸事件推掉，完全不管的心態，如果警察不管我家附近的路霸問題就不要去外面拖吊別人的汽機車，拖吊汽機車還要選馬路啊！
我以前被人毆傷的事，警察很*啊，看毆傷我的是大公司員工，欺負我當時不懂法律，輕輕鬆鬆讓對方離開，也沒有開給我什麼報案單，只跟我說以後再發生就把對方抓起來，到現在我還擔心對方和對方公司會來找我麻煩。
14 個已更新項目:
我並不喜歡交通違規，有時候外送送累了注意力沒那麼夠，這次被開單就換馬路騎，騎比較沒有交通陷阱的馬路，外送要常常臨時停車，如果臨時停車警察還要蓄意找碴，可能外送的工作不只我，大家都很難做外送的工作。
15 個已更新項目:
沒什誰可以違規和違法，包括我，警察各位。我沒有抽過菸，所以根本不會亂丟菸蒂，我在工作的時候大半在騎車，沒空閒看地上的任何東西，包括錢，自然也不會去撿任何東西和錢。
16 個已更新項目:
我在外送的時候要進入店家和民宅，如果臨場反應不好，對方可以告我私闖民宅（雖然我無此意但對方會這麼想），上班日除了颱風假，大太陽和雷震雨我都要出去外送，有時是冒著生命危險去跑外送，跑外送可不比在工廠可以不用考慮交通和天候問題。
對不起沒什麼人可以違規和違法又打字錯了。
17 個已更新項目:
我這一生除了害家裡人丟工作外，我沒有害家裡以外的任何人丟過工作，我自認自己頂多給別人造成困擾，卻沒有影響到別人的任何權益，我現在的外送工作能撐多久是多久，以我的立場我不希望警察用合法或非法的方式刁難我，我現在的外送工作如果保不住，最好有任何公司行號肯賞口飯給我吃，執法人員是要製造社會問題還是要安定民心，自己看著辦。
18 個已更新項目:
我是在時事發問不是在法律發問，所以盡量偏重時事，我要問法律相關事項就會在法律發問。