今年一月的特斯拉跟銀色轎車擦撞事件 - 特斯拉

By Thomas
at 2020-09-16T11:04

Table of Contents

https://youtu.be/pgAIGr-jnpk

今年一月發生的時候，版上鬧得沸沸揚揚，結果有初步結果後居然沒人po@@

我記得當初滿多人堅持是特斯拉超速撞死人，特斯拉要負責的，但是實際結果出來，是兩
台車的駕駛都跟被害家屬達成和解，才換得緩起訴，所以事實證明是兩台車都有錯

--

Tags: 特斯拉轎車

All Comments

By Doris
at 2020-09-20T10:15

真相不重要，開特斯拉在這邊政治不正確被噓剛好而已

By Belly
at 2020-09-22T04:40

所以特斯拉還是有錯阿？？

By Connor
at 2020-09-23T04:21

特粉撞死人不意外

By Joe
at 2020-09-24T20:09

特斯拉超速就不可能免責了但主因絕對不是超速

By Zanna
at 2020-09-26T23:29

特斯拉車主的水準唉......

By Wallis
at 2020-09-30T05:55

本來就是兩台車都有責任看比例罷了

By Rachel
at 2020-10-01T10:25

各位家長啊，過馬路還是要走斑馬線啊

By Cara
at 2020-10-02T07:27

開車的經過路口要減速啊

By Tristan Cohan
at 2020-10-04T15:14

當時吵得不可開交呢一直在等人被打臉

By Mary
at 2020-10-05T20:06

只差沒開賭盤了

By William
at 2020-10-07T08:18

正常兩台本來就都跑不掉有責任只是多寡而已

By Anonymous
at 2020-10-09T07:24

因為有死人啊

By Heather
at 2020-10-11T19:55

就彎道視野差市區飆車飆外線不認罪也奇怪副教一
直說推撞的沒推撞就不會撞死人了

By Joe
at 2020-10-13T21:09

當時的風向應該是特超速全責,如果我沒記錯

By Rachel
at 2020-10-16T16:09

可惜有錢和解了看不到起訴書無法做社會教育真的

By Frederic
at 2020-10-19T03:57

可惜

By Anonymous
at 2020-10-19T20:02

說特斯拉在車板政治不正確有點怪吧?這邊特粉這麼多

By Kyle
at 2020-10-23T02:24

當時在吵的爭點在於誰的錯大於5成

By Regina
at 2020-10-25T14:04

可惜啊成了懸案可惜

By Catherine
at 2020-10-25T17:07

er...緩起訴的意思是不判斷誰錯好嗎

By Liam
at 2020-10-28T09:01

是在講什麼阿和解就代表雙方都有錯 ?? 哪來的邏輯

By Hedda
at 2020-10-30T10:06

有追蹤有推一般人吵完就忘了

By Skylar DavisLinda
at 2020-10-31T17:28

檢察官一定會提公訴不論肇責緩起訴代表達成某些條
件以後暫時到此為止。「也許」兩邊要是真判都會有錯
但是這個是未知數，而你的解讀是完全錯誤

By Oscar
at 2020-11-03T03:30

和解緩起訴省事啊，真的讓檢察官起訴，才知道是誰
問題大

By Jacob
at 2020-11-04T23:05

有誰講雙方都有錯?

By Lucy
at 2020-11-06T12:44

一直在等結果啊不管是鍵盤計算車速還有youtuber
去現場場堪

By Quanna
at 2020-11-10T06:35

可憐特斯拉被弄髒了

By Eden
at 2020-11-12T00:08

台北自強隧道 lambo撞工程車也是和解按你的邏輯..
工程車也有錯瞜 ????

By Erin
at 2020-11-12T23:31

這種問題路口很多好好判一判說不定對社會有進步的
推力

By Erin
at 2020-11-17T11:00

檢察官最喜歡你這種人了，唬一下就和解

By Victoria
at 2020-11-22T06:06

緩起訴是連前科都沒有有錢真好

By Jack
at 2020-11-23T03:54

垃圾違停道路死角多害死不知道多少人早點列管好嗎

By Una
at 2020-11-25T11:10

講責任就好講錯會多一堆其實可以不用出現的推文

By Connor
at 2020-11-28T20:04

我是這樣想XD

By Una
at 2020-12-01T15:02

合解就是雙方都有錯？？？是賠償條件雙方談妥了，不
走司法流程但實際狀況是什麼不得而知吧

By Charlotte
at 2020-12-03T01:46

銀車有和解等於銀車有肇責啊…
沒肇責這種賠上千萬的你會想要分擔？

By Hedwig
at 2020-12-04T20:53

實際情況就是ㄧ個市區飆車的傢夥在新聞上說很後悔
。另一個中年人視線已在行人未注意到左側有車篡出

By Kristin
at 2020-12-07T05:58

到底誰錯大於五成已不可考，但也許有事故初判表
？總該有個車速值吧？

By Vanessa
at 2020-12-09T00:54

當初還一堆人在那邊說銀車瞎眼衝撞沒什麼責任呢

By James
at 2020-12-12T19:04

一堆雞腿駕駛堅持一種很奇怪的邏輯叫做銀車瞎眼佔據
外側車道後就會自動擁有內側車道的路權

By Steve
at 2020-12-14T13:38

沒有吧當初是一堆特粉說特斯拉沒肇責吧說銀車亂

By Oliver
at 2020-12-17T06:26

轉彎
還說飆仔特斯拉衰閃沒過被撞

By Frederic
at 2020-12-19T15:22

當初一堆特粉說特斯拉直行車路權大阿無視飆仔

By Olga
at 2020-12-23T16:45

當初是二輪覺得銀車沒錯，一推特粉覺得特沒錯

By Vanessa
at 2020-12-28T04:12

副教說：如果銀車沒推撞就閃過去就沒事了偉哉副
教

By Edith
at 2021-01-01T04:30

交通部：好爽，沒人發現道路設計，反正只要推給超速
就對了

By Robert
at 2021-01-03T20:43

正好相反，當時特粉是覺得超速有錯但主因是銀車瞎眼
衝撞，佔據外線道還可以說看不到，但車子來還加速

By Olivia
at 2021-01-05T16:21

往內側車道撞過去就是完全連看都沒看

By Eden
at 2021-01-10T00:16

比例才是重點誰7誰3 還是55

By Tracy
at 2021-01-12T06:43

那個地方是彎道，視線沒多遠，加上特斯拉是因爲嫌
內線前車慢，所以電門一踩沿著外線飆，因為彎道沿

By Isla
at 2021-01-14T12:35

著外線飆，更晚才能被看到。然後特斯拉不選急煞車
，選擇閃過去。但是沒人說銀車沒錯，在爭的都是誰才
是錯較大，大於五成。

By William
at 2021-01-18T10:38

端看你覺得對錯是從道德面,還是法律面衡量

By Quanna
at 2021-01-20T21:31

這個跟野溪露營一樣，要怪誰呢？

By Isabella
at 2021-01-25T21:17

樓樓上正解喔！youtuber沒有發現此路段是微彎路線，
出巷口想看清楚外線道的車，需把車更往路中開

By Yuri
at 2021-01-29T04:54

特黑表示：你特上新聞就是你錯

By Harry
at 2021-02-01T16:56

當初一堆人護航銀車沒錯就是用道路微彎在護航的
但銀車還在巷口的時候可以說道路微彎所以看不到
後面銀車都開到外側車道了還說看不到？

By Gary
at 2021-02-02T05:50

和解不代表雙方有錯，和解只是為了躲過失致死

By Damian
at 2021-02-03T20:15

旁邊的機車可都看得清清楚楚，不是看不到是根本沒看

By Faithe
at 2021-02-08T17:27

很多人不願想起那時銀車是兩段式突進，先衝到外側

By Hazel
at 2021-02-10T17:51

等黑車過來後才大腳踩油門往內側車道撞擊黑車側面

By Jake
at 2021-02-12T00:40

本來就有可能沒錯卻和解，很多醫師即使發生文獻上
本來就有的低機率失敗，只要病人要吵也是只好乖乖和
解不然上法院浪費時間還不能繼續工作，但我沒要討
論這個案例，只是覺得說話不要這麼果斷

By Una
at 2021-02-15T02:44

撞到人基本上很難免責

By Rae
at 2021-02-17T17:20

嘻嘻

By Hedy
at 2021-02-20T01:01

甚至談不上失敗只是不滿意，如果訴訟花的時間會影響

By Susan
at 2021-02-24T13:11

自己生活確實有人會選擇和解
但這案子本來就應該兩方都有錯

By Kumar
at 2021-02-26T14:13

爬了文，明明就是在戰誰是主因

By Genevieve
at 2021-03-03T11:01

想嘴，等你來這條巷口開幾次吧

By Edward Lewis
at 2021-03-06T11:20

logic?

By Olive
at 2021-03-10T23:55

一定是兩個都有錯，但是是73 55 37就不可考了

By Hedwig
at 2021-03-15T08:57

光看新聞感覺是 5-5 兩個駕駛和解沒有差別待遇

By Andy
at 2021-03-19T01:16

沒幾個人在檢討錯誤的道路設計台灣人不意外

By Andy
at 2021-03-22T22:36

據說原地點已經加了紅綠燈

By Kumar
at 2021-03-24T00:19

記者：你為什麼加速？黑車駕駛：我以為會過！然後
小女孩就在他媽的面前支離破碎，碎成好幾塊。本人

By Carol
at 2021-03-25T13:12

相當憤慨抨擊撞死人的拉拉是特渣。然後我就被拉拉
擁護者檢舉進桶~拉拉擁護者大概是這個水準

By Christine
at 2021-03-30T01:26

雖然進桶了！我還是保持我的良知~不後悔。檢舉我的
那位，這個業障會跟著你一輩子！祝你好運

By Victoria
at 2021-04-02T06:52

幾年前我被三寶騎車直直撞過來，我自認是被撞的，沒
錯，但我還是賠錢了事=_=。不管有沒有錯，上法院的

By Dora
at 2021-04-05T20:20

成本沒人會賠給成功取得無罪判決的那方，此案車主
應該是精算過付錢了事比較省

By Mia
at 2021-04-06T09:07

和解本來就不代表有錯，也不代表沒錯

By Rebecca
at 2021-04-06T11:31

武界壩最後八成也和解，敢說誰有錯？

By Steve
at 2021-04-10T13:06

和解不代表覺得自己有錯，有時候是道義，有時候是想

By Annie
at 2021-04-10T22:18

省事，有太多太多原因了

By Elma
at 2021-04-12T02:41

一樓之前被水桶還開分身出來帶風向現在不怕了？

By Oscar
at 2021-04-13T14:12

本來就兩台都有肇責阿你人死了你1%也是有罪

By Yuri
at 2021-04-16T08:39

檢方認定許、張2人涉犯過失致死罪<===沒什麼好吵的

By Agnes
at 2021-04-19T09:13

又打到一堆人的臉了

By Franklin
at 2021-04-23T07:01

羅火花不是有拍一部道路設計問題也很大

By Kelly
at 2021-04-25T09:40

沒事兒頭痛醫頭腳痛醫腳的智障腳痛部:
還好安全下莊繼續插測速就解決了

By Hedwig
at 2021-04-29T03:16

兩個各打50大板判完了吧

By Charlotte
at 2021-05-01T03:31

不能說有錯才和解，可能是考慮到日後訴訟經濟才和

By Agnes
at 2021-05-04T22:30

有些人覺得訴訟的麻煩不然他花錢了事

By Candice
at 2021-05-08T02:27

超速的錯最多為了自爽而開，銀車就是一般人罷了被
捲入肇責，真衰。

By Andrew
at 2021-05-09T11:43

要我判道設跟特才是5:5

By Delia
at 2021-05-14T10:50

銀車踩油門之前沒有再頭轉左邊確認一次
這根本就三寶竟然還護航
反正看來就是一半一半結案

By Anthony
at 2021-05-18T05:40

最好是路口盲踩油門的都沒肇責

By Joseph
at 2021-05-23T04:18

直路可能5:5 道路設計3所以銀車扣3 所以我來判大概5

By Wallis
at 2021-05-23T11:21

特5:銀2

By Leila
at 2021-05-25T09:35

第一次聽到沒看路踩油門肇責可以比看路踩煞車還低

By Charlotte
at 2021-05-26T00:40

當時→特粉：銀車的錯
特黑：特斯拉的錯
現在→特粉：說黑車沒錯的被打臉
銀
特黑：護航特斯拉的被打臉

By Charlotte
at 2021-05-29T21:09

所以現在跟當時到底有什麼差別@@?

By Margaret
at 2021-05-31T16:15

和解只是不想浪費時間好嘛，和解代表認錯？？？

By Connor
at 2021-06-01T14:21

除了和解還有罰別的東西兩台車主罰的一樣

By Carol
at 2021-06-01T19:05

當初是在吵3/7還是7/3，現在看來法官覺得5/5

汽車市調座談會最高專案車馬費5000元

By James
at 2020-09-15T19:40

[本問卷已經板主MunezSu核准張貼] 本公司目前有5項市場研究專案招募受訪者，只要符合各專案的報名資格即可於本公司的活動網頁填寫報名資料，我們將會從報名者中篩選出符合資格的受訪者進行訪談，訪談結束後現場給付車馬費，歡迎符合資格且想賺外快的板友報名。若已是本網站會員，請直接登入後至專案網頁報名， ...

有小孩的選車真的只建議SUV/CUV嗎?

By Agnes
at 2020-09-15T00:16

生一個真的不用急著換車。說說我的實例給大家參考。我的車是 HONDA CIVIC 8 一個小孩,小孩出生到現在也三歲半了。小孩安全座椅:maxi cosi magellan max 應該不算小了吧。小孩推車:nuna mixx 這樣也算小戰車一台了。我開到目前的感想是空間不大但是絕對夠用。因為 ...

有小孩的選車真的只建議SUV/CUV嗎?

By Rebecca
at 2020-09-14T23:26

只生一個的話應該不用急著換車當初就是生老大就想說把轎車換掉買了一台休旅車(NX300) 結果過不到兩年老二出來之後發現NX300放一個汽座再放一個反向的提籃就滿了大人只能坐前面大人坐前面行李就只能塞後車廂後車箱已經有推車已經很擠(後車箱一台雙人推車幾乎就滿了) 如果出去過夜行李比較多 ...

有小孩的選車真的只建議SUV/CUV嗎?

By Ophelia
at 2020-09-14T17:49

以小孩為主的車款其實沒啥特別, 有一些缺點還可以忽略掉後座的舒適度及大小可以完全忽略, 歐規最大型的兒童安全汽座買下去就對了訓練小孩自己坐後座, 免得一直嚕 3歲以上平衡感佳的小孩越來越容易暈車, 轎車相對有優勢前檔窗戶越大越好 SUV行李箱的確有裝嬰兒車的優勢, 但你必須考量你小孩的身型 ...

採小客車認證！下單前必看 Corolla Cross

By Andy
at 2020-09-14T16:42

原文連結： https://auto.ltn.com.tw/news/16118/2 原文內容：預計在 10 月 12 日在台灣發表的 Toyota Corolla Cross，從總代理和泰汽車啟動預售活動後，吸單能力驚人。不過在目前都沒實車可看，也無試駕的情況下，雖然和泰汽車已公布主要規配，但對 C ...

今年一月的特斯拉跟銀色轎車擦撞事件 - 特斯拉

All Comments

Related Posts