特斯拉轎車

今年一月的特斯拉跟銀色轎車擦撞事件 - 特斯拉

Thomas avatarThomas · 2020-09-16

Table of Contents


https://youtu.be/pgAIGr-jnpk

今年一月發生的時候，版上鬧得沸沸揚揚，結果有初步結果後居然沒人po@@

我記得當初滿多人堅持是特斯拉超速撞死人，特斯拉要負責的，但是實際結果出來，是兩
台車的駕駛都跟被害家屬達成和解，才換得緩起訴，所以事實證明是兩台車都有錯


--
特斯拉轎車

All Comments

Doris avatarDoris2020-09-20
真相不重要，開特斯拉在這邊政治不正確被噓剛好而已
Belly avatarBelly2020-09-22
所以特斯拉還是有錯阿？？
Connor avatarConnor2020-09-23
特粉撞死人不意外
Joe avatarJoe2020-09-24
特斯拉超速就不可能免責了 但主因絕對不是超速
Zanna avatarZanna2020-09-26
特斯拉車主的水準 唉......
Wallis avatarWallis2020-09-30
本來就是兩台車都有責任 看比例罷了
Rachel avatarRachel2020-10-01
各位家長啊，過馬路還是要走斑馬線啊
Cara avatarCara2020-10-02
開車的經過路口要減速啊
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-10-04
當時吵得不可開交呢 一直在等人被打臉
Mary avatarMary2020-10-05
只差沒開賭盤了
William avatarWilliam2020-10-07
正常 兩台本來就都跑不掉有責任 只是多寡而已
Anonymous avatarAnonymous2020-10-09
因為有死人啊
Heather avatarHeather2020-10-11
就彎道視野差 市區飆車飆外線 不認罪也奇怪 副教一
直說推撞的 沒推撞就不會撞死人了
Joe avatarJoe2020-10-13
當時的風向應該是特超速全責,如果我沒記錯
Rachel avatarRachel2020-10-16
可惜有錢和解了 看不到起訴書 無法做社會教育 真的
Frederic avatarFrederic2020-10-19
可惜
Anonymous avatarAnonymous2020-10-19
說特斯拉在車板政治不正確有點怪吧?這邊特粉這麼多
Kyle avatarKyle2020-10-23
當時在吵的爭點在於誰的錯大於5成
Regina avatarRegina2020-10-25
可惜啊 成了懸案 可惜
Catherine avatarCatherine2020-10-25
er...緩起訴的意思是不判斷誰錯好嗎
Liam avatarLiam2020-10-28
是在講什麼阿 和解就代表雙方都有錯 ?? 哪來的邏輯
Hedda avatarHedda2020-10-30
有追蹤有推 一般人吵完就忘了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-10-31
檢察官一定會提公訴不論肇責 緩起訴代表達成某些條
件以後暫時到此為止。「也許」兩邊要是真判都會有錯
但是這個是未知數，而你的解讀是完全錯誤
Oscar avatarOscar2020-11-03
和解 緩起訴省事啊，真的讓檢察官起訴，才知道是誰
問題大
Jacob avatarJacob2020-11-04
有誰講雙方都有錯?
Lucy avatarLucy2020-11-06
一直在等結果啊 不管是鍵盤計算車速 還有youtuber
去現場場堪
Quanna avatarQuanna2020-11-10
可憐 特斯拉被弄髒了
Eden avatarEden2020-11-12
台北自強隧道 lambo撞工程車也是和解 按你的邏輯..
工程車也有錯瞜 ????
Erin avatarErin2020-11-12
這種問題路口很多 好好判一判說不定對社會有進步的
推力
Erin avatarErin2020-11-17
檢察官最喜歡你這種人了，唬一下就和解
Victoria avatarVictoria2020-11-22
緩起訴是連前科都沒有 有錢真好
Jack avatarJack2020-11-23
垃圾違停 道路死角多害死不知道多少人 早點列管好嗎
Una avatarUna2020-11-25
講責任就好 講錯會多一堆其實可以不用出現的推文
Connor avatarConnor2020-11-28
我是這樣想XD
Una avatarUna2020-12-01
合解就是雙方都有錯？？？是賠償條件雙方談妥了，不
走司法流程但實際狀況是什麼不得而知吧
Charlotte avatarCharlotte2020-12-03
銀車有和解等於銀車有肇責啊…
沒肇責這種賠上千萬的你會想要分擔？
Hedwig avatarHedwig2020-12-04
實際情況就是ㄧ個市區飆車的傢夥 在新聞上說很後悔
。 另一個中年人視線已在行人未注意到左側有車篡出
Kristin avatarKristin2020-12-07
到底誰錯大於五成 已不可考，但也許有事故初判表
？總該有個車速值吧？
Vanessa avatarVanessa2020-12-09
當初還一堆人在那邊說銀車瞎眼衝撞沒什麼責任呢
James avatarJames2020-12-12
一堆雞腿駕駛堅持一種很奇怪的邏輯叫做銀車瞎眼佔據
外側車道後就會自動擁有內側車道的路權
Steve avatarSteve2020-12-14
沒有吧 當初是一堆特粉說特斯拉沒肇責吧 說銀車亂
Oliver avatarOliver2020-12-17
轉彎
還說飆仔特斯拉 衰 閃沒過被撞
Frederic avatarFrederic2020-12-19
當初一堆特粉說特斯拉直行車 路權大阿 無視飆仔
Olga avatarOlga2020-12-23
當初是二輪覺得銀車沒錯，一推特粉覺得特沒錯
Vanessa avatarVanessa2020-12-28
副教說：如果銀車沒推撞 就閃過去就沒事了 偉哉副
教
Edith avatarEdith2021-01-01
交通部：好爽，沒人發現道路設計，反正只要推給超速
就對了
Robert avatarRobert2021-01-03
正好相反，當時特粉是覺得超速有錯但主因是銀車瞎眼
衝撞，佔據外線道還可以說看不到，但車子來還加速
Olivia avatarOlivia2021-01-05
往內側車道撞過去就是完全連看都沒看
Eden avatarEden2021-01-10
比例才是重點 誰7誰3 還是55
Tracy avatarTracy2021-01-12
那個地方是彎道，視線沒多遠，加上特斯拉是因爲嫌
內線前車慢，所以電門一踩沿著外線飆，因為彎道沿
Isla avatarIsla2021-01-14
著外線飆，更晚才能被看到。 然後特斯拉不選急煞車
，選擇閃過去。但是沒人說銀車沒錯，在爭的都是誰才
是錯較大，大於五成。
William avatarWilliam2021-01-18
端看你覺得對錯是從道德面,還是法律面衡量
Quanna avatarQuanna2021-01-20
這個跟野溪露營一樣，要怪誰呢？
Isabella avatarIsabella2021-01-25
樓樓上正解喔！youtuber沒有發現此路段是微彎路線，
出巷口想看清楚外線道的車，需把車更往路中開
Yuri avatarYuri2021-01-29
特黑表示：你特上新聞就是你錯
Harry avatarHarry2021-02-01
當初一堆人護航銀車沒錯就是用道路微彎在護航的
但銀車還在巷口的時候可以說道路微彎所以看不到
後面銀車都開到外側車道了還說看不到？
Gary avatarGary2021-02-02
和解不代表雙方有錯，和解只是為了躲過失致死
Damian avatarDamian2021-02-03
旁邊的機車可都看得清清楚楚，不是看不到是根本沒看
Faithe avatarFaithe2021-02-08
很多人不願想起那時銀車是兩段式突進，先衝到外側
Hazel avatarHazel2021-02-10
等黑車過來後才大腳踩油門往內側車道撞擊黑車側面
Jake avatarJake2021-02-12
本來就有可能沒錯卻和解，很多醫師即使發生文獻上
本來就有的低機率失敗，只要病人要吵也是只好乖乖和
解不然上法院浪費時間還不能繼續工作，但我沒要討
論這個案例，只是覺得說話不要這麼果斷
Una avatarUna2021-02-15
撞到人基本上很難免責
Rae avatarRae2021-02-17
嘻嘻
Hedy avatarHedy2021-02-20
甚至談不上失敗只是不滿意，如果訴訟花的時間會影響
Susan avatarSusan2021-02-24
自己生活確實有人會選擇和解
但這案子本來就應該兩方都有錯
Kumar avatarKumar2021-02-26
爬了文，明明就是在戰誰是主因
Genevieve avatarGenevieve2021-03-03
想嘴，等你來這條巷口開幾次吧
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-03-06
logic?
Olive avatarOlive2021-03-10
一定是兩個都有錯，但是是73 55 37就不可考了
Hedwig avatarHedwig2021-03-15
光看新聞感覺是 5-5 兩個駕駛和解沒有差別待遇
Andy avatarAndy2021-03-19
沒幾個人在檢討錯誤的道路設計 台灣人不意外
Andy avatarAndy2021-03-22
據說原地點已經加了紅綠燈
Kumar avatarKumar2021-03-24
記者：你為什麼加速？ 黑車駕駛：我以為會過！然後
小女孩就在他媽的面前支離破碎，碎成好幾塊。本人
Carol avatarCarol2021-03-25
相當憤慨抨擊撞死人的拉拉是特渣。然後我就被拉拉
擁護者檢舉進桶~拉拉擁護者大概是這個水準
Christine avatarChristine2021-03-30
雖然進桶了！我還是保持我的良知~不後悔。檢舉我的
那位，這個業障會跟著你一輩子！祝你好運
Victoria avatarVictoria2021-04-02
幾年前我被三寶騎車直直撞過來，我自認是被撞的，沒
錯，但我還是賠錢了事=_=。不管有沒有錯，上法院的
Dora avatarDora2021-04-05
成本沒人會賠給成功取得無罪判決的那方，此案車主
應該是精算過付錢了事比較省
Mia avatarMia2021-04-06
和解本來就不代表有錯，也不代表沒錯
Rebecca avatarRebecca2021-04-06
武界壩最後八成也和解，敢說誰有錯？
Steve avatarSteve2021-04-10
和解不代表覺得自己有錯，有時候是道義，有時候是想
Annie avatarAnnie2021-04-10
省事，有太多太多原因了
Elma avatarElma2021-04-12
一樓之前被水桶還開分身出來帶風向 現在不怕了？
Oscar avatarOscar2021-04-13
本來就兩台都有肇責阿 你人死了 你1%也是有罪
Yuri avatarYuri2021-04-16
檢方認定許、張2人涉犯過失致死罪<===沒什麼好吵的
Agnes avatarAgnes2021-04-19
又打到一堆人的臉了
Franklin avatarFranklin2021-04-23
羅火花不是有拍一部 道路設計問題也很大
Kelly avatarKelly2021-04-25
沒事兒 頭痛醫頭腳痛醫腳的智障腳痛部:
還好安全下莊 繼續插測速就解決了
Hedwig avatarHedwig2021-04-29
兩個各打50大板判完了吧
Charlotte avatarCharlotte2021-05-01
不能說有錯才和解，可能是考慮到日後訴訟經濟才和
Agnes avatarAgnes2021-05-04
有些人覺得訴訟的麻煩不然他花錢了事
Candice avatarCandice2021-05-08
超速的錯最多為了自爽而開，銀車就是一般人罷了被
捲入肇責，真衰。
Andrew avatarAndrew2021-05-09
要我判 道設跟特才是5:5
Delia avatarDelia2021-05-14
銀車踩油門之前沒有再頭轉左邊確認一次
這根本就三寶 竟然還護航
反正看來就是一半一半 結案
Anthony avatarAnthony2021-05-18
最好是路口盲踩油門的都沒肇責
Joseph avatarJoseph2021-05-23
直路可能5:5 道路設計3所以銀車扣3 所以我來判大概5
Wallis avatarWallis2021-05-23
特5:銀2
Leila avatarLeila2021-05-25
第一次聽到沒看路踩油門肇責可以比看路踩煞車還低
Charlotte avatarCharlotte2021-05-26
當時→特粉：銀車的錯
特黑：特斯拉的錯
現在→特粉：說黑車沒錯的被打臉
銀
特黑：護航特斯拉的被打臉
Charlotte avatarCharlotte2021-05-29
所以現在跟當時到底有什麼差別@@?
Margaret avatarMargaret2021-05-31
和解只是不想浪費時間好嘛，和解代表認錯？？？
Connor avatarConnor2021-06-01
除了和解還有罰別的東西 兩台車主罰的一樣
Carol avatarCarol2021-06-01
當初是在吵3/7還是7/3，現在看來法官覺得5/5