以保養來說，油電好過自然進氣好過渦輪？ - 保養

※ 引述《ABON0828 (明霖)》之銘言：
: ※ 引述《whkuo (跟他認真你就輸了)》之銘言：
: : 以原理來說，
: : 假設同樣以 lexus 日本原廠的來比較好了。
: : 假設都沒車禍，每年公里數 15k，
: : 馬力接近的車款
: : 十年保養費用，
: : 年攤提下來，
: : 是油電 < 自然進氣 < 渦輪嗎？
: 其實您問的這問題
: 以10年來看很難有標準解阿!
: 大概只能用期望值來說
: 因為一定會花的定期保養部分(機油、濾芯、濾網)
: 3種引擎其實是差不多的
: 變速箱油則是看搭配的變速箱類型
: 不過攤提下來差異也不會太大
: 渦輪車和油電車會比NA多了渦輪和電池的更換問題
: 但萬一,十年內剛好沒壞呢?
: 畢竟,渦輪和大電池要撐過10年並不是多困難的事
: 剛好壞了,保養費用就是>>NA
: 剛好沒壞,那保養費用不就持平?

原原PO有個條件，馬力接近的車款

那NA的排氣量就必須比較大，保養費用未必可以持平

尤其是如果是V6或V8，對上L4的油電車與渦輪車，NA就更明顯吃虧

還好原原PO的條件不是扭力接近XD

--------------------------------------------------------------------------


油電車的配備通常比NA好一些，這也是造成價差的原因之一

像Prius和Altis價差30萬~40萬

不過，假設把Prius裝備脫的跟Altis一樣，價差就不會這麼多

而且還是進口車vs國產車.

同樣的情形也發生在Camry上

Hybrid價差本來就不多了，脫裝備後更接近，還有動力優勢.

Mondeo很可惜，目前沒有NA版可以比較

但如果有進口身分的NA，你覺得他會比139.9萬便宜很多嗎？

其實最適合拿來比的，就是原原PO提到的Lexus

雖然現在也沒有進NA了，但若是拿以前來看(取消油電車貨物稅後)

以車價來看，2.5NA沒有比300h便宜太多

省下的購車費換成油錢，沒有你想像中的多，更不用說爽度無價(茶)

--