以後不買特斯拉也能用特斯拉FSD自駕! - 汽車
By Caitlin
at 2021-02-03T17:10
at 2021-02-03T17:10
Table of Contents
※ 引述《overthrow911 (overthrow)》之銘言:
: 「業界人士」大大「您」好,我只是個大學部在學學生,非汽車機械相關。但請問「業界
: 」的「您」知道Honda自稱level3在「汽車業界」被歸類為”controversy”「爭議」嗎?
: 「您」開頭的英文截圖「自駕超短三行話簡介」也和「您」這段介紹缺乏關聯。
: https://i.imgur.com/M1Cq59p.jpg
第一個連結的爭議是指Tesla的FSD唷
https://i.imgur.com/8fztLlK.jpg
至於第二篇,是寫可能有爭議的點是"第一個"Lv3自駕
(因為某些人認為Tesla才是第一個)
但後面寫Lv3定義要eyes-off,開Tesla不敢這樣做唷
https://i.imgur.com/FF484Wx.jpg
: https://i.imgur.com/CLQRdyL.jpg
: 不說「特定條件」為何是因為說出來太「名不符實」嗎?
https://www.mobileye.com/our-technology/history-autonomous-driving/
Mobileye對Lv3的介紹
https://i.imgur.com/AuAZoig.jpg
Level 3 automation means the vehicle can take over all driving functions
under certain circumstances (特定情況)
這跟你提到的SAE和NHTSA對自駕的定義基本上是一樣的
https://i.imgur.com/K6CXmIl.jpg
: 是法規不讓自駕車放手,「您」的Honda在歐美台也是無法放手的。
: 這樣說來的話「您」提到的Honda level 3 autonomous driving on Legend是根本沒有辦
: 法被算入autonomous driving的,因為他只是個traffic jam pilot,高速公路大塞車時
: 自動跟車的「交通(traffic)堵塞(jam)駕駛(pilot)」,速度必須在50以下而且還沒辦
: 法在平面道路使用。嚴格說來Honda只是加入"hands off”即放手的功能而已,且沒有辦法
: 在日本以外國家"hands off",這和真正的level 3可天差地遠了,業界的「您」卻認
: 可這樣的traffic jam pilot是比tesla FSD更先進更全面的。
: https://i.imgur.com/fzJxjXJ.jpg
真正的自動駕駛是交給車輛電腦開
可以想想,為何Tesla一邊宣稱接近全自駕
卻又一邊給更多限制(ex:不能用AP神器)讓駕駛必須手握方向盤呢
這不是很弔詭的事嗎?
: 「您」圖片剪貼的原文出處在這
: https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4035988
: 這段話指的得是level 3甚至level 4以上的autonomy,然而autonomy的定義從level 1到
: level 5從來都是「全面」性的包含平面道路、山路、高速公路、鬧區,而不是區區一個
: Honda那種「高速公路堵塞能放手」的就能叫做level 3,SAE的定義裡面可不是這樣寫的
: ,「您」截圖的文章原始出處更沒有說可以,「有條件」這三個字沒辦法合理化之,比方
from SAE
https://i.imgur.com/pq0oCrp.jpg
Lv0~2: these are driver support features
Lv3~4: these teatures can drive the vehicle under limited comditions
Lv5: drive the vehicle under all conditions
這跟你講的"全面性"出入非常大耶
本來除了Lv5外,Lv1~4都是有限定範圍
別的不說,某些ACC開啟就會跳出"僅限在高速公路使用"的警示
https://i.imgur.com/fm4gFRe.jpg
: : → hanchueh : 不止特斯拉 很多其他廠也選擇跳過開發lv3 02/01
: 「您」的英文內容其實沒有反駁到「副教主(?)」在這裡的講法,我也有在網路上查到和
: 他一樣的內容
: https://i.imgur.com/ZMMRs2A.jpg
: https://i.imgur.com/r1HJZW4.jpg
: 「因為level 3要人類隨時準備取回控制,此一缺陷導致許多車商跳過level 3直攻level
: 4」
: 「很多國家不讓Level 3自駕車上路,因此Audi取消了A8的level 3塞車自駕(traffic
: jam)」
: 回顧一下「業界人士」「您」怎麼反駁「副教主(?)」實際上是正確的此點講法
Ford rethinks Level 3 autonomy
https://europe.autonews.com/automakers/ford-rethinks-level-3-autonomy
New Level 3 Autonomous Vehicles Hitting the Road in 2020
https://reurl.cc/kV1LL3
https://i.imgur.com/g6qwTye.jpg
如果你要說很多車廠跳過Lv3
我想已以目前車廠的表態的情況,選擇開發Lv3的應該更多才對
: 所以業界人士「您」是想說Honda的內燃機油車(ICE)在autonomy的匹配性問題不輸給
: Hybrid或BEV嗎? 可是「您」的Honda在2022年就要停售純ICE了,而且各車廠autonomy都
: 是從Hybrid或BEV為載台發展起來的,純ICE只是從hybrid那邊分到一點autonomy的羹。
: 就以「您」上面說比tesla FSD好的honda traffic jam pilot那台Legend轎車來說,是裝
: 了lidar的hybrid,不是純燃油車喔。各大自駕車研發公司除tesla都非常倚重Lidar,比
: 如apple, google waymo, GM….etc。Lidar能藉由大量的雷射光束建立3D地理模型、路上
: 障礙、物件、行人等等,但是需要大量運算,耗電且昂貴,要平價普及化還需要幾年。
: 在沒有Lidar的情況下能單靠雷達和攝影機發展autonomy的只有擁有自製晶片和大量路況
: 數據的tesla,Honda並不具備這樣的條件,Honda目前有限度的level 3高速公路塞車自駕
: 這台Legend售價高達73800美元(model s $72990),塞了lidar就會反映在價格上,現
: 階段無法普及到平價車。
就動力源不同而已,哪來的匹配性問題
乘用車應用自駕的關鍵是感測器、處理器等價格,有技術但沒商業價值
目前反而主推的是商用車自駕
現階段的確商用車是柴油車款在發展自駕
https://reurl.cc/Q7jEMo
https://i.imgur.com/TqqQffV.jpg
柴油卡車、柴油巴士自駕早就有單位驗證過可行性了
: 若想說很多年後Lidar也會用到平價純燃油車(ICE)上也是個很大的問號。根據
: BloombergNEF的資料,2023年就會達到BEV和油車製造成本相同的$100/kWh時代,至2030
: 年會低於$61/kWh,by the way 2019年也就是tesla model 3這年是$159/kWh。具體說在
: 2025年的560公里續航力BEV會只有Toyota Camry的69%售價,持有成本也是BEV遠遠遠低於
: Camry。
: https://i.imgur.com/KmVK88a.jpg
: 也就是說到Lidar普及能裝在平價純燃油車上的未來某天(如2025年),車廠和消費者恐怕
: 只會選擇隨著電池發展使得造價和持有成本都遠比純燃油車低廉的BEV,不會有車廠或消
: 費者還要選擇到時候相對昂貴很多,自駕適性又不如Hybrid和BEV的純油車,除非他們和
: 版上「業界大大」們一樣對純燃油車堅持到寧願賠錢公司倒掉也在所不惜。
: 板上的「業界人士」大大們討論autonomy從沒提過lidar反而強調純油車適性是非常非常
: 奇怪的,我以為台灣研究autonomy的就是鴻海華創那些正在準備做BEV的人
好像搞錯重點了
沒人說純油車很適合自駕,只是針對某ID亂胡扯"油車不能用"的話反駁
https://i.imgur.com/q75ZGFu.png
另外,台灣號稱有在發展自駕技術的就有N家XD
做BEV和做自駕是兩回事捏,怎麼會以為是鴻華先進呢
為啥一定要把發展電車和發展自駕綁定?
:這些車廠的autonomy發展光是Lidar平價輕量化就還有困難,本身也不具備大量路況數據
2019加州DMV報告,自駕測試里程&跳脫數
https://i.imgur.com/lBQJb0b.jpg
誰是領頭羊,然後Tesla在哪呢?
不要拿著AP數據充當自駕里程數據好嗎
: 我們來看SAE和Nhtsa的自駕定義
: https://i.imgur.com/K6CXmIl.jpg
: Level 1~5不論是「業界」的「您」提到的ADAS或level 3以上的ADS均屬於automation,
: 換言之SAE和Nhtsa認為他們都是”Levels of automation”
Automation ≠ Automated Driving
話說你找的資料就很清楚了不是嗎?
https://i.imgur.com/K6CXmIl.jpg
Lv1~2: ADAS (advanced driver assistance system)
Lv3~5: ADS (automated driving system)
像是automotive是指機動車輛,也不是指自動駕駛汽車
是的,按照您的講法,想必特斯拉必然落後於其他車廠因為拒絕lidar
https://i.imgur.com/nrYTcP0.jpg
但我也想看一下國外機構做的總評分,我想tesla是沒有落後的。
---------------------------------------------------------------------
標題:Cadillac's Super Cruise Outperforms Other Driving Assistance Systems
https://reurl.cc/2bZkev
CR's 2020 Ranking of Active Driving Assistance Systems
https://i.imgur.com/NkG2KBj.jpg
是針對市售車Driving Assistance Systems的評分,不是自駕評分啊.....
Keynote from Dr. Huei Peng at 20/20 CCAT Global Symposium
https://www.youtube.com/watch?v=qZzuWMUuLis
對自駕有興趣建議可以觀看此影片
講者是美國密西根大學M-City自動駕駛實驗室主任彭暉
--
: 「業界人士」大大「您」好,我只是個大學部在學學生,非汽車機械相關。但請問「業界
: 」的「您」知道Honda自稱level3在「汽車業界」被歸類為”controversy”「爭議」嗎?
: 「您」開頭的英文截圖「自駕超短三行話簡介」也和「您」這段介紹缺乏關聯。
: https://i.imgur.com/M1Cq59p.jpg
第一個連結的爭議是指Tesla的FSD唷
https://i.imgur.com/8fztLlK.jpg
至於第二篇,是寫可能有爭議的點是"第一個"Lv3自駕
(因為某些人認為Tesla才是第一個)
但後面寫Lv3定義要eyes-off,開Tesla不敢這樣做唷
https://i.imgur.com/FF484Wx.jpg
: https://i.imgur.com/CLQRdyL.jpg
: 不說「特定條件」為何是因為說出來太「名不符實」嗎?
https://www.mobileye.com/our-technology/history-autonomous-driving/
Mobileye對Lv3的介紹
https://i.imgur.com/AuAZoig.jpg
Level 3 automation means the vehicle can take over all driving functions
under certain circumstances (特定情況)
這跟你提到的SAE和NHTSA對自駕的定義基本上是一樣的
https://i.imgur.com/K6CXmIl.jpg
: 是法規不讓自駕車放手,「您」的Honda在歐美台也是無法放手的。
: 這樣說來的話「您」提到的Honda level 3 autonomous driving on Legend是根本沒有辦
: 法被算入autonomous driving的,因為他只是個traffic jam pilot,高速公路大塞車時
: 自動跟車的「交通(traffic)堵塞(jam)駕駛(pilot)」,速度必須在50以下而且還沒辦
: 法在平面道路使用。嚴格說來Honda只是加入"hands off”即放手的功能而已,且沒有辦法
: 在日本以外國家"hands off",這和真正的level 3可天差地遠了,業界的「您」卻認
: 可這樣的traffic jam pilot是比tesla FSD更先進更全面的。
: https://i.imgur.com/fzJxjXJ.jpg
真正的自動駕駛是交給車輛電腦開
可以想想,為何Tesla一邊宣稱接近全自駕
卻又一邊給更多限制(ex:不能用AP神器)讓駕駛必須手握方向盤呢
這不是很弔詭的事嗎?
: 「您」圖片剪貼的原文出處在這
: https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4035988
: 這段話指的得是level 3甚至level 4以上的autonomy,然而autonomy的定義從level 1到
: level 5從來都是「全面」性的包含平面道路、山路、高速公路、鬧區,而不是區區一個
: Honda那種「高速公路堵塞能放手」的就能叫做level 3,SAE的定義裡面可不是這樣寫的
: ,「您」截圖的文章原始出處更沒有說可以,「有條件」這三個字沒辦法合理化之,比方
from SAE
https://i.imgur.com/pq0oCrp.jpg
Lv0~2: these are driver support features
Lv3~4: these teatures can drive the vehicle under limited comditions
Lv5: drive the vehicle under all conditions
這跟你講的"全面性"出入非常大耶
本來除了Lv5外,Lv1~4都是有限定範圍
別的不說,某些ACC開啟就會跳出"僅限在高速公路使用"的警示
https://i.imgur.com/fm4gFRe.jpg
: : → hanchueh : 不止特斯拉 很多其他廠也選擇跳過開發lv3 02/01
: 「您」的英文內容其實沒有反駁到「副教主(?)」在這裡的講法,我也有在網路上查到和
: 他一樣的內容
: https://i.imgur.com/ZMMRs2A.jpg
: https://i.imgur.com/r1HJZW4.jpg
: 「因為level 3要人類隨時準備取回控制,此一缺陷導致許多車商跳過level 3直攻level
: 4」
: 「很多國家不讓Level 3自駕車上路,因此Audi取消了A8的level 3塞車自駕(traffic
: jam)」
: 回顧一下「業界人士」「您」怎麼反駁「副教主(?)」實際上是正確的此點講法
Ford rethinks Level 3 autonomy
https://europe.autonews.com/automakers/ford-rethinks-level-3-autonomy
New Level 3 Autonomous Vehicles Hitting the Road in 2020
https://reurl.cc/kV1LL3
https://i.imgur.com/g6qwTye.jpg
如果你要說很多車廠跳過Lv3
我想已以目前車廠的表態的情況,選擇開發Lv3的應該更多才對
: 所以業界人士「您」是想說Honda的內燃機油車(ICE)在autonomy的匹配性問題不輸給
: Hybrid或BEV嗎? 可是「您」的Honda在2022年就要停售純ICE了,而且各車廠autonomy都
: 是從Hybrid或BEV為載台發展起來的,純ICE只是從hybrid那邊分到一點autonomy的羹。
: 就以「您」上面說比tesla FSD好的honda traffic jam pilot那台Legend轎車來說,是裝
: 了lidar的hybrid,不是純燃油車喔。各大自駕車研發公司除tesla都非常倚重Lidar,比
: 如apple, google waymo, GM….etc。Lidar能藉由大量的雷射光束建立3D地理模型、路上
: 障礙、物件、行人等等,但是需要大量運算,耗電且昂貴,要平價普及化還需要幾年。
: 在沒有Lidar的情況下能單靠雷達和攝影機發展autonomy的只有擁有自製晶片和大量路況
: 數據的tesla,Honda並不具備這樣的條件,Honda目前有限度的level 3高速公路塞車自駕
: 這台Legend售價高達73800美元(model s $72990),塞了lidar就會反映在價格上,現
: 階段無法普及到平價車。
就動力源不同而已,哪來的匹配性問題
乘用車應用自駕的關鍵是感測器、處理器等價格,有技術但沒商業價值
目前反而主推的是商用車自駕
現階段的確商用車是柴油車款在發展自駕
https://reurl.cc/Q7jEMo
https://i.imgur.com/TqqQffV.jpg
柴油卡車、柴油巴士自駕早就有單位驗證過可行性了
: 若想說很多年後Lidar也會用到平價純燃油車(ICE)上也是個很大的問號。根據
: BloombergNEF的資料,2023年就會達到BEV和油車製造成本相同的$100/kWh時代,至2030
: 年會低於$61/kWh,by the way 2019年也就是tesla model 3這年是$159/kWh。具體說在
: 2025年的560公里續航力BEV會只有Toyota Camry的69%售價,持有成本也是BEV遠遠遠低於
: Camry。
: https://i.imgur.com/KmVK88a.jpg
: 也就是說到Lidar普及能裝在平價純燃油車上的未來某天(如2025年),車廠和消費者恐怕
: 只會選擇隨著電池發展使得造價和持有成本都遠比純燃油車低廉的BEV,不會有車廠或消
: 費者還要選擇到時候相對昂貴很多,自駕適性又不如Hybrid和BEV的純油車,除非他們和
: 版上「業界大大」們一樣對純燃油車堅持到寧願賠錢公司倒掉也在所不惜。
: 板上的「業界人士」大大們討論autonomy從沒提過lidar反而強調純油車適性是非常非常
: 奇怪的,我以為台灣研究autonomy的就是鴻海華創那些正在準備做BEV的人
好像搞錯重點了
沒人說純油車很適合自駕,只是針對某ID亂胡扯"油車不能用"的話反駁
https://i.imgur.com/q75ZGFu.png
另外,台灣號稱有在發展自駕技術的就有N家XD
做BEV和做自駕是兩回事捏,怎麼會以為是鴻華先進呢
為啥一定要把發展電車和發展自駕綁定?
:這些車廠的autonomy發展光是Lidar平價輕量化就還有困難,本身也不具備大量路況數據
2019加州DMV報告,自駕測試里程&跳脫數
https://i.imgur.com/lBQJb0b.jpg
誰是領頭羊,然後Tesla在哪呢?
不要拿著AP數據充當自駕里程數據好嗎
: 我們來看SAE和Nhtsa的自駕定義
: https://i.imgur.com/K6CXmIl.jpg
: Level 1~5不論是「業界」的「您」提到的ADAS或level 3以上的ADS均屬於automation,
: 換言之SAE和Nhtsa認為他們都是”Levels of automation”
Automation ≠ Automated Driving
話說你找的資料就很清楚了不是嗎?
https://i.imgur.com/K6CXmIl.jpg
Lv1~2: ADAS (advanced driver assistance system)
Lv3~5: ADS (automated driving system)
像是automotive是指機動車輛,也不是指自動駕駛汽車
是的,按照您的講法,想必特斯拉必然落後於其他車廠因為拒絕lidar
https://i.imgur.com/nrYTcP0.jpg
但我也想看一下國外機構做的總評分,我想tesla是沒有落後的。
---------------------------------------------------------------------
標題:Cadillac's Super Cruise Outperforms Other Driving Assistance Systems
https://reurl.cc/2bZkev
CR's 2020 Ranking of Active Driving Assistance Systems
https://i.imgur.com/NkG2KBj.jpg
是針對市售車Driving Assistance Systems的評分,不是自駕評分啊.....
Keynote from Dr. Huei Peng at 20/20 CCAT Global Symposium
https://www.youtube.com/watch?v=qZzuWMUuLis
對自駕有興趣建議可以觀看此影片
講者是美國密西根大學M-City自動駕駛實驗室主任彭暉
--
All Comments
By Freda
at 2021-02-04T14:57
at 2021-02-04T14:57
By Ivy
at 2021-02-08T05:22
at 2021-02-08T05:22
By Zenobia
at 2021-02-11T18:32
at 2021-02-11T18:32
By Enid
at 2021-02-13T18:47
at 2021-02-13T18:47
By Kyle
at 2021-02-17T03:00
at 2021-02-17T03:00
By Jacky
at 2021-02-18T08:06
at 2021-02-18T08:06
By Agatha
at 2021-02-21T15:47
at 2021-02-21T15:47
By Andy
at 2021-02-24T04:23
at 2021-02-24T04:23
By Yedda
at 2021-02-27T10:36
at 2021-02-27T10:36
By Caroline
at 2021-03-01T16:08
at 2021-03-01T16:08
By Susan
at 2021-03-03T23:03
at 2021-03-03T23:03
By Hedy
at 2021-03-05T17:17
at 2021-03-05T17:17
By Andrew
at 2021-03-10T15:20
at 2021-03-10T15:20
By Zenobia
at 2021-03-13T10:24
at 2021-03-13T10:24
By Ida
at 2021-03-16T00:58
at 2021-03-16T00:58
By George
at 2021-03-17T22:29
at 2021-03-17T22:29
By John
at 2021-03-21T18:09
at 2021-03-21T18:09
By Leila
at 2021-03-22T13:51
at 2021-03-22T13:51
By Irma
at 2021-03-25T04:14
at 2021-03-25T04:14
By Elma
at 2021-03-27T10:29
at 2021-03-27T10:29
By Andy
at 2021-03-28T02:08
at 2021-03-28T02:08
By Irma
at 2021-03-31T14:43
at 2021-03-31T14:43
By Sierra Rose
at 2021-04-05T11:46
at 2021-04-05T11:46
By Heather
at 2021-04-08T08:18
at 2021-04-08T08:18
By Jessica
at 2021-04-11T00:34
at 2021-04-11T00:34
By Noah
at 2021-04-11T11:08
at 2021-04-11T11:08
By Blanche
at 2021-04-12T20:33
at 2021-04-12T20:33
By Regina
at 2021-04-13T04:00
at 2021-04-13T04:00
By George
at 2021-04-13T08:59
at 2021-04-13T08:59
By Tracy
at 2021-04-13T23:33
at 2021-04-13T23:33
By Odelette
at 2021-04-14T04:08
at 2021-04-14T04:08
By Annie
at 2021-04-17T01:38
at 2021-04-17T01:38
By Charlie
at 2021-04-21T19:51
at 2021-04-21T19:51
By Anonymous
at 2021-04-21T23:05
at 2021-04-21T23:05
By Charlotte
at 2021-04-24T11:06
at 2021-04-24T11:06
By Megan
at 2021-04-26T09:31
at 2021-04-26T09:31
By Dorothy
at 2021-04-28T05:27
at 2021-04-28T05:27
By Heather
at 2021-04-28T13:46
at 2021-04-28T13:46
By Sandy
at 2021-04-30T03:24
at 2021-04-30T03:24
Related Posts
想問Teana晶片鑰匙的電池怎麼拿
By Vanessa
at 2021-02-03T17:02
at 2021-02-03T17:02
存款350萬 月薪5萬 買200萬車吃力嗎
By Isabella
at 2021-02-03T16:45
at 2021-02-03T16:45
Corolla Cross 2021 灰 汽油豪華
By Necoo
at 2021-02-03T16:42
at 2021-02-03T16:42
Skoda Superb combi 1.5 菜單分享
By Emma
at 2021-02-03T16:11
at 2021-02-03T16:11
公路旅行後的維修費用該怎麼分攤?
By Ingrid
at 2021-02-03T15:47
at 2021-02-03T15:47