休旅車對路人是不是比較危險 - 休旅車

Table of Contents

高底盤車子就是容易把行人輾過去。越野車為什麼要高底盤,因為在野外可以輕易的把雜
七雜八的東西輾過去,低底盤的一下就卡住了,同理,低底盤撞到人,人可能是倒往車子
的引擎蓋上,所以才會有車子設計引擎蓋可以吸收撞到行人的衝擊力,至於休旅車,別想
會往引擎蓋上倒,更大的可能是被輾過去。
https://i.imgur.com/yjhy6M7.jpg

--

All Comments

Kristin avatarKristin2023-05-08
來了...開始打CX-5了
Dora avatarDora2023-05-09
車版:休旅視野好
Bennie avatarBennie2023-05-08
應該很少人會把行人防護當買車條件之一吧
Candice avatarCandice2023-05-09
要普及這種東西 只能靠政策或法規去規範
但會造成車的售價被墊高 機車的煞車就是這樣
Madame avatarMadame2023-05-08
說得好像買Sedan是為了行人安全一樣
Ivy avatarIvy2023-05-09
所以我才一直說二輪驅動休旅車是很自私的產品
Kama avatarKama2023-05-08
找不到統計數字,去找汽車撞死行人的新聞也看不出
來休旅車的比例有多高,照片中另一車型的比例反而
高。但我認為是駕駛的問題, 所有的車輛對於行人都
是兇器,真的不用以單一事故就狂鞭單一車型
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-05-09
說真的,不少人認為,車高=安全 有這種錯誤認知真該死
補正:車高=視野高=安全
Daniel avatarDaniel2023-05-08
照這種爛智障邏輯,那最少出車禍的應該是砂石車大車
這些人往往都忽略了車高產生的視覺死角
Daph Bay avatarDaph Bay2023-05-09
尤其是視野與引擎蓋邊緣延伸線以下的死角範圍
Elvira avatarElvira2023-05-08
車高安全沒錯啊 不過是駕駛安全又不是行人安全
Joe avatarJoe2023-05-09
誰跟你說車輛安全性講得是行人了?
Linda avatarLinda2023-05-08
車是用來開的,不是用來撞人的
Oscar avatarOscar2023-05-09
車高才不會安全就只是視野比較好,視野不等於安全
Gary avatarGary2023-05-08
三寶駕駛才是 偏偏很多三寶愛開休旅車
Lydia avatarLydia2023-05-09
未來開休旅車要不要另外考照比較好..
Enid avatarEnid2023-05-08
不只對路人危險對比它低的車輛也是危險
Genevieve avatarGenevieve2023-05-08
Suv不只對行人更有殺傷力 視線不好更容易撞人
Zanna avatarZanna2023-05-09
講這個又不是 我們能決定 叫lexus不要停賣ct200h
Annie avatarAnnie2023-05-08
叫infinty繼續賣q30 車廠趨勢是如此
Tracy avatarTracy2023-05-09
休旅車目前優勢是比一般轎車體型大,體型大在車對車
Adele avatarAdele2023-05-08
的撞擊有優勢,加上休旅車仍是小型車不用額外考照,
在各國政府都還沒有明令限制休旅車的現在,更多人選
Isabella avatarIsabella2023-05-09
空間更大/車身更高/視野更高的休旅車,車廠利潤高也
Emma avatarEmma2023-05-08
樂得往休旅車靠攏,造成SUV的泛濫不只在台灣出現。
Adele avatarAdele2023-05-09
看過歐洲研究推論休旅肇事率較高可能成因:1. 死角
多但高視野造成視線好錯覺,2. 視線好錯覺但車身尺
碼卻更大,3.較高大車身給駕駛安全感,種種因素綜合
休旅車駕駛更易出錯或更傾向魯莽駕駛
Lydia avatarLydia2023-05-08
沒錯 但今天撞死人的也不是休旅車 所以這也不能解
決問題
Delia avatarDelia2023-05-09
8樓到底在公三小
Zora avatarZora2023-05-08
cx5沒有aeb嗎還是轉彎無法偵測到 求解
Agnes avatarAgnes2023-05-09
刀子很危險大家都用手切菜就好了
Ethan avatarEthan2023-05-08
刀子是自己切菜 又不是在公眾場合用 猴子謬論