你幹嘛拔我的電! - 汽車

Table of Contents

基本上這個喔

純粹看事主要不要鬧大啦

遇到不怕事要幹到底的

偷電仔一樣會很慘啦

偷電仔會有刑事跟民事的問題

首先如果地點發生在自己地下室停車位被這樣搞

首先就能先吉竊盜罪(竊電)

第二條可以吉強制罪

如果是營業車還能舉證營業損失

哨兵開下去加監視器任對方也百口莫辯直接GG

如果是在外的公共停車場

基本上

你是付停車費進去的

二來充電如果不是免費提供要另外付費

法律上可以主張用電正當性

被拔充電頭一樣能吉對方竊盜罪跟強制罪

為了這沒多少錢被吉跑法院的時間成本跟機會成本都不知能讓偷電仔充多少電了

以上


--

All Comments

Catherine avatarCatherine2022-02-22
強制罪行為客體為人 拔掉電樁沒有據為己有難成罪
Dora avatarDora2022-02-22
鍵盤律師 科科
Vanessa avatarVanessa2022-02-22
通常拔掉之後就不通電了 要重新付款認證才給電
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-02-23
所以公有付費充電樁你也告不成竊電
Delia avatarDelia2022-02-22
法盲
Aaliyah avatarAaliyah2022-02-23
你GOOGLE多久XDDDDD
Charlie avatarCharlie2022-02-22
來自非洲大草原
Olive avatarOlive2022-02-23
這篇有夠好笑XDDD
Ula avatarUla2022-02-22
感覺是法官唷
Freda avatarFreda2022-02-23
你的邏輯很適合當台灣的法官唷!
Edith avatarEdith2022-02-22
吉起來,看誰被法院認證是蹭電仔
Michael avatarMichael2022-02-23
侵害別人合法正當的充電權益,本就有觸犯強制罪的
嫌疑
Thomas avatarThomas2022-02-22
你是不是閱讀有問題呀,報導都說是在公共區域、沒
有額外收費了
Oliver avatarOliver2022-02-23
半桶水
Dinah avatarDinah2022-02-22
笑死。強制?多唸點書好嗎
Susan avatarSusan2022-02-23
你的刑事強制、民事、還有屬於行政罰的強制和我們是
平行宇宙的法律嗎
Candice avatarCandice2022-02-22
他進去停 也是要付費的 光這一點竊盜就不成立
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-02-23
外面非自家充電樁告不成
Jacob avatarJacob2022-02-22
假如告成,停車場公務人員不是有連帶責任?
Andrew avatarAndrew2022-02-23
法盲不ey
Andy avatarAndy2022-02-22
強制罪別搞笑了…多讀點判例好嗎
Connor avatarConnor2022-02-23
律師:這案子很有機會勝訴,就委託我助你一臂之力
吧!
Hedy avatarHedy2022-02-22
貪小便宜不就有風險
Enid avatarEnid2022-02-23
優質法律見解
Yedda avatarYedda2022-02-22
錯誤百出的廢文
Mary avatarMary2022-02-23
不要丟我們爪迷的臉0.0
William avatarWilliam2022-02-22
奇文共賞
Xanthe avatarXanthe2022-02-23
強制罪???你要確定耶...
Bennie avatarBennie2022-02-22
你可以考慮當法官
Hardy avatarHardy2022-02-23
說真的,不懂不用硬要打一篇提供錯誤資訊
Victoria avatarVictoria2022-02-22
你應該讀完新聞
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-02-23
那如果停車繳停車費的主要目的是為了充電呢,而且
不僅影響充電的權益還有時間,電量不夠影響通勤改
搭車或是如果後續有其他要務因而遲延或無法執行,
不能求償嗎?
Leila avatarLeila2022-02-22
好啊你去舉證阿
Daniel avatarDaniel2022-02-23
如果看電影的主要目的是為了吃爆米花呢 結果爆米花
賣光導致餓死不能求償嗎?
Anonymous avatarAnonymous2022-02-22
法律不接受假設的損失 例如媽媽沒叫醒我睡過頭害我
車禍沒搭上飛機損失上億訂單
Aaliyah avatarAaliyah2022-02-23
除非你可以證明 每天都搭同班飛機每天都簽上億訂單
持續一整年 剛好那次車禍沒簽到 這樣的理由法院才能
接納
Regina avatarRegina2022-02-22
但沒有人把你正在吃的爆米花搶走害你餓死
Joseph avatarJoseph2022-02-23
電車真的搞笑 ㄧ被拔電 天就塌了 各種幻覺
Blanche avatarBlanche2022-02-22
笑死 你是不是台灣的法官
Lauren avatarLauren2022-02-23
交通費也不能求償?
所以每天都在那邊停車及充電以及後續的要務變成持
續行為就可以?
Doris avatarDoris2022-02-23
難說喔 也許有人插隊害你剛好拿不到爆米花 慟
Thomas avatarThomas2022-02-22
你都已經正在吃爆米花了,別人插隊怎麼影響,別人
搶走或是撞翻才會影響讓你餓死吧
Lydia avatarLydia2022-02-23
感覺就是一堆連160入門model3都買不起的勁戰仔,
那股窮酸味飄出來呢
也是蠻慘的哈哈
Zenobia avatarZenobia2022-02-22
所以停車充電,別人拔掉不讓充,算是影響部分權益
,不能求償停車費?
你去自助加油,一個路人可以路過不讓你加油?
Lydia avatarLydia2022-02-23
很怕吼
Agnes avatarAgnes2022-02-22
民法216所失利益 可以看最高法院103年台上字第845號
民事判例 見解
Megan avatarMegan2022-02-23
別再幻想自己無中生有的損失
Lydia avatarLydia2022-02-22
法盲哈哈
Rebecca avatarRebecca2022-02-23
PTT每個人都是大法官,每個人都是法律專家
Kristin avatarKristin2022-02-22
雲端駕駛、雲端法官
Jake avatarJake2022-02-23
你講的這些在原文都不成立啊
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-02-22
依通常情形,或依照已定計畫設備或其他特別情事,
可得預期利益
去上班,去簽已談妥的訂單,去接case,不就是已訂
計畫的可預期利益
判例說了什麼,所以,停車費通勤費,上班薪資,已
Connor avatarConnor2022-02-23
談妥的case,或是要達成與他人的約定,開車送餐點
計程車載客等都不能求償,自助加油別人也可以不讓
你加油?
Sarah avatarSarah2022-02-22
法律別只看一半 因故意、過失才需賠償
Una avatarUna2022-02-23
你先證明 拔電充是否算故意 過失 再來說你的損失
Quintina avatarQuintina2022-02-22
拔掉不讓充 這時充電沒計費了 電費部分沒得求償
你車一樣停在停車場內 停車的權益一樣有享受到 想
要求償停車費很困難
然後如果因為電沒充飽 害你隔天交通不便要求償的話
Jake avatarJake2022-02-23
可以去參考以前判決交通費都是怎麼判定的XD 電車
可能還要舉證 不到怎樣%數會影響到你的用車 每天你
通勤距離多少?
醒來只有10、20%去告告看可以沒關係 醒來有60、70%
你去告告看 看你會不會被刁 每天通勤200、300km的
可能性?
Hedwig avatarHedwig2022-02-22
沒充到電你不會搭計程車?損失在哪
John avatarJohn2022-02-23
可能連計程車費用都不會判賠 只賠你大眾交通運輸的
花費
Iris avatarIris2022-02-22
抱歉,沒看到故意過失,是跟216相關的條文嗎,還是
判例
我以為只有那種生命急迫或是管理維修那類的才沒有
過失
Edwina avatarEdwina2022-02-23
...zzzZZZZzzzzz
Freda avatarFreda2022-02-22
停車那邊我有不同想法,既然他在充電,很有可能是
因為充電才來這個停車場,而且他要這樣說也可以的

有時候一個付費未必只享有一種服務,比如去住飯店
未必只睡覺,可能還想洗澡,可能有的人不洗,但想
Selena avatarSelena2022-02-23
洗的時候他應該要是正常的或是別人不能不讓你洗
David avatarDavid2022-02-22
ZzzzzZzzzzzzzzz 我知道不這樣宣揚 會怕齁
Quintina avatarQuintina2022-02-23
充電跟飯店這概念不太像 你飯店費用就已經包含睡覺
跟洗澡 不會只跟你收睡覺費用 洗澡另計 除非你的
停車位是另外以電車計費方式在計算停車費
Edwina avatarEdwina2022-02-22
的確%數會影響使用的情況
看到的通勤好像大都會判賠計程車費,不然搭車如果
Jessica avatarJessica2022-02-23
上班遲到不就還要求償薪資,計程車也未必一時就有
,如果搭計程車趕飛機遲延沒趕上不就要求償機票跟
旅費
Ina avatarIna2022-02-22
cccc
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-02-23
了解,但他要充電總得先停車吧,這是為了充電的必
Franklin avatarFranklin2022-02-22
要支出,充電是不是就算是停車場的服務了,這樣停
車費是否就包含了充電的權利,所以部分的權利被妨
礙了
比如飯店原先可能原本就只是睡覺,網咖也只是打電
腦,洗澡吃東西要額外付費,但你總要先付飯店跟開
台的錢
Yedda avatarYedda2022-02-23
那是公有的 誰會沒事去搞私人車位
Gary avatarGary2022-02-22
XD 推文有趣
Callum avatarCallum2022-02-23
法盲
Edith avatarEdith2022-02-22
惹多想
Doris avatarDoris2022-02-23
強制閱讀法盲文髒也是犯罪
Steve avatarSteve2022-02-22
說真的,讓你上法院就夠頭痛了,不用判罪
光是上法院,就可以把你工作搞掉,老闆會認為你
愛惹事,就會找理由火人了
Caroline avatarCaroline2022-02-23
車板法律學永遠不會令人失望