假如沒有違規卻撞到人 - 開車

By Ethan
at 2006-05-19T00:00

Table of Contents

假如我在一條限速50的道路上
正常駕駛沒有任何違規情形　沒酒駕　沒講手機　且只開時速40
突然有人直接衝到馬路的中央
我煞車不及撞到他
問：
1.假使他被我撞只有受傷,我有罪嗎?或是我應該要負什麼責任?
2.假使他被我撞死了,我有罪嗎?或是我應該要負什麼責任?
3.假如只要負道義賠償我可以不賠嗎?
4.要是真的要上法庭!!我是否告的贏呢??
5.假如我有罪,那是不是表示我沒有違規開車但撞到人是活該倒楣呢?
ps.現在好像沒給20點都沒人要回答耶～！真糟糕～！
Update:
1.意見中的過失是指什麼??
2.研究生的回答是參考哪一條法律的?
3.有沒有完整一點的回答或是案例?

Tags: 開車

All Comments

By Caitlin
at 2006-05-19T07:41

以前好像都會有一種觀念，就是車撞人，車錯; 大車撞小車，大車錯，
但現在其實警方都會根據現場的狀況來做判斷，
你只要實話實說，警方在畫圖的時候儘量說得詳細一點，並再確認所畫的圖是否有誤，警方會將這一份報告送交通審議委員會（好像是這個名字吧），才會判定那方有疏失。
所以如果你確定是在不違規的情況下撞到人，又能趕緊報警及找救護車將傷者送醫，基本上你是不需要負什麼法律責任的。
但是道義上的責任可能就免不了，畢竟是你把人家撞傷了，所以醫藥費是一定要出的，一方面也是表現出你的誠意，表示就算你不是肇事者你也願意提供協助，如此對方會自知理虧，不會再和你計較。
是否會上法庭？應該機率很小吧，只要交通審議委員會有決議，會發判決書給你，並且告知你是否需負法律責任，是不太需要上法庭的。

By George
at 2006-05-22T15:51

突然衝到馬路中央！該路段是否設置有行人穿越的斑馬線，也是一個需要注意的重點。

By Audriana
at 2006-05-22T14:10

依有無「過失」來判斷。

By Zanna
at 2006-05-21T23:57

1.假使他被我撞只有受傷,我有罪嗎?或是我應該要負什麼責任?事故判定無罪,僅負道義責任2.假使他被我撞死了,我有罪嗎?或是我應該要負什麼責任?同上3.假如只要負道義賠償我可以不賠嗎?可以4.要是真的要上法庭!!我是否告的贏呢??絕對會贏5.假如我有罪,那是不是表示我沒有違規開車但撞到人是活該倒楣呢? 只要符合各項道路規定車禍事故鑑定絕對不會判定有罪的

假如沒有違規卻撞到人 - 開車

All Comments

Related Posts

路線問題桃園觀音鄉到林口南亞科技~~??

開車撞到人的情形

我正在學開車不太會〝路邊停車〞之程序~~

有玩極速快感全名公敵之黑名單的近來(10點)

加拿大落磯山脈露營需注意事項?