停車卻收到繳費單和違停罰單 車主傻眼： - 汽車

原文連結：
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3224896

原文內容：

［記者林宜樟／嘉義報導］嘉義市中山路今年4月1日起進行科技執法，以監錄設備取締違
規停車，有市民反映，日前接獲違停罰單開罰900元，4張連續照片中有3張顯示車輛並未
移動，但她當時停車在停車格內，甚至還收到25元停車繳費單，質疑「我該繳哪一張？」
向嘉義市警局申訴。

市警局交通隊調閱影片，發現車主車輛曾在該停車格後方紅線旁停等20餘秒，遭監錄設備
判讀可能違停，連續拍下照片，人工判讀時，因停車格標線被車身影子遮住，導致誤判開
罰，將協助民眾申訴，並請廠商微調系統，減少誤判機率。

周姓市民反映，6月27日她在中山路與西榮街口，發現前方車輛即將駛離停車格，因此在
停車格後方等待車輛離去後，停入停車格，也收到25元繳費單；但前幾天收到罰單，指她
的車「在禁止臨時停車處所停車」，依道路交通管理處罰條例第56條開罰900元，但她記
得自己明明停在停車格內，還特地回現場察看，確定停放位置是編號A287停車格。

罰單上4張照片，後3張照片周女車輛都未移動，照片中周女車輛車尾黑影將停車格標線遮
蓋，左方車輪位置約在停車格標線上，照片中無法辨識標線。

周女認為，中山路採科技執法，電子系統理應能判讀停車格的位置，她的車輛停放在停車
格內，右側明顯無紅線，即使車身影子將停車格標線遮住，也不應被取締，後3張3分鐘內
照片還能證明她的車輛確實停在停車格內，並未移動；周女認為，科技執法監錄系統需調
整改善，否則恐怕不只她被開罰。

市警局交通隊調閱動態影像，周女的車輛在停車格後方紅線旁等候車輛駛離時，時間約20
餘秒，在紅線旁「臨時停車」，因此遭監錄系統鎖定先拍下第一張照片，隨後每隔約1分
鐘連續拍下3張；進行人工判讀時，因後3張停車格標線被影子及車身遮住，難以辨識出停
車格內，誤以為是在禁止臨時停車處所「停車」，因而開罰，此案違規法條錯誤，將協助
民眾申訴。

心得/說明：(30字以上)
可以看一下照片，乍看之下還真的看不出停車格，但確實是在停車格

另外可以討論的是，如果看到前方停車格的車準備要開出來了，汽車要怎麼等
，才不算違規，又可以把車順利停進去？

＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊

--