停車遭撞 - 開車

Table of Contents

前幾天把我爸的老318停在路邊,撞車事發在隔日清晨,肇事車衝撞我右邊車,右邊那台
首當其衝受到撞擊,右邊屁股鈑金嚴重凹陷卡死輪胎動彈不得,我家車也連受右邊車的波
擊,後箱爆開翹起,右方加油孔鈑金也貓ㄧ大洞;停在我左邊的車,右邊被我車推擠,所
以我左後輪鈑金也了貓好幾處。另外,我車本來斜停被撞成直停撞凹前方鐵皮牆。

撞擊前
http://i.imgur.com/S0S3eou.jpg
撞擊後
http://i.imgur.com/f1ueDZT.jpg
http://i.imgur.com/uQNMVAE.jpg
http://i.imgur.com/gcu7GyW.jpg
http://i.imgur.com/YHesWdI.jpg
筆錄是由我媽去做的,我從我媽口中得知筆錄的狀況,有幾點令我覺得滿疑惑:

第一:肇事者撞車後並沒有停留在現場等候警察並保留現場,反而把肇事車開回自家,再
開另一台車來現場,(聽附近住戶說撞擊大概在5~6點間,聽到很大的撞擊聲)。而我們
是6點半被右車車主鄰居按鈴叫醒才得知事車被撞。
後來想,在事發當下到警察來這段時間,肇事者做什麼事情我們都完全不知道;而警察似
乎也沒有要調閱路口監視器的樣子。另外是否有構成肇事逃逸的條件?或是開車駕駛另有
其人?

第二:肇事者的說辭是說他凌晨下飛機回家開車精神不濟,開到睡著直接衝撞上路邊的車
,對於事發的經過他完全沒印象;疑點是,為何警察直接採信對方說辭而沒有ㄧ開始先對
他實行酒測?直到7點我媽做筆錄時跟警察提起,警察說他沒有喝酒,如果我們提出要求
測他們就會測(我媽說做筆錄警察聽到她的問題臉整個變嚴肅?)

另ㄧ方面
維修賠償的部分,對方沒有保第三責任險,所以也沒有保險公司出面跟我們談。

事後把車開去原廠估修到好大約25w搞定,是熟識廠長打折後的價錢。
再來民間修配廠估大約也要12.13w多;另外還有問到8w的,但我不知道換上去的東西能不
能勘用@@

以上維修的價錢都比我車目前車價都高了,現在我們想的是對方會不會選擇直接賠償現車
車價給我們....直接給現金?

這台車從我爸做生意賺錢第一台雙B開到到現在我接手,20多年的光陰它還是很好開很順
安全性也算夠,內裝也保持的很良好,雖然也有許多零件要更換,但這台車對我們家的價
值遠遠超過現在的中古車價甚至當年的新車價值了,重點我們拿你賠車價的錢也買不到跟
這台車況差不多的中古車。

在此小弟請教大家會怎樣去處理這個問題?另外車子內部老零件會不會因此受這樣撞擊而
有所損壞?

謝謝

--

All Comments

Catherine avatarCatherine2016-11-16
要求恢復原狀就好啦
Erin avatarErin2016-11-19
如果啦 如果你說的是真的 我覺得酒駕調包的機會有八成
Emma avatarEmma2016-11-20
我也覺得是酒駕回去找人頂 應該要求警方查
Hardy avatarHardy2016-11-21
酒駕肯定
Odelette avatarOdelette2016-11-23
一定是酒駕
Damian avatarDamian2016-11-24
離開現場本來就不用酒測了 已經無法當證據了 做也是白
Anthony avatarAnthony2016-11-26
現在酒駕罰那麼重 當然先跑再說 又沒證據能罰
Queena avatarQueena2016-11-27
被酒駕了
Hedwig avatarHedwig2016-11-29
這樣算肇事逃逸嗎?
Mia avatarMia2016-11-29
應該早就退了吧
William avatarWilliam2016-12-01
沒現場抓到 只要辯稱回家才喝酒就拿他沒法了
Sarah avatarSarah2016-12-06
之前新聞有報 車禍下來先衝進超商灌啤酒 等警察來測出
酒精已經失準 判不罰
Zanna avatarZanna2016-12-07
恢復原狀
Puput avatarPuput2016-12-08
你的案子爭論酒駕也沒有意義 一來無法舉證 二來對肇責
Poppy avatarPoppy2016-12-10
也不影響 完全走民事求償而已
Liam avatarLiam2016-12-15
沒現場抓到 沒人受傷 你車子也要算折舊
Quintina avatarQuintina2016-12-18
紅明顯 沒人受傷就不是肇事逃逸 完全只能走民事
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-12-19
沒人受傷就不是肇事逃逸? 法條要不要看清楚先
Liam avatarLiam2016-12-22
樓上我記得沒人受傷的確不叫肇逃
John avatarJohn2016-12-22
而且車主不在車上 就更難成立了
John avatarJohn2016-12-31
專程來貼給wwfsmackkane看
Charlie avatarCharlie2017-01-03
下飛機 先看看有沒有出入境資料吧 搞不好喇叭XD
Margaret avatarMargaret2017-01-05
剛剛稍微讀了關於肇逃的相關法規,車主雖然沒有觸犯刑法
,但還是違反了道路交通管理處罰條例,是可以開罰的。目
前車還在到處估價中 ,謝謝大家 http://i.imgur.com/rWF
969V.jpg
Caroline avatarCaroline2017-01-12
感謝分享,剛剛也在研究
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-01-13
感謝c大哦,不過還是建議法條看清楚先。
Quintina avatarQuintina2017-01-17
我講的肇事逃逸是指刑法肇事逃逸罪 法條要不要看清楚先?
Hazel avatarHazel2017-01-18
原po應該是希望以刑逼民 但顯然無法
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-01-19
"沒人受傷就不是肇事逃逸" 是您說的
Quintina avatarQuintina2017-01-22
原po是問有沒有構成肇逃,您直接回不是,顯然您的回
答有疑慮不是?
Kristin avatarKristin2017-01-25
我這樣只是想提醒板友,遇到沒人受傷的肇逃,記得
提醒警察"道路交通管理處罰條例"還有這條存在。
Robert avatarRobert2017-01-25
老車被撞真的 賠不了多少錢
Xanthe avatarXanthe2017-01-28
要求回復原狀就好
Valerie avatarValerie2017-02-01
我目前處理也是偏希望他能給我們恢復原狀
Damian avatarDamian2017-02-06
看過不少判例回復原狀在台灣是不可能了,不過還是支持你
Jessica avatarJessica2017-02-10
樓上大大的意思?
Rae avatarRae2017-02-11
老車沒保險就有得灰了
James avatarJames2017-02-14
先恢復原狀+1
Tom avatarTom2017-02-18
又不是什麼珍稀古董車, 主張恢復原狀還是會折舊到你哭
Hamiltion avatarHamiltion2017-02-22
有受傷就是刑法肇事逃逸 只要提告警察就得找到人為止
有受傷就是刑法肇事逃逸 只要提告警察就得找到人為止
沒有受傷就改以交通條例的肇事逃逸來罰
Hedda avatarHedda2017-02-27
恢復原狀還是一樣,零件折舊!
Damian avatarDamian2017-03-03
沒人在車上就是毀損罪而已,一般肇逃都指刑法的。
Quanna avatarQuanna2017-03-04
道交條例是行政罰,跟民眾沒關係,那是政府收錢。