僅以左轉要讓直行認定，不服氣，車禍科學鑑定 - 汽車

By Anonymous
at 2014-10-02T00:00

Table of Contents

我從百貨公司車道出口出來，要左轉，先停等1輛腳踏車經過，起步不久，已快到馬路中線，準備左轉，左方來車恨快，太緊張，按長喇叭，踩煞車，尖叫數秒後，被撞，應該是撞的左前輪，車輪內凹，左前方全毀，引擎蓋翹起，車被撞偏約45度，約3、4公尺，我的車為altis1.8，約1.2公噸，可以算出對方車速嗎？
警方報告，我違規左轉，保險說我責任7成，只能理賠3成。可是，明明是我先到達路口，只是太緊張，踩煞車停住，對方也應該要停住。停住的車被撞，跟行進中的車被撞，應該看得出來會不同吧，差在那裡？
已更新項目:
可是,依道路交通安全規則第93條行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規
定：
一、...。
二、行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標誌之路段、
道路施工路段�

Tags: 汽車

All Comments

By Hedy
at 2014-10-04T02:21

1.警方報告.我違規左轉.保險說我責任7成.只能理賠3成.
回答.你轉彎車未讓直行車先行.是肇事主因.道路交通安全規則102條.對方未注意前方人車動態.未減速慢行.是肇事次因.道路交通安全規則94條.
2.可是.明明是我先到達路口.只是太緊張.踩煞車停住.對方也應該要停住.
回答.汽車除遇突發狀況必須減速外.不得任意驟然減速.煞車或於車道中暫停.因而又違反道路交通安全規則94條.對方就是停不住.因而違反道路交通安全規則94條.未注意前方人車動態.未減速慢行之肇事因素.
3.停住的車被撞.跟行進中的車被撞.應該看得出來會不同吧.差在那裡？
回答.你本來就有轉彎車未讓直行車先行之肇事主因.道路交通安全規則102條.你停住.又違反道路交通安全規則94條.汽車除遇突發狀況必須減速外.不得任意驟然減速.煞車或於車道中暫停.無論停住的車被撞.跟行進中的車被撞.對方都違反道路交通安全規則94條.
4.被撞.應該是撞的左前輪.車輪內凹.左前方全毀.引擎蓋翹起.車被撞偏約45度.約3、4公尺.我的車為altis1.8，約1.2公噸.可以算出對方車速嗎？
回答.可能有超速行為.道路交通安全規則93條.對方若沒有承認有超速.就是未注意前方人車動態.未減速慢行之肇事因素.主張爭取雙方肇責6比4看看.但保險公司的立場事實上和被保險人的利�

By Edwina
at 2014-10-04T20:48

大大好，
大大的長篇大論，只看前面一小段；已經可以猜到大大在想什麼了；
第一、大大的左轉，就算沒有跨越中央的"雙黃線"；("雙黃線"，懂吧)
第二、安全起見，先右轉，在找路回到原來的路線；(但是，一般都是自作聰明的找捷徑)
第三、法律是死的，人是活的；(進入法律程序，就看執法之人，各自對於法律的解讀了)
第四、就算大大解讀的有理，大大也不會是執法之人。
以上(想辦法成為執法之人之後，才有解了)
好爸爸與帥兒子