元旦假日取消20公里優惠 高公局:比照長 - 開車

Table of Contents


原文連結:

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3010582

原文內容:

元旦假日取消20公里優惠 高公局:比照長途單一費率收費

〔記者蕭玗欣/台北報導〕元旦假期將至,交通部高速公路局今天表示,明年元旦為單一
假日,預期將以短程旅遊旅次為主,宜進一步引導分流,為回歸國道主要目的為服務中長
途用路人,故取消原本20公里優惠,採比照長途折扣之單一費率收費,以抑制短途旅次,
並籲請短程用路人行駛地方道路,不要駛上國道。

高公局說,明年元旦 (1月1日,週三)為單一假日,預估交通量介於平日(87百萬車公
里)與例假日(101百萬車公里)之間,都會區周邊景點可能出現一日遊車潮及跨年活動
,高速公路鄰近景點的路段可能出現壅塞情形,故將比照例假日以機動開放路肩及匝道儀
控措施進行交通疏導。

高公局說,元旦當天用路人如要開車出門,高公局提醒用路人請務必做好車況檢查,以及
透過1968客服專線及高速公路1968App查詢路況,彈性調整行駛替代道路。行駛途中可多
留意沿線資訊可變標誌或收聽警廣,當遇到壅塞時,可參考高公局規劃的替代道路,來避
開高速公路壅塞路段,當個聰明的用路人。

高公局呼籲用路人開車務必注意行車安全,跨年活動結束後,稍作休息再上路,切勿疲勞
駕駛。多遵循國道分流原則:「南北長途走國3、短途不要上國道、替代道路不用等、請
搭乘公共運輸」,以利整體行車順暢。


心得/說明:(30字以上)

元旦在週三只放一天沒有連假,就乖乖在家睡覺不要出去塞車了~

其實個人覺得20公里優惠早就該取消了

不僅是假日,平日也不該有,但是反彈應該會很大才是

不過前提是收的錢要落實在高速公路的建設上

--
https://pic2.zhimg.com/v2-cc375042b1018f4eed3cfebd1ed2d05d_b.gif

--

All Comments

Oliver avatarOliver2019-12-23
沒有20公里免費 對於內湖 三重這些地方居民很不公平
Candice avatarCandice2019-12-28
每天上班必經道路 以前收費站時代也不用收錢
現在弄一個ETAG變相漲價
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-12-29
20公里免費對真正需要高速公路長途運輸的才不公平..
你內湖三重的稅是有繳比較多嗎? 大家欠你的?
Callum avatarCallum2020-01-02
這樣台北通勤都要花錢 很不方便
Callum avatarCallum2020-01-03
不是才一天又不是連續假期 ..
Andrew avatarAndrew2020-01-05
使用者付費啊
Agatha avatarAgatha2020-01-06
一天也能吵,搞不懂欸
Hamiltion avatarHamiltion2020-01-10
可以全部取消短程優惠嗎?都塞在高速公路上了,根
本沒有舒緩的效果
Margaret avatarMargaret2020-01-15
不爽可以不要住三重內湖 嘻嘻
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-01-19
上高速公路就付錢阿,要當市區道路就滾下去
Gilbert avatarGilbert2020-01-23
高速公路本來就是拿來長途使用的
給短程優惠 鼓勵短程使用本來就是台灣鯛吵出來的
Belly avatarBelly2020-01-27
變相漲價更是笑死人 以前沒收到是你運氣好
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-01-28
不代表是對的
Elvira avatarElvira2020-01-31
使用者付費,很公平。
Irma avatarIrma2020-02-03
應該是要再蓋一條高架快速道路來服務短程交通需求,
像市民大道高架那樣
Genevieve avatarGenevieve2020-02-08
需要教你怎麼搭捷運嗎?
Olga avatarOlga2020-02-12
使用者付費才公平 不想付錢就不要上高速公路
Franklin avatarFranklin2020-02-16
不想付錢不要開車出門就好囉 呵呵
Victoria avatarVictoria2020-02-20
真摳
Catherine avatarCatherine2020-02-21
20KM當然要保留阿
Noah avatarNoah2020-02-25
奇怪 高速公路一定要收費便宜嗎?
Edith avatarEdith2020-02-25
都有ETC可以玩大數據了 應該改成浮動費率
Zanna avatarZanna2020-02-27
時速 < 40km/h 每一個小時費率提高30%
David avatarDavid2020-03-01
時速小於40不就是塞車 車子塞在上面費率越來越貴
這樣有合理???
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-03-03
不爽不要住內湖三重啊
Elma avatarElma2020-03-06
原本不公平變成公平 應該要收20km起跳費才有效果
Dorothy avatarDorothy2020-03-15
高公局當時的民調多數民眾認為應該取消免費20公里
ETC收費當年是這樣20公里免費,每二年檢討一次,差異
Hedda avatarHedda2020-03-20
I dont car
Delia avatarDelia2020-03-20
收費等(後面二項麻,以政府立場就是看看就好,別當真)
Noah avatarNoah2020-03-24
短程的就不要上高速公路了
Lily avatarLily2020-03-26
台灣就是給四輪大爺過太爽 加一點點就在靠杯
Sarah avatarSarah2020-03-28
一堆都一個人開車上班 然後再來嫌路很塞
Anthony avatarAnthony2020-03-30
看留言笑死
Brianna avatarBrianna2020-04-03
應該這麼定,超過50Km, 前 20公里免費。低於20km,費
率加倍。嘻嘻
Kristin avatarKristin2020-04-04
How dare you
Jake avatarJake2020-04-09
有用就付費的概念還是沒辦法存在台灣人心中
Daniel avatarDaniel2020-04-09
一次取消反彈肯定大,先改成一次只能10km免費,間隔
12小時再給10km,讓一般上班族沒辦法全使用到,又不
會造成剝奪感
Jacob avatarJacob2020-04-10
對你們不公平就是對其他地區居民公平 這樣很可以阿
Eartha avatarEartha2020-04-11
1F示範典型三重水準
Isabella avatarIsabella2020-04-16
台灣ETC太便宜了 付不起過路費真的就不要買車了
Isabella avatarIsabella2020-04-19
沒車位也不要買車了 去日本開開看 高速ETC爆貴
Sarah avatarSarah2020-04-19
東京差一個交流道 台灣吃好幾個50元便當
Una avatarUna2020-04-20
連過路費都付不起還買車裝大爺?
Quintina avatarQuintina2020-04-22
20幾公里對新北到台北上班的還是很有感 應該設定過
了20km才算20km免費
Zora avatarZora2020-04-25
其實20km取消就會回歸單一0.9/km費率 一天也只差18
Christine avatarChristine2020-04-27
塊錢,開車上班停車一天就一百兩百再跳的 是有多想
摳門那18塊該付卻沒付的錢啊?
Sandy avatarSandy2020-04-29
很多車每公里成本都破4的 20km就80塊錢了
Rebecca avatarRebecca2020-04-30
1F不爽不要開啊!使用者付費都不懂?
Wallis avatarWallis2020-05-02
本來就不應該有免費這種政策,1樓就典型被寵壞的台
灣鯛
Carol avatarCarol2020-05-03
該付的錢就要付 不要老是嘰嘰歪歪的....
橫向國道同理
我甚至也贊成快速公路該收費 費率低一點無妨 但要收
Hazel avatarHazel2020-05-05
推!本來就該取消,使用者付費!
Audriana avatarAudriana2020-05-06
內湖三重的好尊貴喔
Freda avatarFreda2020-05-08
推動浮動收費,短程加價長程優惠
Charlotte avatarCharlotte2020-05-12
一樓認真?
Harry avatarHarry2020-05-13
應該比照捷運 進站就有低消
Harry avatarHarry2020-05-17
沒錢還開車
Lydia avatarLydia2020-05-19
使用者付費
Caroline avatarCaroline2020-05-20
政府財政困難 多收點錢補國庫很合理
Hazel avatarHazel2020-05-22
希望推行每公里10元計程收費,增加稅收,減緩塞車,
窮人不想旅遊努力工作,減少貧富差距。
Yedda avatarYedda2020-05-25
台灣開車成本已經很低了 過路費都不想出就不要開車
Robert avatarRobert2020-05-27
天天都不應該有啦
Freda avatarFreda2020-05-27
一樓完美演繹短程的車主如何長期影響高速公路
Ivy avatarIvy2020-05-29
建議取消20公里免費 回歸0.9元
Lucy avatarLucy2020-06-02
噓一樓
Megan avatarMegan2020-06-06
才一天 幾十塊而已付不起? 開什麼車啊?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-06-10
誰叫你不住貴一點的地方^^
Poppy avatarPoppy2020-06-11
早就該取消了 德政給推
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-06-13
有錢的多房族也影響立法阿 垃圾正常反應啦
Linda avatarLinda2020-06-14
贊成取消 如果18塊能讓一些人走平面也是德政
Emma avatarEmma2020-06-16
噓一樓,沒錢開什麼車
沒人強迫你要走高速
Enid avatarEnid2020-06-20
還是改成開越多越便宜 而馬上下交流道基本費率高?
Daniel avatarDaniel2020-06-21
20公里過路費才24元都沒有的,回家會不會也是拿東西
Charlie avatarCharlie2020-06-22
窮鬼開三小車?
Irma avatarIrma2020-06-23
佔車位的那種啊?
一個月才幾百塊也摳,真的要裝B學人開車嗎?
Tom avatarTom2020-06-25
美國是隨油徵收 只有像五楊這種平行的才額外收費
Anonymous avatarAnonymous2020-06-28
人類失去已到手的福利比想像中的還要痛苦
所以發放福利要慎思 收回的那天 人民可是會嚴重不爽
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-06-29
跟占好市多車位一樣 笑死人
Ina avatarIna2020-07-01
一樓的,使用者付費合理吧?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-07-02
政府為了選票考量 不想得罪太多數人 所以沒gut取消~
Selena avatarSelena2020-07-03
1F是怎樣,你是沒使用高速公路收你錢錯了嗎
Emma avatarEmma2020-07-06
就跟台北捷運一樣,優惠久了就以為是應該的,要取消
時候的反彈會很大,尤其明年要選舉了更不可能這樣做
Candice avatarCandice2020-07-08
市區道路也要收
Donna avatarDonna2020-07-11
希望取消20km免費,看高科到楠梓能不能順一點
Sandy avatarSandy2020-07-15
取消每日20KM及東西向免費,計費方式進行整體再計算
Zanna avatarZanna2020-07-16
應該不要取消,要增加到一天50~100公里免費比較好
Regina avatarRegina2020-07-18
從里程收費 改成時間收費如何? 知道會塞車你還上
Gilbert avatarGilbert2020-07-21
一樓可能住內湖 哈哈 使用者付費 支持
20公里的錢都拿不出來就不要在臺北開車了啦
Iris avatarIris2020-07-21
支持1公里收100元
Ida avatarIda2020-07-24
收費應該用log曲線才對
Charlotte avatarCharlotte2020-07-26
高速公路短程免費真的是反世界潮流
Ingrid avatarIngrid2020-07-27
可是當初國民黨推了 後來也沒人敢改了 慘
Mia avatarMia2020-07-31
本來免費就很怪 那走平面可以抵稅金嗎
Zora avatarZora2020-07-31
去過日本才知道台灣收費真便宜
Zanna avatarZanna2020-08-04
美國高速公路沒收錢 連美國都反世界潮流了
Lucy avatarLucy2020-08-08
只有自私台北市人才會認為高速公路是給長途用的
任何人都知道高速公路沒免費20km市中心房價再噴一波
Jacky avatarJacky2020-08-12
那麼愛講使用者付費的人,那就隨汽油徵收最公平。
Rebecca avatarRebecca2020-08-16
哪個是自私台北市人你說清楚
自己要擠到台北上班是有人拿槍逼你嗎
Doris avatarDoris2020-08-19
你有用公路就付費,哪管你高速還低速,市區要路平也
從隨油徵收補助好了
Faithe avatarFaithe2020-08-21
因該要隨使用時間與使用距離兩個綜合考量收費!
Ursula avatarUrsula2020-08-23
沒錢開什麼車乖乖搭大眾運輸ok?
Connor avatarConnor2020-08-28
一樓你很棒內
Mason avatarMason2020-08-29
要講捷運的話 虧損請直接加票價 順便把中央補助款
也加票價還一還
Selena avatarSelena2020-08-30
高速公路應該一上路先收100,累退費率,開越遠越省
Regina avatarRegina2020-09-02
取消就取消吧。停costco就靠北靠木,繳國道是要免費
個屁
Emma avatarEmma2020-09-07
the窮
Dorothy avatarDorothy2020-09-11
使用者付費很難?不愧是南部人
Selena avatarSelena2020-09-14
在那邊喊不公平的真的笑死
Poppy avatarPoppy2020-09-14
使用者付費跟哪裡人有關係
John avatarJohn2020-09-16
才元旦價錢要收二十公里的錢 可以接受吧
Quanna avatarQuanna2020-09-16
照鄉民標準 快速道路也該收啊 所有平面也收 二輪也
要收 謝謝
Jessica avatarJessica2020-09-17
整天喊使用者付費 叫你全付好不好
Valerie avatarValerie2020-09-19
長假尖峰時段應該要加價收費
Liam avatarLiam2020-09-22
不公平?老子長距離還要碰到這些免費仔塞車才叫不公
Xanthe avatarXanthe2020-09-23
平好嗎?
Thomas avatarThomas2020-09-28
可以不付錢呀全部免費開放如何?乞食厨
Lauren avatarLauren2020-09-30
大家乾脆不要工作靠國家養如何?錢從稅金扣呀。你說
錢哪來?問乞食厨呀
Olga avatarOlga2020-10-01
1樓崩潰?使用者付費不懂?
Audriana avatarAudriana2020-10-02
一樓元旦還要上班,心理不爽吧
Dinah avatarDinah2020-10-04
噓一樓
Rae avatarRae2020-10-04
一樓典型的得了便宜還賣乖
Edith avatarEdith2020-10-08
台灣汽車仔就是這樣 窮又愛開車
Connor avatarConnor2020-10-08
叫什麼叫 有錢買的起車付不起過路費喔
Eartha avatarEartha2020-10-08
笑死,一樓是想釣魚嗎 XDDD
Madame avatarMadame2020-10-11
付不起可以騎競戰
Andrew avatarAndrew2020-10-14
20km免費就是當初某些短程路段上下不會遇到收費站才
搞出來的東西。根本不該存在,電子收費的目的就是
Elvira avatarElvira2020-10-17
為了落實使用者付費,用多少付多少。早該取消了
Jacob avatarJacob2020-10-20
一樓典型既得利益者的嘴臉
Ophelia avatarOphelia2020-10-23
使用者付費,不是最公平嗎
一樓住哪裡,乾我屁事,付不起別開車
Genevieve avatarGenevieve2020-10-28
開車就是大爺
Zenobia avatarZenobia2020-10-28
上高速就收費才是正確的,希望政府能執行
Elvira avatarElvira2020-10-30
其實我覺得1F是故意反串刁民思想
Eartha avatarEartha2020-11-03
就從頭到尾都沒邏輯,認真就輸了
Tom avatarTom2020-11-03
很明顯1樓是反串吧
Agatha avatarAgatha2020-11-06
樓上CMLeeptt要不要解釋一下三重水準怎麼了?