兒童安全座椅普及率很低? - 汽車

Table of Contents

我反倒覺得政府管太多惹...

只要立法管制:安全帽, 安全帶, 安全座椅 這些安全配備沒用的話,
出事的話, 一律 健保不賠, 保險也免賠...

採正面表列, 隨科技進步,逐步增加不賠項目...

類似現在就:
1. 安全帽.
2. 安全帶.
3. 安全座椅.

再過幾年, 再慢慢討論增加 ABS/ 氣球顆數..之類安全配備...

都成年人了,
自己的安全, 自己顧好才比較實際...

有點變相用自主安全防護 代替 懲罰....

當然,很重要的一點,還是要講因果關係拉....
譬如沒戴安全帽,
但是車禍是腳斷掉惹..頭部只是髮型亂惹..
保險還是該賠拉...


--

All Comments

Anonymous avatarAnonymous2019-03-13
冬天戴安全帽頭會比較溫暖,哈哈哈,擋風ww
Mason avatarMason2019-03-14
你想得太單純了,實施下去會有見死不救的道德問題
Regina avatarRegina2019-03-16
討論一件正確的事情就會有人說:你太單純了這樣沒用
Jessica avatarJessica2019-03-20
所以現在是正確的事情不能作,正確的觀念講出來被笑天真
Frederic avatarFrederic2019-03-23
之前討論紅線違停加罰也是有人說;你以為這樣有用?
Robert avatarRobert2019-03-26
那要誰來判斷因果啊?
Gilbert avatarGilbert2019-03-28
因果判斷,醫療糾紛很常用,法官hen會. 至於見死不救....
Franklin avatarFranklin2019-03-30
不賠又不是不救 供殺毀
Liam avatarLiam2019-03-30
想太多惹. 不賠錢,不幫你出錢 != 不救你...
Dinah avatarDinah2019-03-31
只是懶得打那麼多字,我的見死不救的範圍是在:因
未繫安全帶受重傷,醫生判斷手術可以讓傷者復原無
後遺症,但手術費用要200萬,但本來健保可以給付18
0萬,也就是傷者只需自付20萬,而不手術醫藥費只要
1萬,但可能要截去一隻手,但不影響生命,有的錢不
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-04-02
夠的就只能被迫截去一隻手,這就是我所謂見死不救
的例子,抱歉我講得比較簡短
Puput avatarPuput2019-04-03
你開保險公司的?在幫保險公司增加利潤喔?
Harry avatarHarry2019-04-05
要不要違規肇事也不理賠?
David avatarDavid2019-04-08
結果只是圖利保險而已。現在酒駕保險不賠,結果保險業者就
又推了一個酒險,額外買酒險,發生事故保險就會賠。如果
不繫安全帶保險免賠,到時保險會再推一個安全帶險,沒繫也
賠。鬼島有鬼島的玩法
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-04-10
沒錢付又不繫安全帶怪我囉XD
Belly avatarBelly2019-04-15
要不賠 費率自然該重新精算降價阿 對於有守規矩的人
又沒差 阿有人願意加錢保險 也不願意守規矩也是他家的事