內線龜車是誰造成的? - 開車
By James
at 2022-11-23T11:01
at 2022-11-23T11:01
Table of Contents
1.自私的用路人
不管是飆仔還是不超車佔用內線道
兩者雖然危害程度不同,但本質上雷同,就是「路是我家的」
內線龜車的駕駛更是義正辭嚴:我沒危害他人啊,要我放棄霸佔內線的都是死飆仔啦,就
算前方一公里無車,我就是要內線定速,我沒超速你們又能拿我怎樣?
2.民代
絕大部分民代,只會幫忙銷單做選民服務,針對整體用路環境改善,沒有利益就擺爛不做
,有利益就亂橋一通,甚至越修法越倒退
要他們去規劃強迫內線非超車不能佔用,啊?關我什麼事情?紅線違停不能檢舉,堵塞交
通危害行人,把乖乖停車的都當白癡,才是政績!!!
3.主管機關
官字兩個口
政務官不願意承擔政治責任做改革,甚至帶著腐朽的觀念要底下的人去執行無助改善用路
環境的政策,才是最大的問題
比方檢討沒有領頭團體的機車騎士,比起檢討道路交通規劃跟要地方政府編預算跟警察單
位去配合執行,當然是容易800倍
出張嘴買買業配,搭配編數字的報告就能當作大家的KPI ,當然要選容易的作啊,幹嘛弄
得人仰馬翻,吃力不討好
就算事務官再專業也沒用,因為就算有學習國外觀念的真正的人才,知道該怎麼改善較有
利,久了也會離開,劣幣逐良幣嘛
何況這還有牽涉到執法的警察機關的問題,現實上就是內線龜車很難取締開罰,現行人工
拍照取締實務上有執行困難,也不開放檢舉,又不導入先進技術例如在ETC柱子上面放相
機做Ai 檢測後再人工比對
那不管內線龜車還是危險駕駛,根本就不可能導正
今天想聊天開車當然ACC內線爽待,管你後面的人怎樣
今天想飆車的,爆閃燈逼車的,我也只要閃過測速照相就好了
--
Tags:
開車
All Comments
By Charlotte
at 2022-11-20T18:14
at 2022-11-20T18:14
By Zora
at 2022-11-23T20:37
at 2022-11-23T20:37
By James
at 2022-11-20T18:14
at 2022-11-20T18:14
By Jack
at 2022-11-23T20:37
at 2022-11-23T20:37
By Emily
at 2022-11-20T18:14
at 2022-11-20T18:14
By Necoo
at 2022-11-23T20:37
at 2022-11-23T20:37
By Zora
at 2022-11-20T18:14
at 2022-11-20T18:14
By Isabella
at 2022-11-23T20:37
at 2022-11-23T20:37
By Frederic
at 2022-11-20T18:14
at 2022-11-20T18:14
Related Posts
內線龜車是誰造成的?
By Skylar DavisLinda
at 2022-11-23T10:22
at 2022-11-23T10:22
台64線嚴重車禍大塞車
By Kumar
at 2022-11-23T01:56
at 2022-11-23T01:56
NA引擎喜歡大腳油門不如S檔常駐 ?
By Ethan
at 2022-11-22T22:34
at 2022-11-22T22:34
如何確認尾燈有開或沒壞?
By Kelly
at 2022-11-22T20:46
at 2022-11-22T20:46
休旅車搶快闖紅燈 撞飛重機騎士
By Suhail Hany
at 2022-11-22T15:53
at 2022-11-22T15:53