其實行人比超跑貴 - 汽車

我這邊講一個實際經驗吧

甲方汽車直行

乙方機車對向左轉(此處要兩段式左轉)

乙方年約60左右，當場死亡

初判表拿到後找了專業人士詢問甲方大概佔3成甚至更高

因為人死了

最後就開始談和解，預約當地的調解委員會

第一次要800萬

第二次忘了

第三次最後決議 強制險200萬+車主自付350萬

怎麼付款的我不知道，反正最後和解了

---------------------------------------------

其實我們都認為不要賠，告上法院應該都不會賠這麼多

讓法院判決看怎樣再說，但是甲方說他還可以負擔，

而且對方也死了，認為如果拿出350可以當場止損也好，

不然後續上法院還是什麼的，都要持續跟對方見面，

他真的不想這麼麻煩，而且判決金額加上律師費多少，

其實很難估算，現在有一個明碼價格 350萬，

他考慮了幾天之後就決定付款了，

趕快把案子結一結，以後才不會夜長夢多，

也可以早點把這件事情忘掉，不過後來甲方就不開車了，

應該好幾年都沒開過車，就讓兒女載著到處玩，

算是過著半退休的狀態了。

所以人還是有價格的，這價碼取決於活著的人，

而超跑當然也是有價格，但是東西是死的，

維修費當然也是死的，但是跟人的價碼比，

誰比較高，我想還是人會高一點，

所以結論是

寧願撞超跑

也不要撞活人



※ 引述《whkuo (跟他認真你就輸了)》之銘言：
: 前幾天，走過一個小巷的路口，
: 看到一輛超跑開得慢慢的，後面跟著九輛機車，
: 也騎得慢慢的，也沒人敢超他。
: 平常看到平均時速 4~50 的機車，一下都變時速不到 20
: 景象莫名的好笑，好像超跑在遛一群機車
: 沒多遠又走過一個路口，
: 一堆機車橫衝直撞，急轉彎，也沒在理讓行人。
: 大家以為超跑很貴嗎？
: 修超跑還可能折舊，前幾天才一個車禍的新聞，訴求百萬，只賠不到十萬。
: 前面看到超跑的路口，其實之前才發生過死亡車禍，
: 據說是左轉車撞到行人，
: 一死一昏迷，事主都已經談到願意賠二千萬了還沒辦法解決。
: 這兩天行車記錄器分別拍到一台機車，一輛汽車故意闖紅燈。
: 有拍到我一定檢舉。
: 現在收個罰單當個教訓，總好過撞到人才說沒想到，不是故意的好。
: 就算自己想拿自己的生命開玩笑，也請不要拿無辜行人的生命開玩笑。

--