刑法例題((關乎客觀規則理論 - 貨車

David avatar
By David
at 2010-07-19T00:00

Table of Contents

甲駕駛貨車未遵守交通規則，且未保持安全距離，甲超車轉彎時，其車後輪掃到自行車騎士乙，造成乙死亡。鑑定報告指出：以血液中有輕微酒精含量，試問甲之刑責。主要想請問乙之死亡是否可歸責於甲實務上又傾向何種解法？(因為很多書上都寫不可歸責ex風險不可避免理論、罪疑唯輕理論)依本題，
Tags: 貨車

All Comments

Liam avatar
By Liam
at 2010-07-21T08:34
圖片參考：http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thum...甲為貨車司機，其職業為反覆從事業務活動之人，對於駕駛車輛之注意義務水準，自高於一般駕駛。又甲既未遵守交通規則，且未保持安全距離，導致超車轉彎時，其車後輪掃到自行車騎士乙，造成乙死亡之結果。無論從「因果歷程」、「客觀歸責理��
Hedy avatar
By Hedy
at 2010-07-20T23:35
乙雖有酒精反應,但犯罪事實不能建立在【可能發生的預測上】不能說【如果乙怎樣怎樣怎樣,甲就不會怎樣怎樣怎樣】這些都是推測,不能作為犯罪事實之認定,仍成立因果關係再來依【交通信賴原則】,甲有違規,必須對乙死亡負責至於故意還是過失,題目上無從判斷,但過失的可能性較高暫以過失致死論之,�
Agatha avatar
By Agatha
at 2010-07-20T18:50
採"風險升高理論"的學者會支持你的論點，所以，可以參考風險升高理論就可以知道了;惟目前多數說採的是客觀歸責理論之"結果可避免性"來解決此類問題，本案由於乙喝了酒，即使甲保持法律所規定的安全距離，結果一樣會發生，因此主張結果必須有可避免性之學者，就會認為在本案中的�
Mia avatar
By Mia
at 2010-07-22T05:50
酒測吹氣逾0.25mg/l或血液酒精濃度逾0.05%為「違規」，若酒測吹氣逾0.55mg/l或血液酒精濃度逾0.11%則為「違法」，亦即公共危險罪，不得不警戒自己！不過要提醒的是，不論酒測值有無逾標準，都跟肇事責任無關，因為還是要根據「路權」、「因果關係」及「有無過失行為」作為判斷的依據！路權之認定��

非常急！弟弟用親大哥的身份給警察開罰單～請大家幫忙！

Margaret avatar
By Margaret
at 2010-07-18T00:00
男朋友的工作是開自用大貨車的送貨司機～但是那一天正他工作中開著公司的大貨車要去送貨～倒楣被警察臨檢也 ...

中壢市誰有貨車能幫忙在一下東西

Ida avatar
By Ida
at 2010-07-18T00:00
因為最近要搬家但是東西不多只是有一個雙人床墊比較難搬所以不曉得誰能幫幫我搬家公司又很貴==and#34;

被別人欠錢時怎麼辦

Adele avatar
By Adele
at 2010-07-16T00:00
我被朋友借了一筆錢．暫時無法要回來．因為工作不穩定導致一拖再拖．名下又沒財產．只剩下一台中古貨車．有 ...

台中有誰需要廢木材

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2010-07-15T00:00
各位大大~~最近因公司有工程拆除下來的廢木材請問有沒有人需要的，我們可以提供!!!但是.....要自己開小貨車載�� ...

職業大貨車駕照可以開計程車嗎..?

Brianna avatar
By Brianna
at 2010-07-15T00:00
我已經有職業大貨車的駕照..可以開計程車嗎..??還是還需要哪些呢..?