刑法題目問題(遺棄與不作為) - 汽車

By Skylar Davis
at 2011-08-02T00:00

Table of Contents

刑法第294條第二項前段的遺棄致人於死和刑法第271條第一項殺人罪之不純正不作為犯怎麼區別...例如：甲開車不慎撞到乙,乙倒地重傷昏迷,甲不顧乙駕車離去,最後乙死亡那甲要論294還是271呢?

All Comments

By Barb Cronin
at 2011-08-06T21:58

1..刑法第15條(不作為犯)對於犯罪結果之發生.法律上有防止之義務.能防止而不防址者.與因積極行為發生結果者同.因自己行為致有發生犯罪結果之危險者.負防止其發生之義務。例:甲與乙發生爭吵.甲憤而追打乙.乙害怕拼命跑.跑到河邊.前有大水.後有追人.無奈之下跳下水.卻因此而喪命.故甲需負不作為之殺人罪嫌。釋:若不是甲在後面追趕.乙並不會跳下水.更不會因此而死亡.甲雖無實施任何殺人之作為.但乙因害怕.畏懼甲之追趕行為而跳水喪生.此乃「不作為犯」2..甲開車撞傷乙.本應救護.卻眼見傷者身體受創仍逃逸離去.不料乙卻因此而死亡.故甲需負遺棄致人於死之罪責釋:法律上必須合理推定.若甲即時實施救護.或者乙可逃過一死.其應可預見若不救護乙.乙可能因此致生危險之事發生。再；為何此作為不論故意殺人罪.其重點在於..A..車撞傷人之時若屬一般交通事故.則稱過失B..車撞傷人之時.是因搶劫.吵架...(任何犯罪行為)則屬故意因之...過失傷人後肇逃.屬遺棄致死.犯罪行為致人於死.論殺人罪3..以上之例..分屬不同動機.行為.自為分屬不相同論.4..如此解釋.希望您能理解其意.5..祝您一切順心...

By Mason
at 2011-08-04T18:14

主觀來區別一個是殺人故意一個是遺棄故意

刑法題目問題(遺棄與不作為) - 汽車

All Comments

Related Posts

尋求汽車美容器材廠商.店家

介紹2011年100萬上下汽車

開車去旗津好嗎?!

中古汽車台塑matiz

開車學手牌還是自排好