別再犧牲人命圖利汽車工業 - 汽車

Table of Contents


原文連結:
https://goo.gl/F59FNo

原文內容:
2017年02月16日00:00
蘇紫雲/淡江大學整合戰略與科技中心執行長
國道遊覽車車禍33人瞬間往生,令人鼻酸。類似悲劇不斷發生,政府長年麻木,背後原因
就是盲目「保護汽車工業」。這可由日前「新車撞擊測試透明化」的公民提案,竟遭交通
部打槍的主因。
交通部長期被特定官員、業者挾持,車安、車測機構官員業者交相持股,檢測機構負責人
為車廠老董,等於請鬼拿藥單。可以說,目前的車安機制是拿國民生命風險,換取特定產
業利益,更使汽車業無法進軍國際市場,損人不利己,著實令人不齒又可笑。
台灣「車安標準」嚴重落後世界,甚至不如中國。目前交通部採用的小客車撞擊安規為
ECE R94/95規範、大客車撞擊安全則採ECE R 66規範。問題在於,小客車安規僅為國際最
低標準,測試車輛為車廠自行送測且全程不公開,大客車則可採「電腦模擬」取代實車翻
滾測試,黑箱測試的疑慮早已為外界質疑。
同時,職司車安規範測試的「車安中心」(VSCC)、「車測中心」(ARTC),長期由官員業者
「交相持股」,「車測中心」負責人更由車廠老董出任,球員兼裁判的公信力如何,獨眼
龍都知道。
此一官商扈從體制,更有一大功能,就是阻擋外國車輛進口,以各種環保、技術理由,刁
難汽車技術先進國家產品,以超越各國的高額檢驗費阻斷平行輸入或個人進口車輛。此一
現象可由歐盟代表處歷年與我國政府「溝通」的事實看出。
回頭看國際的車安標準,各國官方皆已逐步以「新車評估計劃」(NCAP)取代,目的就在更
高的安全標準,以及透明化的安全測試與分級,避免車廠送測車輛為特別強化的「選手車
」,讓消費者有安全選擇權。
不只歐美日汽車工業先進國,安全性曾被歐洲譏為「可樂罐頭車」的中國汽車業,10年前
開始建立NCAP制度,去年已拿下歐洲E-NCAP撞擊測試五星安全認證,挾著降低成本被評為
歐洲車市日韓車系的最大威脅。同樣的,其大客車廠也已通過歐盟「實車翻滾」的安全測
試,開始打入歐洲市場。
即使是南美洲、以及新政府念茲在茲「新南向」的東南亞車市,也都已採用NCAP規範。聯
合國更已宣布《車輛安全民主化(Democratising Car Safet)宣言》,其核心就是安全測
試的透明化。
統計顯示台灣年均車禍29.5萬件,39.2萬人受傷,3138人死亡,每一事故之死亡率達
13.4%。健保、社會成本等車禍之經濟損失約達4700億元,佔GDP達3%,嚴重侵蝕國力。
美國、日本、加拿大官方都將台灣旅遊列為「高交通風險」區,挑戰台灣力拼觀光大國的
目標。
建立獨立客觀的「新車安全測試」機構,只是改善車輛安全的基本,以台灣「國產車」每
年上市車輛數目概估,所需的撞測經費約需20億元,也可由每年平均230億元的「道路違
規罰鍰」提撥支應,符合專款專用精神,且僅需零頭就可提升國人安全,並加速汽車工業
升級。
車輛安全可說是台灣經濟發展的問題縮影,更是兼具降低總體車禍損失、消費安全的選擇
正義、汽車業升級的複合政策,也是民進黨的基本精神。要迷信部分官僚的舊經濟思維、
或忠於民進黨自己的「正義、創新」主張,迎頭趕上世界創新經濟,選擇應該很清楚,值
得新政府思考。

心得/說明:
裁判,球證,旁證都是我的人,你怎麼跟我鬥?

保護這些產業這麼多年 國產車賣進口價 撞測還不公開

果然鬼島的人命是不值錢的


--

All Comments

Quintina avatarQuintina2017-02-21
連工友都是我家的
James avatarJames2017-02-23
嚇沉蛋表示:拼裝車很安全,國外也向我們訂
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-02-26
真的,我覺得應該趁這時候提這個,請媒體放大,應該
Andy avatarAndy2017-03-01
沒用啦 dpp也要賺錢 餓很久了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-03-03
台灣人命不值錢啊
Olga avatarOlga2017-03-06
趁這時間講好啊 那些死要賺錢的業者不大敢吭聲
Damian avatarDamian2017-03-10
你知我知,獨眼龍也知,就政府不知
David avatarDavid2017-03-10
上次連署要撞測的事…看那些西瓜官員怎回的就知道多不
重視這一塊了…
Valerie avatarValerie2017-03-10
鬼島不ey
Mia avatarMia2017-03-11
快補點字數吧,不然又要被揮刀了
Margaret avatarMargaret2017-03-14
推這篇
Quintina avatarQuintina2017-03-18
政府只會跟你說再研議
Annie avatarAnnie2017-03-22
交通部長說沒問題的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-03-23
還是買進口車比較實際 自己命自己顧 爛了40年
Rachel avatarRachel2017-03-28
不是不重視,是盤根錯節到處都自己人,怎麼打。
Elma avatarElma2017-03-28
生命換國家緩慢地進步
Harry avatarHarry2017-03-29
跟選票無關的事不會檢討,做再多人民也看不見
Michael avatarMichael2017-04-01
每次看交通部回應文,深覺真是非常官僚的單位!
Tracy avatarTracy2017-04-05
政策平台做給誰看的 到最後當然是官樣罐頭文章
Ida avatarIda2017-04-08
這篇應該要推爆
Doris avatarDoris2017-04-13
他才剛要圖利各產業,你就要斷他金主生路?
Poppy avatarPoppy2017-04-14
真的 想到就咬牙切齒
Jacky avatarJacky2017-04-15
交通部經濟部的都換掉才有救
Thomas avatarThomas2017-04-17
交通部官員通通換掉啦,台灣官員廢物一堆,當過
Susan avatarSusan2017-04-18
替代役就知道了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-04-23
交桶布直接廢掉 ,ARTC也廢掉就對了 ,歐美合格車輛一律免驗
Jack avatarJack2017-04-24
推 ! 不顧車身安全枉顧人民生命,何時才能有所作為?
Olivia avatarOlivia2017-04-25
說個笑話:交通部
Bennie avatarBennie2017-04-26
好公務員 不砍年金對不起自己
Steve avatarSteve2017-04-26
察啦進戶
Selena avatarSelena2017-04-29
不要把政務官和一般公務人員扯在一起,基層公務人員只是
依法行政、聽命行事,真正的決策者是政務官
Poppy avatarPoppy2017-05-02
改變的第一步: 賀陳旦下台
Callum avatarCallum2017-05-06
鬼島改不了
Thomas avatarThomas2017-05-10
現在年金砍的都是基層事務官,賀陳旦等政務官依舊笑
呵呵一毛不少爽領,出事就在砍基層交代一下
Elvira avatarElvira2017-05-10
交通部長有看懂嗎,不要為業者護航了
David avatarDavid2017-05-13
這麼多年的交通問題,看看交通部到底在幹嘛
Lucy avatarLucy2017-05-13
再怎麼換政黨,下面制定作法的還是那批人...
Margaret avatarMargaret2017-05-14
民進黨餓很久了 記得黑心上任前還有特地去拜見嚴董
Andy avatarAndy2017-05-14
雖然制定作法是同一批人,但上層可以打回票。
John avatarJohn2017-05-15
推爆他
Enid avatarEnid2017-05-16
公務員在反年金改革 沒空
Elizabeth avatarElizabeth2017-05-16
趁這時快吵一吵 省的車廠老闆聲音一堆 有沒有機會另外看
Dora avatarDora2017-05-20
官商勾結
Blanche avatarBlanche2017-05-23
真的不要在袒護國內廠商了 進步不了啊~~
Kelly avatarKelly2017-05-26
有學者能出個聲是好事!推!
Ina avatarIna2017-05-30
不錯 點出不少問題
Frederica avatarFrederica2017-06-01
垃圾企業不長進靠國家保護,犧牲底下老百姓的生命安全
Anonymous avatarAnonymous2017-06-02
官:閱 乙下
Kelly avatarKelly2017-06-04
推文章作者
Candice avatarCandice2017-06-06
推這篇
Ivy avatarIvy2017-06-07
推,中肯
Lucy avatarLucy2017-06-09
推一個
Queena avatarQueena2017-06-12
Brianna avatarBrianna2017-06-15
交通幫...都一群垃圾
Gilbert avatarGilbert2017-06-17