前座椅背強度普遍不足 車禍會重傷後座小孩 - 歐洲車

Linda avatar
By Linda
at 2016-03-20T20:14

Table of Contents

美國平均每天有3個小孩因車禍死亡,470個小孩受傷。

雖然自1991年起,美國官方就建議小孩要坐在後座,因為當車輛遭遇前方撞擊時,
前座安全氣囊會對小孩造成風險。

但現在研究發現,萬一是遭到後方車輛撞擊,這時後座的小孩會有另一種風險。

根據美國汽車安全中心CAS的研究,在遭到後方車輛撞擊時,前座的椅背可能會
無法承受衝擊力而突然崩垮、向後傾倒,椅背不但無法適時支撐人體,幫忙吸收衝擊力,
還會連人帶椅向後傾倒,猛力壓到後座的小朋友,導致小孩重傷或死亡。

新聞報導指出絕大部分的品牌,包括歐美日韓車廠幾乎都有發生過座椅椅背失效的案例
,美國市場銷量比較大的品牌中,只有「賓士、Volvo和Subaru」的座椅沒出過事。

{本文PTT圖文好讀版 https://www.ptt.cc/bbs/EuropeanCar/M.1458476042.A.5E2.html

(圖) 實驗室後方撞擊測試發現,前座椅背可能崩垮向後傾倒,無法保護乘員,反造成傷害
http://i.imgur.com/GjioMrL.jpg
(source: Audi AG/ CBS via WLTX http://is.gd/r65FH3 )

汽車安全中心CAS認為官方的統計資料有嚴重低估相關案例的件數,CAS他們調查發現,
在排除車輛翻滾和乘客飛出車外的情況之後,90年代至今,美國有多達898起後方車輛撞擊
造成的後座小孩死亡案例 (在前座有人的情況下),但官方卻沒詳加調查這些小孩是否是
被前座椅背害死的。

(註: Center for Automobile Safety http://is.gd/kzMdNK )

因此專家建議,後座的小朋友要選擇坐在空置無人的副駕駛座的後方,
如果兩個前座都有坐人,那就要選擇坐在體重較輕的前座乘員的後方。
另外也有一位專家則建議把兒童安全座椅用面向後方的方式來放置,以因應車頭正面撞擊


(示意圖) 車禍撞擊時,前座椅背可能會突然崩垮、向後傾倒,猛力壓到後座的小孩
http://i.imgur.com/69tU7gC.jpg (source: http://is.gd/JNHaV0 )

[動畫影片] 車禍撞擊時,前座椅背可能會突然崩垮、向後傾倒,猛力壓到後座的小孩 (片長10秒)
https://vid.me/otol

雖然美國NHTSA早在1966年底就制定汽車座椅強度的標準(FMVSS 207),
規定座椅強度要能承受「座椅重量」的20倍衝擊力。但在80年代以後,至今仍有多位專家
認為,美國NHTSA的座椅規範不夠嚴謹,汽車座椅應該要能承受「人體重量」20倍的衝擊力
,甚至要到40倍衝擊力,這也是人體所能承受的極限值。

官方規定不夠嚴謹,況且車廠也想節省成本,汽車前座座椅的結構設計和骨架材料往往
不夠堅固安全,椅背控制裝置、座椅調整裝置和座椅本身結構的強度通常都是以成本考量
,當車子在被後方車輛強力撞擊時,前座椅背有時候會無法承受強大的衝擊力而突然向後
傾倒,猛力壓到後座小孩造成悲劇。

(註: 歐盟在1974年制定的座椅強度規範ECE-R17也是直接抄自美國FMVSS 207法規標準)


「賓士、BMW、Volvo前座座椅的設計較安全」

一名長期研究汽車座椅安全性的專家,他向記者表示,根據他多年的經驗,
「賓士、BMW和Volvo」的前座座椅強度較高,比較安全。

(註: 專家在2015年受訪時,當時BMW還沒破功,還沒有被列入黑名單。

(圖) 2015年傳出座椅設計不良造成意外的車廠名單,當時還沒有BMW
http://i.imgur.com/vgOE90K.jpg )


之前曾有鄉民抱怨他車子前座的椅背,手動向後傾倒的操作很麻煩,覺得不順手,
不像某些國產車的前座椅背可以直接快速向後傾放,使用上就方便多了。
個人推測椅背在操作上會有這些差異,可能就是因為車廠做的安全性設計,
椅背的安全機制比較週延。

目前因為汽車前座座椅突然崩垮導致受傷或死亡,牽涉到的車廠有Audi、Honda、Ford
、Toyota、VW、Hyundai、BMW、Lexus、Nissan、Mazda、Kia、Land Rover、GM、Buick、
FCA...等車廠,族繁不及備載。

在美國市場銷售量比較多的主要品牌中,只有「賓士、Volvo和Subaru」沒出事過。

(圖) 這些汽車品牌,都曾有過因為前座座椅設計不良,造成乘員重傷或死亡的案例
http://i.imgur.com/21IL541.jpg (source: CBS/ WLTX http://is.gd/r65FH3 )


前座椅設計不良,即使有繫上安全帶和使用兒童安全座椅,也一樣很危險,不會比較安全
,下面就有四個真實案例,包括Honda、Audi、Ford和Chrysler。。

☆首先這個2010年的案例是美規Honda Odyssey七人座MPV。

車禍當時,這台Odyssey被後方車輛以時速88公里強力撞擊,結果駕駛座的椅背突然垮掉
向後傾倒,連人帶椅猛力向後壓死坐在後座兒童安全座椅裡的1歲多小女孩,造成家庭悲劇

在歷經喪女之痛後,這對父母改買通用的GMC Yukon大型休旅車,把三個小孩分別放在
「第二排座椅的正中間」和第三排座椅,不想再讓悲劇重演。

因此,父母駕車時,可以把小孩放在後座正中間,兒童安全椅要面向後方,因應正面撞擊
不然就把小孩放在沒有人坐的副駕駛座後方,如果兩個前座都有坐人,那就把小孩
放在體重比較輕的前座乘員的後方(例如媽媽),以策安全。




[影片] 這場車禍意外的新聞報導,可愛的一歲小女孩就這樣過世了,很悲劇 (片長54秒)
https://vid.me/7f9e (出處: 美國CBS電視台)

(圖) 發生這場意外的美規Honda Odyssey,前座座椅已經變形
http://i.imgur.com/kXZonNo.jpg

(圖) 這台Honda Odyssey車尾還算完整,並沒有危害到乘客艙,但仍發生憾事。
http://i.imgur.com/GuLunxt.jpg

(圖) 現在這對父母,把小孩改放在後座中間,兒童安全椅改面向後方,以因應車頭撞擊
http://i.imgur.com/K2kLlIA.jpg

(圖) GMC Yukon大型休旅車,有三排座椅,車長5179mm
http://i.imgur.com/I5e9Xa9.jpg


☆另外一案發生在2012年,有一輛Audi A4也是在被後方車輛撞擊時,前座椅背突然垮掉,
猛力向後傾倒,壓傷後座的7歲小孩,造成大腦重傷,影響手腳,從此行動不便。

(圖) 這台Audi A4被後方車輛撞擊,雖然車尾還算完整,但撞擊時,前座椅背突然垮掉
,椅背猛力向後傾倒,壓到後座小孩,造成大腦重傷。
http://i.imgur.com/JRwaOwV.jpg

(圖) A4前座的椅背有猛力撞擊過的痕跡
http://i.imgur.com/5b5R4gb.jpg

(圖) 四年後小孩已經11歲了,但因車禍大腦重傷,影響到手腳,終生行動不便。
http://i.imgur.com/kGJQFyf.jpg

(圖) 法院陪審團認為Audi有重大過失(Gross Negligence),判Audi敗訴,須付給受害者鉅額賠償金。
http://i.imgur.com/D9lG8Aj.jpg (source: CBS/ WLTX http://is.gd/r65FH3 )


[影片] 銀色的Audi是撞擊測試車,在實驗室進行後方撞擊測試的紀錄影片 (片長41秒)
https://vid.me/6MEa

在影片可以看到Audi測試車的前座椅背突然崩垮向後傾倒,測試假人就往後飛,
頭部大力撞擊後座,脖子扭曲形變。

影片也有提到,法庭上,Audi的辯護律師在答覆事故當天的EMT救護人員時,
他聲稱前座椅會這樣是「為了吸收(衝擊)能量」。這律師講話還真有夠唬爛的。

救護人員: "So you are saying the seat is supposed to do that?"

Audi律師: "Yes, absolutely. proudly so. it's absorbing energy."


「椅背突然崩垮對前座乘客也很危險」

遭遇後方撞擊時,如果椅背會突然向後垮掉,不但會傷到後座小孩,
這也會傷到前座大人,甚至重傷死亡。

☆有一台Ford Explorer大型休旅車,被一名酒駕犯以時速160公里從後方撞上,

幸好Explorer車體剛性足夠,後方潰縮沒有嚴重危害到駕駛座,但即使車主有綁安全帶
,卻因他的椅背在撞擊時突然向後垮掉,失去椅背的支撐力道,車主就從座椅後方飛出去
,然後一路飛出後尾門車窗外重傷身亡。


[影片] 專家用電腦動畫說明椅背為何失效,造成車主重傷死亡。(片長51秒)
https://vid.me/zbEO

影片中提到,當這台福特Exploree休旅車遭到後方撞擊時,
前座座椅下方,負責控制椅背傾斜角度的「插銷」斷裂變形,椅背就突然猛力向後傾倒,
即使有綁安全帶,也無法確保車主安全。

(圖) 前座照片,可看到福特Explorer車主有繫上安全帶,仍從後方飛出車外,重傷身亡
http://i.imgur.com/r4PV5DZ.jpg

(圖) 福特Explorer即使被後車以時速160km/h強烈撞擊,但車尾沒有潰縮到危害駕駛人
http://i.imgur.com/RIA1gyp.jpg

(圖) 後方撞擊的酒駕肇事車輛的儀表板,指針顯示時速高達160公里(100英哩)
http://i.imgur.com/Xnp3xub.jpg

(圖) 福特Explorer的座椅椅背會崩垮,就是因為這個小小的座椅插銷有問題所造成的
http://i.imgur.com/jVBEkQ7.jpg


☆還有一位70歲老婆婆,因為遭到後方車輛撞擊,椅背骨架斷掉,飛撞到後座,終生癱瘓

車禍時,她的2002年份Dodge Caravan座椅椅背突然向後垮掉,害他身體向後彈飛出去,
大力撞擊到後座造成終生癱瘓。

(註: 這證明即使有綁安全帶,但如果在椅背失效時,人照樣會往後方飛出去。
因此雖然前述案例的Audi車主沒綁安全帶,7歲小孩也沒有使用兒童安全座椅,
陪審團仍然判Audi車廠敗訴)


(圖) 這位70歲老婆婆從此癱瘓,因為車禍時,椅背突然崩垮,整個人向後飛,撞到後座
http://i.imgur.com/Xgzwc8j.jpg

(圖) 這台Dodge Caravan Minivan的前座椅背,可以看到椅背骨架已經斷裂
http://i.imgur.com/kJd6v1T.jpg

(圖) 前座椅背骨架斷裂的特寫
http://i.imgur.com/rux86Ou.jpg


「賓士座椅安全設計佳,用心良苦」

(圖) 1992年的賓士座椅,當年的設計和結構就已經很好了,強化抗扭曲性和抗衝擊力
http://i.imgur.com/FKr2wNN.jpg

(圖) 1992年賓士座椅骨架很粗勇,椅背控制裝置也很完善。
http://i.imgur.com/pjYX0Ra.jpg

(圖) 1992年賓士座椅,下方固定支架、車座滑軌和鎖點也很講究
http://i.imgur.com/7KB0yWz.jpg

(圖) 1992年的賓士座椅骨架很粗勇,比很多現在的新車座椅還堅固。
http://i.imgur.com/SHj6nrc.jpg
(出處: 1992年CBS的知名調查節目「60分鐘」)


「這些汽車品牌的車主要小心!」

(圖) 這些汽車品牌,都曾有過因為前座座椅設計不良,造成乘員重傷或死亡的案例
http://i.imgur.com/21IL541.jpg (source: CBS/ WLTX http://is.gd/r65FH3 )

歐洲車有Audi、VW、BMW、Land Rover

日本車有Honda、Toyota、Nissan、Mazda、Lexus

美國車有Ford、GM旗下和FCA飛雅特.克萊斯勒旗下多個子品牌

韓國車有Hyundai、Kia

在美國市場銷售量比較多的主要品牌中,只有「賓士、Volvo和Subaru」沒出事過。

(3/21補充: 另外Infiniti和Acura的座椅也沒傳過類似案例)

比較小眾的品牌有Jaguar、Saab(已破產)、MINI、三菱、Suzuki(已退出美國市場),
雖然它們也沒出過事,但它們在美國的銷售數量比較少,個人覺得證據力不足。


出處
[新聞影片] 報導Honda Odyssey和Chrysler意外事件,片尾專家推薦賓士,BMW和Volvo
Watch Your Back. Carmaker and government ingnoring deadly seat danger? (CBS News)
https://youtu.be/E0_RfTuCv0M

Kids sitting in rear seats are vulnerable in certain car crashes
http://is.gd/97uCYg

Auto safety experts are demanding action on what they call a serious safety defect.
http://is.gd/r65FH3

[新聞影片] Ford Explorer休旅車死亡車禍,休士頓地方新聞台的調查報導
Seat Back Failure Causes Man To Launch Out Of Rear Window in Rear End Crash
https://youtu.be/ifTLoOfg_Xk

[影片] Chrysler Safety - 60 Minutes Seatback Failure Report
(1992年 CBS知名節目「60分鐘」的調查報導)
https://youtu.be/FXIVHwX-rvQ

[影片] Auto Seat Back Defect Trial - $105 Million Verdict
https://youtu.be/34ajMfqwtdg

--

All Comments

Selena avatar
By Selena
at 2016-03-22T19:42
為什麼前面說Benz,Volvo,Subaru沒出事過...中間卻說be
nz,BMW,volvo較安全...?
Susan avatar
By Susan
at 2016-03-23T13:53
其實很多車廠的座椅應該都是外包給特定供應商,當然車廠對
規格的要求也有責任就是了
Bethany avatar
By Bethany
at 2016-03-24T15:00
好文,推
Kelly avatar
By Kelly
at 2016-03-29T01:28
Joe avatar
By Joe
at 2016-04-01T13:54
感謝原po,家裡剛好有小小孩,以後會多注意
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-04-04T11:26
好文推
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-04-07T18:00
好文推~
Erin avatar
By Erin
at 2016-04-08T11:42
看到一半的時候就有想到如果安全座椅後向,可以抵住
Necoo avatar
By Necoo
at 2016-04-11T10:57
前座,降低座椅後垮的可能性,本來有想把小孩的安全座
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-04-14T02:33
椅裝成後向的在駕駛座後面,前向的在副駕駛座後面,因
為老婆還坐在後座方便顧小孩,可是我個子太小,駕駛
Emma avatar
By Emma
at 2016-04-17T16:40
座太靠前,後向安全座椅沒辦法抵到駕駛座而放棄
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-04-22T13:01
感謝分享整理,之前看WCF還沒有這麼完整的報導
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2016-04-26T11:34
感謝分享,非常有用的整理
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2016-04-27T10:17
自認很注意汽車資訊的我, 都忽略掉這一部分. 謝謝好文分享
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-04-30T22:58
好文實用 謝謝
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-05-02T10:46
subaru真的神
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-05-06T18:39
不知道Golf有沒有出事過 如果有就是轉盤椅背調整破功
Elma avatar
By Elma
at 2016-05-08T10:44
實用文 推
Robert avatar
By Robert
at 2016-05-10T20:02
品牌印象就是長年累積的...
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-05-14T01:25
推推 優質文章
Dinah avatar
By Dinah
at 2016-05-15T11:43
謝謝分享
David avatar
By David
at 2016-05-15T20:51
安全座椅是塑膠的,目的只是拉住小孩
裡面沒鋼樑的情況下,不太可能擋住前座倒下的衝力
Zanna avatar
By Zanna
at 2016-05-20T05:41
Kama avatar
By Kama
at 2016-05-24T03:49
我也很好奇golf的轉盤調整椅背撐不撐得住
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-05-27T09:55
不知道下什麼關鍵字查
Ivy avatar
By Ivy
at 2016-05-28T07:50
旋鈕調整很多歐洲車都用啊,如果照這篇就不保證撐得住
Agnes avatar
By Agnes
at 2016-06-01T08:55
非常感謝分享! SUBARU+1
Damian avatar
By Damian
at 2016-06-01T17:51
volvo跟subaru又pass啦~
Isabella avatar
By Isabella
at 2016-06-02T23:44
超級好文長知識
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2016-06-06T20:52
Volvo和Subaru互撞不知誰會勝出
Joe avatar
By Joe
at 2016-06-09T01:21
Volvo椅背還有一個頸椎防護設計

icarsoft i950 OBD2 DIAGNOSTIC SCANNER

Zanna avatar
By Zanna
at 2016-03-20T15:47
如題,翻過精華區/討論區/論壇。 好像都沒人用過? 已知不可修車,僅可查修/銷故障碼。 有人有使用過心得嗎? 因為最近換了新發電機,想看看還有哪裡壞XD~ THX~ - ...

大家對BMW 4系列(GC)的看法

Delia avatar
By Delia
at 2016-03-20T12:58
最近在看BMW 4GC,到板上爬文發現討論不多耶,想要跟大家討論看看對這部車的看法。 我自己是非常喜歡4系列的外型,覺得線條很美,車身比3低,又比5稍微年輕一些。看GC是因為未來如果有寶寶四門比較方便。 但實際試乘發現他乘坐的舒適感沒辦法跟一般房車比(比較低,上下車較吃力),畢竟這部車是轎跑取向,有得有捨囉 ...

A190 要報廢掉了

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2016-03-18T21:55
看你PO兩個版 又是這台車 有點不捨他掛掉 你如果有朋友是學電子的 或者是作業員 就會做這個啦 拿起行車電腦後 檢查通常爆電容漿 小心拿起不要捏爆越來越多電容 然後去電子材料行買一樣電容拿好點焊槍 小心把他點回去 點很牢 通電測試 裝回去 這通常是為了省錢才去修回原本的版子 但是你是沒板子 所以你 ...

A190 要報廢掉了

Robert avatar
By Robert
at 2016-03-18T14:38
因為確定是電腦壞了 要訂購原廠電腦不符合經濟預算 所以想說報廢T_T 版上的車友 有沒有需要二手零件的 或是能提供A190零件平台的 請跟我聯絡 感恩♡ - ...

Aston Martin DB11

Kumar avatar
By Kumar
at 2016-03-18T03:33
在戴姆勒集團5%持股的挹注下, Aston Martin 以概念車 DBX 為基礎的五年品牌復興計畫, 第一輛 Aston Martin DB11 終於在2016日內瓦車展完全曝光了~ https://www.youtube.com/watch?v=60-DeDQ7VcE https://www.yo ...