北二高走山事件，是天災還是意外？ - 汽車

By Kelly
at 2010-04-29T00:00

Table of Contents

北二高走山事件，是天災還是意外？天災跟意外是怎麼定義？http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100429/78...如果是算天災保險公司是不是可以不用賠意外險？也不能申請國賠嗎？各位大大，你們覺得是屬於天災還是意外？

All Comments

By Hedda
at 2010-04-30T01:52

這位客倌您好像有點入戲了...因為先撇開國賠的爭議，先討論保險部分不管是天災還是人禍買了保險的意外險部份就---一定要理賠無論是天災或是任何原因引起這次的走山意外對於被保險人而言都符合了意外險的定義「非由疾病引起的外來突發事故」所以這是不需要討論的沒有什麼爭議性的部份至於申�

By Harry
at 2010-05-02T05:18

逆天地必橫禍~開車本不自然~你知會有禍?意外就是意外

By Olivia
at 2010-04-30T16:18

就標題而言:走山+天災"字義指的係地球物理之大自然現象!然究危及公共建築物上頭的用路人健康!當可由轄境秩序維護之相關事務按發生之結果依律法解決"本案件之所有三車四命依強制險出險啟至國賠於后之收尾以無異議!然究國公局所造之國道道路並無維護不良之明顯疏失!由走山後之運輸路面之

By Liam
at 2010-04-29T02:33

我覺得有幾成試算天災，雖然當時無風無雨無地震，但是，那座山又不是最近才在那邊的，從很久以前，台灣的土地都遭遇過地震和無數的颱風，難道不能說是長期的摧殘所造成?『羅馬不是一天所造成的阿!』...

By Skylar DavisLinda
at 2010-05-01T18:58

當然是意外ㄚ不然呢?

By Joe
at 2010-05-02T13:12

那片山坡這樣垮下來如果當時有六七級的地震發生，我們可以認為是天災如果事發前有連續幾天的豪暴雨，我們可以同意是天災如果那片坡地是未經開發施工整治的天然地質，發生這種事說天災也還說得過去如果那裡確實是天然地質，但是突然火山爆發才埋成那樣，我們也可以接受天災說哪裡不垮，無�

By Emma
at 2010-04-30T13:33

政府肯定會說是天災不過這是大自然的反撲官員和商人為了利益無止盡的爛墾爛伐掏空地基大自然會釋放能量的,只是時間的問題就像人的身體一樣不好好愛惜總有一天會出毛病的結果為什麼都不是那些貪官或是貪商出事而出事的都是老百姓所以他們永遠都不會正視問題,如果今天出事的是官員看他們會��

By Barb Cronin
at 2010-04-29T06:07

我覺得是意外...如何說他是天災..又不是地震..颱風等等