十年前被騙簽下借據,現在對方提出告訴如何自保急急急 - 貨車

Charlie · 2014-01-15

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

事情是這樣的十年前我妹妹把名字借人開店當人頭,其間朋友說機器需貸款,而我妹妹是負責人,需要我妹妹簽下借據作擔保,當時我妹妹覺無異,就簽下了11萬元的借據,而此事簽下後,朋友的店在半年後結束營業,這11年之中,並無任何人來摧討過什麼錢,這事情大家也就漸漸淡忘...........去年我妹妹接到法院寄來的"返還借款"訴狀,原告自稱是當鋪,說我妹妹11年前典當一台貨車,借了11萬元,原告手持就是那張借據及當時店的營利事業登記證,開庭時,法官問他,��

貨車

All Comments

Jessica2014-01-17

案情關鍵一、借據一紙：價值十一萬元整。二、抵押物品（典當？）：貨車一輛，對方已經取走！三、車主去向不明？汽車應該已經「過戶完成」。四、借據價值？已經由「汽車抵押」來達到「消滅價值」。五、此案不生效，提告無效！附註：一、汽車抵押品，需經過鑑定，過戶前也會鑑定過。二、抵押品生效，而抵押品鑑定亦生效，故財產價值清算？當時就該結束，不再有借償問題。2014-01-2014:43:24補充：「汽車＼借票」對價關係？非常明顯，此案根

Sandy2014-01-17

從敘述過程中推斷...你妹能全身而退...理由:1.你妹所簽是貸款...不是典當借款..況且她無介入典當過程..2.車輛典當11萬..豈有車子還典當人...債條卻留著...不合情理之事3.公司債務不屬負責人債務公司單純因營運不佳而導致債務，就有限公司或股份有限公司而言，僅就公司資產清算償還，如不夠清償時，公司僅宣佈破產，並不影響負責人名下財產，但如以負責人本身開立支票或負責人本身有擔保債務時，公司縱使宣佈破產或停止營業時，負責人仍須付清

Yuri2014-01-16

這個案情一看就不合理嘛!還搞到送字跡鑑定.......會不會太入戲啊!?而且也超過追究期限了吧?!如果對方堅持那可能會叫你們私下和解,但是這沒什麼好和解的啊;人家現在突然來要錢,很明顯就是現在缺錢嘛,以這個情形來看,要不要得到這些錢誰都會覺得沒有勝算,那人家有可能只是想來碰碰運氣而己嗎?如果不是,那就是有備而來啊,軟得不行,可能來硬的,那不就又得雙方對峙好一段時間,要是中了對方的陷阱就真叫無妄之災,所以,得先下手為強,"你要對他提�