https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3877472
千萬「大牛」銷毀成廢鐵 機師訴請國賠1500萬結果出爐
2022/03/30 21:53
〔記者溫于德／台北報導〕私人飛機租賃公司機師林修帆9年前開著俗稱「大牛」、價值
約2000萬元藍寶堅尼超跑上路，由於沒有掛牌被警方攔查後挨罰3600元，林不服，提行政
訴訟敗訴確定，大牛事後被銷毀，變成價值僅8325元的廢鐵，林不滿，再向交通部與台北
市交通事件裁決所求償1500萬元，台北地院今判林敗訴；可上訴。
2013年11月28日，林修帆開著大牛上路，因超跑引擎聲太大，行經台中市惠中路時被警方
攔查，警方發現該輛超跑未申請安全審驗證明，林男卻違規拿福斯轎車的車牌企圖魚目混
珠，依違反道路交通管理處罰條例開罰林男3600元。
林男雖提出行政訴訟，但法院認為，車輛若未經安全審驗合格即上路，有危害其他人車安
全的風險，判林男敗訴定讞。2016年12月14日早上9點，台中市交通事件裁決處會同警方
辦理超跑銷毀，最後在夾子車的「行刑」下，市價1500萬元的「大牛」變成一堆廢鐵，秤
重後賣出8325元。
林男再訴請國賠主張，大牛價值約2000萬元，被銷毀前以100萬元轉讓給原男，2人因此一
同聲請緊急處置並提訴願，交通部、台北市交通事件裁決所卻未調查相關法條增修時已將
進口車涵蓋其中，便駁回申請，要交通部、裁決所應賠他1400萬元、原100萬元。
交通部透過律師解釋，銷毀林男的大牛符合法意，且交通部無權停止行政處分；裁決所也
說，林男違規屬實，舉發並無違誤，且林男提的救濟程序都遭駁回確定，銷毀車輛並未侵
害林男權利。
北院認為，林男提行政訴訟已遭駁回確定，故銷毀車輛並無不法，且能停止執行處分的只
有裁決所或北市府，交通部無權停止，加上林男無法舉證有把訴願書送交交通部，今判林
、原敗訴。
---
白紙黑字、一翻兩瞪眼的法條就寫在那...還硬是要凹...
規規矩矩的合法玩車很困難嗎？
--
千萬「大牛」銷毀成廢鐵 機師訴請國賠1500萬結果出爐
2022/03/30 21:53
〔記者溫于德／台北報導〕私人飛機租賃公司機師林修帆9年前開著俗稱「大牛」、價值
約2000萬元藍寶堅尼超跑上路，由於沒有掛牌被警方攔查後挨罰3600元，林不服，提行政
訴訟敗訴確定，大牛事後被銷毀，變成價值僅8325元的廢鐵，林不滿，再向交通部與台北
市交通事件裁決所求償1500萬元，台北地院今判林敗訴；可上訴。
2013年11月28日，林修帆開著大牛上路，因超跑引擎聲太大，行經台中市惠中路時被警方
攔查，警方發現該輛超跑未申請安全審驗證明，林男卻違規拿福斯轎車的車牌企圖魚目混
珠，依違反道路交通管理處罰條例開罰林男3600元。
林男雖提出行政訴訟，但法院認為，車輛若未經安全審驗合格即上路，有危害其他人車安
全的風險，判林男敗訴定讞。2016年12月14日早上9點，台中市交通事件裁決處會同警方
辦理超跑銷毀，最後在夾子車的「行刑」下，市價1500萬元的「大牛」變成一堆廢鐵，秤
重後賣出8325元。
林男再訴請國賠主張，大牛價值約2000萬元，被銷毀前以100萬元轉讓給原男，2人因此一
同聲請緊急處置並提訴願，交通部、台北市交通事件裁決所卻未調查相關法條增修時已將
進口車涵蓋其中，便駁回申請，要交通部、裁決所應賠他1400萬元、原100萬元。
交通部透過律師解釋，銷毀林男的大牛符合法意，且交通部無權停止行政處分；裁決所也
說，林男違規屬實，舉發並無違誤，且林男提的救濟程序都遭駁回確定，銷毀車輛並未侵
害林男權利。
北院認為，林男提行政訴訟已遭駁回確定，故銷毀車輛並無不法，且能停止執行處分的只
有裁決所或北市府，交通部無權停止，加上林男無法舉證有把訴願書送交交通部，今判林
、原敗訴。
---
白紙黑字、一翻兩瞪眼的法條就寫在那...還硬是要凹...
規規矩矩的合法玩車很困難嗎？
--
All Comments