卡車驗排氣!人員「2000轉飆3分鐘」,司機崩潰:感覺引擎 - 保養

Table of Contents

各位午安大家好,
小弟離職原廠技師路過,
關於臺灣驗車方式,
真的頗科科,
政府應該是為了怕保養廠沒生意才會這樣做,

外行領導內行,
不專業帶領專業,
不讀書又沒知識,
多少人開著愛車去檢測站之後,
下場就是車子被操爆,
還要花錢繳罰金,

不要一直靠北國家恥輪啦,
偶爾也是要靠北一下出門不帶腦的移動式神主牌,
不是大車就該死,

“不尊重自己的職業才是該死“

OK好,進入正題
運輸這個行業真的很重要,
相信你我每天用到的東西,
都必須要透過運輸才能到達你的手上,

最近吵得老車法案,
為什麼運輸業如此沸沸揚揚?

1,法源訂制有疑問
老車排放黑煙未達標準就是該罰,
但是要用新標準檢定20年前的車子,這個合理嗎?

用比較白話,
你電腦會用i7的標準去看486的效能嗎?
你會叫今年的jordan,用當年帶領公牛三連霸的標準去打球嗎?
搞不好他一下就休克了
你今年50歲,
老闆叫你用30歲的體適能去執行勞務,你受得了?
搞不好一次你的膝蓋就報銷了

2,檢驗方式
你會沒事把自己愛車空催3-5分鐘,甚至更久更多次?
引擎空轉沒有負荷,沒有撞風,逼近紅線範圍,
上馬力機亂打檔?
檔位跳著打,
離合器沒踩到底就打,

如果你會,拜託你跟我聯絡一下,我想看你開車的神技,

這部分真的是外行領導內行,
車子那麼多,用同一種駕駛方式,不弄壞車才是假的,
沒有專業又不讀書

3,污染源總量管制
減少移動污染源,再給財團購買空汙排放量,真他媽的好棒棒,
妳以為只有大車?
那你就錯的離譜,
只要是油車,就可以用這法條去檢驗你,只要你不過,我就是罰你錢,這跟你沒關係嗎?

如果妳都出門搭大眾運輸我就沒話說,但如果不是,那就麻煩關心一下未來可能會跟你有
日常關係的法條,

4,換新車
誰有本事每10年換一台500萬的車,
照現在這種模式,大者橫大,
個體戶只會被慢慢收拾而已,
運費降低,只會讓大車行,或大企業有獲利空間而已,
個體戶只會被壓縮,
光運費就連繳利息都不夠,

不要再互噴了,
關心一下你我日常會發生的事情,不是跟你沒關係,
是你還沒碰到而已



※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言:
: 卡車驗排氣!人員「2000轉飆3分鐘」 司機崩潰:感覺引擎快爆了
: http://hottopic.chinatimes.com/20180816001679-260804
: 空氣污染防制法開始生效,許多大貨車、大卡車都前去排氣檢驗。不過近日就有一名司

: 在臉書發文表示,把愛車開去驗車場檢查排氣時,結果檢測人員不僅將引擎催到2千轉

: 還持續近3分鐘,恐怖的引擎聲讓他聽了超心痛。
: 「我開車都1400轉左右換檔,若在最高檔位、最高速度時,轉速都不會超過1500轉。」

: 名卡車司機在臉書「爆料公社」PO文表示,日前將卡車開去驗車場檢查排氣,「檢測人

: 維持2000轉以上,持續快3分鐘,而且還2次!」眼看愛車被狂操,加上檢測人員認為他

: 渦輪有改裝,讓他相當不高興,「若有改裝還會馬力不足讓你驗2次嗎!」、「操壞了

: 來說你原本車有問題,到底是誰發明鬼島臺灣這套檢測系統的啊!」

外行領導專業,弄壞你的車再說你車子有問題,
真他媽好棒棒


: 該影片上傳後,引起許多網友熱議,「聽到引擎轉速聲音,心裡真的好心疼!驗車是不

: 就是把人車子操到報癈,換新車?」、「我以前托拖吊車驗排氣他們也是狂催,催到引

: 快爆掉」、「之前路邊驗排氣好像也哀嚎文一堆....真慘」、「一句話,我們這些沒錢

: 年換車的就該死!」、「又不是驗噪音,有必要催成這樣嗎,這樣也太扯了吧。」
: ----
: 旺中又在亂帶風向
: 本來卡車驗排氣就是要摧到1500轉以上來驗的
: 科科!

對,上1500轉,
但不是叫你空催好嗎?
1500轉是客氣,沒看過一上車就像右腳壞掉卡在油門上的,車子暴了都是你車主自己的問
題,


--

All Comments

Annie avatarAnnie2018-08-24
新車300~500萬以上都有,十年賺不回來 可以考慮轉行
Bethany avatarBethany2018-08-26
20年前的車為什麼還要上路啊? 好危險
Ula avatarUla2018-08-27
20年不能上路 鄉民怎麼這麼愛推買大水牛回來整理…
Rachel avatarRachel2018-08-29
你這邏輯,20年前很多公共場合還可以吸煙,所以現在3
8歲以上的都可以照抽就對了
Ina avatarIna2018-08-30
你的CPU是會排毒嗎?比喻失當吧
David avatarDavid2018-09-03
台灣就開發中國家偏偏愛用已開發國家的環保標準
Kyle avatarKyle2018-09-07
Jordan今年本來就該乖乖的當老闆教練,不該上場去丟
臉啊
Eden avatarEden2018-09-09
我是知道50歲的Jordan就算現在上場跟一群肥渣打還是可以
完虐啦,因為人家有在保養好嗎?
Blanche avatarBlanche2018-09-14
想省錢廢器用自己的肺過慮,不要上路害人啊!
廢氣
Yuri avatarYuri2018-09-19
不換車起碼學日本人家加裝個濾煙器啊 比換車簡單多了吧
Caroline avatarCaroline2018-09-20
三期以前的車好像不能裝
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-09-24
讓你開車賺十年了 錢進你口袋廢氣大家吸 要你改善還該該叫
Dora avatarDora2018-09-27
都不要訂標準最好,多氯聯苯,戴奧辛,塑化濟吃到飽
最好!
Jack avatarJack2018-10-02
沒辦法改善代表你車根本就久到不適合拿來"營業用"
Dora avatarDora2018-10-06
最好焚化爐煙囪接你家客廳
Rae avatarRae2018-10-06
笑死了 用新標準驗你20年前的車子哪裡不合理
Una avatarUna2018-10-06
有本事就弄到符合標準阿 沒屁股乖乖報廢 沒道理錢學長賺
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-10-11
業者哪有"沒辦法"? 不想花錢改善才是真的 繼續壓榨剩餘價值
Joe avatarJoe2018-10-16
廢氣大家吸 醫療費用比一台20年破車殘值高多了
Irma avatarIrma2018-10-20
就想省錢,反正別人小孩死不完啊
Rachel avatarRachel2018-10-22
你的煙別人吸進去得肺癌你有沒有要負責?
Donna avatarDonna2018-10-23
以後不改善可以啊,每天關起來吸8小時你自己的廢氣
好東西不要只給別人吸啊!
Gilbert avatarGilbert2018-10-28
你舉的例子很怪 所以486被淘汰很久了阿
Hedda avatarHedda2018-10-29
這些車報廢後是賣到海外繼續開 沒比較環保
Quanna avatarQuanna2018-11-01
好歹在台灣比較環保
Dorothy avatarDorothy2018-11-04
就算今天真的是故意要刁難這些老車我也贊成拉 外部成本爽
Anonymous avatarAnonymous2018-11-06
這麼多年了 賺的錢還不夠買新車喔 菸酒少買點拉
Jessica avatarJessica2018-11-06
大貨車這種固定資產耐用年數五年就該攤提完 前五年當成本看
James avatarJames2018-11-09
“檢驗”叫做你會沒事拉轉速? 不然別驗嚕
Oliver avatarOliver2018-11-12
後五年車子本身就營業立場來看根本零成本 頭五年沒賺回來乾
Yedda avatarYedda2018-11-17
新標準檢定20年前的車子,這個合理嗎? 很合理
Odelette avatarOdelette2018-11-17
脆別開 爽那麼多年要你跟上潮流過分嗎 沒拔你牌很給面子了
Franklin avatarFranklin2018-11-21
說那麼多 我贊成淘汰老舊不合格運輸車
Jacky avatarJacky2018-11-21
開個車就雞雞歪歪的 人家搞工廠製造要面對的標準更高也不敢
Elvira avatarElvira2018-11-26
大辣辣上街頭說我要用高汙染老設備繼續賺 真以為會吵有糖吃
Ida avatarIda2018-12-01
學長不能嘴啊 嘴了就說鄉民沒知識 呵呵
Rae avatarRae2018-12-05
二十年前成立的公司,應該以二十年前的勞基法為基
Sarah avatarSarah2018-12-08
同理 20年前的貨車 運費也應該以20年前為準
Mary avatarMary2018-12-13
給噓
Mason avatarMason2018-12-13
呵呵 舉這啥例子 根本互換邏輯
還想洗白啊?國家恥輪
Linda avatarLinda2018-12-17
錢你在賺 廢氣大家吸 爽喔
Daph Bay avatarDaph Bay2018-12-20
政府就是要宣導換車,老車驗不過就會被淘汰,剛好而已
Enid avatarEnid2018-12-22
壓死小車行,大車行得利,很正常阿小車行沒必要也給不起
Steve avatarSteve2018-12-27
獻金,那些紅包才是官員真正的薪資來源
Anthony avatarAnthony2018-12-29
工廠高標準?偷排的一大堆 達欣最近才剛被抓
Jack avatarJack2018-12-29
笑死人 你這邏輯 真的是不意外啦
Michael avatarMichael2018-12-30
我們要抗議的應該是新車的驗車進口方式和價格
有本事就弄到合格,弄不到就換掉,十分簡單
Emma avatarEmma2018-12-31
五年回本賺五年再花五年賺的錢買新車,這不就是前10年都
沒賺錢嗎?
Quanna avatarQuanna2019-01-03
廢氣活該大家吸 人活該被大車撞
Carol avatarCarol2019-01-04
跑機場接送兩年都能讓s320回本了,大車開20年沒回本,快
轉行好嗎?而且很少人在買500萬大車
Joseph avatarJoseph2019-01-08
題外話的工廠排放廢氣,跟車子毫無關係,這法條很賤
Michael avatarMichael2019-01-10
嘔嘔嘔
Oliver avatarOliver2019-01-10
之前還有篇新聞要政府補助換車呢!大車自助餐不意外
Elizabeth avatarElizabeth2019-01-11
20年前的東西要用20年前的標準,那20年前員工可以拿20
年前基本薪資嗎,20年前工廠環評符合標準現在不符合那
他也應該沒事嗎?
Kyle avatarKyle2019-01-11
那裡不合理
Megan avatarMegan2019-01-16
停紅燈旁邊有一台20年學長讓你吸,你就會知道有多幹
Heather avatarHeather2019-01-20
聽起來好自私
Bethany avatarBethany2019-01-24
說到廢氣我就有問題了 淘汰老車的廢氣量賣給工廠 那
廢氣還是在阿 只是換不同地方的人吸吧
Zenobia avatarZenobia2019-01-26
光第一點就看不下去了,20年前的標準有錯你也要比照嗎?
Eden avatarEden2019-01-29
笑死了 攤提的意思都不知道就不要講話讓人笑了
Anthony avatarAnthony2019-02-01
拿違法出來說的就免了 會違法的 你標準多低照樣違法給你看
Olivia avatarOlivia2019-02-05
人性就是劣 夠便宜了還是會想辦法再壓成本 賺很多了還是想
要更多 各行各業都一樣
Mason avatarMason2019-02-07
大車運輸業個體戶本來就是非法的 沒有排擠問題
Agatha avatarAgatha2019-02-10
我是真不懂阿阿 所以我說有問題要問吧
Elvira avatarElvira2019-02-10
Jordan現在不用下場啦,所以你是想說那些老車該退就退
Zenobia avatarZenobia2019-02-13
攤提本來就是這樣 你要執業買任何生財工具本來就會壓成本攤
Ethan avatarEthan2019-02-18
至少你肯承認20年前標準太低
Frederica avatarFrederica2019-02-20
所以我沒說錯吧廢氣排放量是賣給工廠 攤提會怎麼減少
Anthony avatarAnthony2019-02-21
Lydia avatarLydia2019-02-25
提時間 時間之內沒把這花費賺回來 你買這東西就是虧
Quanna avatarQuanna2019-02-28
所以20年前蓋好,沒有廢水排放設備的工廠,就可以任意
排放廢水囉?
Candice avatarCandice2019-03-04
柴油車黑煙監測就是因為以前有一群人用調稀供油方式通過
驗車(調到輸出動力無法移動車輛,沒噴油就沒黑煙,很棒)
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-03-06
好笑!所以以前高污染的工廠照你的邏輯只要不關門,就
Charlie avatarCharlie2019-03-06
,所以才採用所謂的全負載黑煙測試(這也是抄日本的),
最大馬力轉速時需要達到40~45%馬力輸出,以避免前面驗車
手法再次使用。簡單說,前人破壞信賴保護原則,政府就是加
嚴,沒什麼好靠腰的,原PO身為原廠技師還講外行話更是好
笑,專業度哪裡去了?
Susan avatarSusan2019-03-11
能依以前的標準繼續污染,是這樣嗎?還有你說現行驗車
方法不合理?那你提出個合理的來看看先啊
Kelly avatarKelly2019-03-11
舉那例子 根本就自己支持過時骨董就應該淘汰
Thomas avatarThomas2019-03-14
賣廢氣排放量給工廠跟取締老車廢氣問題是兩個獨立事件
,你可以同時限制兩個也可以不管兩個
David avatarDavid2019-03-17
那請問你現在會用 i7 還是 486 的 CPU?
Jack avatarJack2019-03-21
在那邊哭驗車把車驗壞的 就都是自找的 不就好聰明鑽漏洞
結果現在就是這樣 過不了極限測試的就再見吧 活該逆
Robert avatarRobert2019-03-21
按照慣例,先證明你是技師再說 Zzzz
Enid avatarEnid2019-03-26
這比喻很糟糕,空汙大的車輛就是該淘汰,CPU跑的慢不會
害到人
Kristin avatarKristin2019-03-27
邏輯真是外行?
Victoria avatarVictoria2019-03-27
我覺得啦 以前高污染但是合法的工廠 是不是跟18%很像
政策買票之後人家付出了 沒錢拿我覺得當時政策買票的人
要負責
Catherine avatarCatherine2019-03-28
不是現任政府的錯也不是18%的錯 以前那些單位那些人不
能讓他們拍拍屁股走人吧
Linda avatarLinda2019-04-01
還新標準勒,明明是2006之後才制定的四期標準
然後又來新車五百萬,告訴我有幾個靠行司機
Christine avatarChristine2019-04-01
買拖車頭是花五百萬買新車的?
Bennie avatarBennie2019-04-02
花個一百多萬弄來四期環保拖車頭
保證你連六期排放標準都驗得過
外加老車報廢補助35萬
Agatha avatarAgatha2019-04-04
所以就是有問題要換掉呀 眷戀老工具是怎樣? 能賺更多?
Kumar avatarKumar2019-04-05
我好奇 以前檢驗系統有明文載出 標準適用年限嗎 還是可
以說改就改
Kumar avatarKumar2019-04-08
發生意外賠一屁股耶 值得嗎? 車子老了 有問題就該換
搬什麼30歲50歲理論 笑死人
Noah avatarNoah2019-04-13
不會說差20年 20噸變5噸吧 重量還是一樣阿
Ethan avatarEthan2019-04-17
其實貨運成本會增加 就轉嫁在消費者身上就好了 全民承擔
Dorothy avatarDorothy2019-04-22
如果當時有明確規定檢驗標準適用年限 今天根本也不用吵
Oscar avatarOscar2019-04-23
20年前不用繫安全帶現在你要不要繫
Thomas avatarThomas2019-04-27
我相信政府也有一定的疏失 我贊成禁烏賊車 但是以前
單位也要一定程度的負責
Frederic avatarFrederic2019-04-28
工廠排放也是用新標準啊,不爽別幹
Doris avatarDoris2019-05-01
政府要負責啊,竟然讓烏賊車毒那麼久了,夠爽了,滾
Rosalind avatarRosalind2019-05-02
所以說檢驗標準是與時俱進的東西 所以標準一定年限吧
證據一拿出來 大家都嘛不用吵
Brianna avatarBrianna2019-05-05
20年前的車就是能開,20年後的車能飛嗎?你的舉例實在
是爛透了
Megan avatarMegan2019-05-09
同意qoo,萬事起頭難,那現在就靠新空汙法導正吧
當年沒有為老舊車輛做出退場機制,現在做還來得及
Lauren avatarLauren2019-05-11
如果當時檢驗規劃那麼爛 也要有人負責阿
Zora avatarZora2019-05-11
對啊,高速公路那麼小條天天塞,當年怎麼沒用個20線道
Mary avatarMary2019-05-15
你忘了什麼是進步…
Leila avatarLeila2019-05-19
沒有退場機制!對啦 我想表達就是這個
Hardy avatarHardy2019-05-23
因為當年台灣從上至下每一個人真的關心空汙問題
沒一個人真的關心
Daniel avatarDaniel2019-05-27
退場機制就是加稅啦 其他設甚麼年限的都沒意義 國外法規
改了你跟不跟? 結果還不是照樣把年限修掉
Leila avatarLeila2019-05-29
負責什麼 時空背景都不同了 頂多說政治人物沒有遠見而已
Hamiltion avatarHamiltion2019-05-30
你真要找一個人來負責那也能說是歷史共業
Frederica avatarFrederica2019-06-04
五年以上重稅 十年以上直接用車輛殘值課稅
Michael avatarMichael2019-06-05
我跟你說 大家覺得有問題的地方 就是政府該改善的地方
我只是覺得政府單位都這樣亂搞但是完全沒有處罰系統
太不合理了
Madame avatarMadame2019-06-08
對啦,烏賊車沒全部拿去報廢,亂搞
Donna avatarDonna2019-06-10
當年就覺得車輛年限到民眾會自動換車啊
哪知道貨運業連換車都只肯買一二期舊車
Mary avatarMary2019-06-14
高速公路太塞 不只是幾線的問題 汽車總量、速度標準、
交流道設計 太多問題
Sandy avatarSandy2019-06-16
處罰甚麼拉 你當公務員還是立委每個都開天眼預見未來喔
Belly avatarBelly2019-06-17
我們退位可以用覺得 政府做事
我們推文可以用覺得 但是政府做事不行
Lydia avatarLydia2019-06-18
這不用天眼 只要當時真的有認真在規劃都知道的
Elizabeth avatarElizabeth2019-06-18
所以現在要開始設計七期八期九期十期的標準是吧 XD
Oliver avatarOliver2019-06-23
如果政府可以準確預測20年後的環保標準
產業環境,技術進步程度就可以預測
將來要設定多長年限的退場機制
Andrew avatarAndrew2019-06-27
我不覺得要加什麼檢驗的年限啊,科技夠進步就更嚴
Cara avatarCara2019-06-30
也可以不用預測未來 只要當上條文有註明適用年限 今
天不至於如此
Edith avatarEdith2019-07-03
就連現在政府喊出2040禁止販售燃油車都一堆人不信
你要怎麼讓政府真的把年限寫在法律條文內
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-07-06
30年前弄個一期寫適用50年就不用二期三期了喔
David avatarDavid2019-07-08
你的比喻完全失當,用i7的標準檢驗486?問題就出在不該
拿486來做i7做的事啊!拿舊時代的產物做新時代的事,被
Ivy avatarIvy2019-07-12
用新時代的標準檢驗,有不合理嗎?
Una avatarUna2019-07-14
你的比喻看起來不只沒念書還沒邏輯
Kama avatarKama2019-07-18
年限: 至下次修法前
Caroline avatarCaroline2019-07-20
政府敢寫50年就真的要保證50年阿
Kelly avatarKelly2019-07-20
講難聽點,連整理到合格的成本都不肯出,還敢說你愛老車
不准報廢它
Olga avatarOlga2019-07-20
科技是在進步的阿 有新發現 早期說CO2很嚴重 現在跟你說NOx
難保過幾年後又新發現一個東西 說XXX其實才不環保
Ina avatarIna2019-07-25
訂一個年限出來,過幾年發現不切實際又要改
這樣不是比現在更糟嗎?
Yuri avatarYuri2019-07-29
我是覺得啦 老車要退場 政府也要全部整肅一下了啦 18%
勞保老車 幾次了
Victoria avatarVictoria2019-07-31
所以亁脆不寫啊,我覺得這沒什麼問題,為什麼要給你保證
Erin avatarErin2019-08-04
連年改都過了 你還在保證50年...ZzzZzz
Jacky avatarJacky2019-08-04
我只能跟你說,沒有什麼東西是永遠不變的
只要是人寫出來的東西就會有瑕疵要不斷改正
Gilbert avatarGilbert2019-08-06
工廠建了,你政府要給我保證可以排污50年,無論外面多進步
為什麼政府要給你這種保證??
Odelette avatarOdelette2019-08-06
學長這樣不好喔
Oliver avatarOliver2019-08-11
所以政府才要認真規劃阿 不然50年連續排污染也無法可罰
Dorothy avatarDorothy2019-08-14
政府給這種保證才叫失職
Hardy avatarHardy2019-08-16
為什麼無法可罰,笑死,是要罰在那麼抗議吧
Rebecca avatarRebecca2019-08-19
我不是學長啦 我兩邊都賭爛 兩邊都退場最好XD
Odelette avatarOdelette2019-08-23
原廠?哪家?沒達到檢驗標準就花錢弄到過很難懂?
Christine avatarChristine2019-08-24
政府給50年當然是失職 但是如果是10年呢 如果連10年都
搞錯 那到底領高薪的高層都在規劃什麼鬼
Megan avatarMegan2019-08-26
奇怪了,就為什麼一定要保證可以污染幾年??
Oscar avatarOscar2019-08-27
如果當時有認真規劃 現在根本不用吵 照規定走就解決了
因為現在就不用吵這個了阿
Hardy avatarHardy2019-08-27
奇怪了 不定年限就不能做事嗎
Victoria avatarVictoria2019-08-30
十年... 你知道一期標準是幾年前嗎?
Doris avatarDoris2019-09-01
比如咩
Michael avatarMichael2019-09-03
10年到期了就不會吵展延了嗎,哈哈,一二期都臭20,30年了
Lydia avatarLydia2019-09-07
你在尋找一個不存在的東西 沒意義...
Steve avatarSteve2019-09-11
沒有不存在 我要的是政府單位如果有疏失 要有處罰機
Charlie avatarCharlie2019-09-16
30年前公務員訂一期可以臭30年,今天大家就乖乖照辦了是吧:D
Olga avatarOlga2019-09-16
制 說到50年 如果當初政府真的有開放50年 我們有處罰
機制對付他嗎?他們獻金拿一拿拍拍屁股走人欸
Frederica avatarFrederica2019-09-20
為什麼50年要處罰,10年不用? 奇怪
為什麼沒訂年限一定錯?
Mia avatarMia2019-09-25
因為沒限定就是今天這樣阿= =
Callum avatarCallum2019-09-28
那我問你,如果政府真定年限,假設五十年好了
Hazel avatarHazel2019-10-02
如果規定可以無條件說改就改很可怕欸
Ophelia avatarOphelia2019-10-05
但這項產品技術已經成熟,過五十年也沒大變化
但因為當年法律定在那一定要退場
這合理嗎?
Enid avatarEnid2019-10-09
大部分的法條都沒年限 哪裡可怕 有年限的才可怕
Hazel avatarHazel2019-10-11
不用退場啦 我說的年限是檢驗標準的啦
Irma avatarIrma2019-10-12
到時候還不是會有利益團體遊說修改年限法規
Enid avatarEnid2019-10-17
我不覺得說改就改,反而是太晚了
Irma avatarIrma2019-10-17
如果你有興趣翻開台灣空汙法規的發展史
就應該知道標準是一年一年慢慢變嚴格的
沒有任何一國的空汙法規可以預測幾十年後的時空環境
Delia avatarDelia2019-10-21
幾期幾期都抄外國人的啦,好可怕喔
Linda avatarLinda2019-10-22
首先我就問你一個簡單的問題,請問二十年後
新車是電動車賣得多還是燃油車?
如果這個回答不出來,又怎麼期待政府設下年限是對的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-10-25
一開始學日本老車課重稅都沒這些毛
Joe avatarJoe2019-10-29
媽的,一堆臭烏賊死一死啦
Andy avatarAndy2019-10-30
那就明文規定檢驗標準每年可能更動阿 這也是一種方法
Donna avatarDonna2019-10-30
真的這麼會凹怎麼不去公投?是怕被民意霸凌喔
Kristin avatarKristin2019-10-31
....奇怪了,為什麼要規定啊= =
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-11-01
現在空汙法就是在補足這個漏洞
明白寫十年老車得加嚴排放標準啊......
Aaliyah avatarAaliyah2019-11-02
去規定歐盟幾年後要生一個新標準是嗎,中猴喔
Hedda avatarHedda2019-11-06
凹成這樣就很難看了...檢討年限根本笑死
Mason avatarMason2019-11-08
因為規劃的好 制定的好 現在就不用吵了阿@@
Kumar avatarKumar2019-11-10
學長真的有夠誇張為了讓人吸廢氣甚麼嘴臉都擺出來
Kyle avatarKyle2019-11-13
酒駕修法愈來愈重,要不要明文規定每多久修一次啊
Emma avatarEmma2019-11-13
因為沒規定多久修一次,我酒駕你不準罰我那麼重啦,笑死
John avatarJohn2019-11-15
我覺得現在就很好啊 不定時修法看一堆學長崩潰很舒壓的
Necoo avatarNecoo2019-11-19
說真的,按照你的邏輯,法律根本不必年年修改
只要有修改就是政府失職應該拖人去處罰
那這樣立法委員根本可以撤掉了
Harry avatarHarry2019-11-22
我不是學長啦 老車退場是一定要的 我說的是為什麼要
讓人有吵的空間
Wallis avatarWallis2019-11-24
因為他們害怕被處罰根本不可能修改法律
Caitlin avatarCaitlin2019-11-29
講得有寫年限學長就不會吵了,真的中猴了~
Agnes avatarAgnes2019-11-30
輪下亡魂幾個了 撞到人來回輾幫對方解脫的功德做幾次了
Leila avatarLeila2019-12-01
年限到了吵展延,年限沒到政府放任污染,有年限天下太平?
Anthony avatarAnthony2019-12-05
大車拉機太多
Leila avatarLeila2019-12-06
砍公務員的時候妳在哪裡
Zenobia avatarZenobia2019-12-10
我是勞工啦 如果以後政府說勞保當時制定不適用現在
大家都扣錢 我覺得這樣不合理 跟這次事件一樣阿 這
樣合理嗎
Rosalind avatarRosalind2019-12-13
砍18%我也說了阿 當時政策買票的人要負責阿
Daniel avatarDaniel2019-12-17
只能說政府直接改法規太蠢
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-12-18
當時那個哪叫政策買票...
公務員薪水太低才會搞出18%的,不過這扯遠了
Hedwig avatarHedwig2019-12-21
Olive avatarOlive2019-12-25
我覺得不要愈扯愈遠,反正太臭,就是滾
John avatarJohn2019-12-30
薪水太低弄18%不是政策買票是啥?
Bethany avatarBethany2019-12-30
當時政府有需要買票嗎?想想那是什麼年代
Eartha avatarEartha2020-01-04
你這樣說也是合理,因為當年沒投票
Christine avatarChristine2020-01-09
當時薪資低制定的時候就沒有制定制度的退場機制阿 薪
水高起來之後18%還在 所以有問題阿
Wallis avatarWallis2020-01-11
外行領導內行、不讀書、沒知識的到底是誰?
Necoo avatarNecoo2020-01-11
https://bit.ly/2BvBG5c
連規則都沒看就出來哭 果然是開大車的料
Hedda avatarHedda2020-01-12
你賺錢我吸廢氣?啊驗車廠前面是不會擺風扇嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-01-15
堅達開個冷氣就沒啥力了好嗎?
Mia avatarMia2020-01-18
沒過標準就不要上路 很難理解嗎
Hazel avatarHazel2020-01-20
如果今天認同這個作法 改天政府說勞保不適用目前財政
狀況怎麼辦?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-01-24
窮人不要開車好嗎?
Irma avatarIrma2020-01-28
還靠腰抵換勒 你有人家工廠一半努力?
Susan avatarSusan2020-01-31
驗車也不懂
Hamiltion avatarHamiltion2020-02-03
1.但是可以要求老工廠符合新法規 4.買二手車會死?
Lucy avatarLucy2020-02-07
喝喝台灣技師
Faithe avatarFaithe2020-02-07
2.這樣驗車好多年了 現在才有問題?
Oscar avatarOscar2020-02-08
臭到大家受不了,就是滾
Elvira avatarElvira2020-02-09
為什麼外部成本要大家分擔 還是廢氣接到駕駛座自己吸
Mary avatarMary2020-02-11
3.抵換是減十換三 所以總量會減少 這條只能說不完美而已
Noah avatarNoah2020-02-15
..
Odelette avatarOdelette2020-02-17
那20年前蓋的工廠也可以用20年前的標準 排爽爽囉?
Carol avatarCarol2020-02-19
為什麼要拒絕進步?用更高標準來維護全民健康不對嗎
Necoo avatarNecoo2020-02-20
目標是對的 但做法不對 如果勞保也用相同說法做法來削
減我是不能接受
Blanche avatarBlanche2020-02-25
可見台灣技職教育水準有待加強QQ
Caitlin avatarCaitlin2020-02-27
樓下有人說台灣跟國外沒有不一樣 到底是誰不尊重專業
Delia avatarDelia2020-02-28
老車退場是好的 我只是不認同做法而已
Emma avatarEmma2020-03-02
然後工廠這樣搞就認同 好個雙重標準
Odelette avatarOdelette2020-03-05
更正也不是說老車啦 烏賊車
Michael avatarMichael2020-03-06
我哪有認同工廠這樣搞 我只說規劃計畫要完善阿
Puput avatarPuput2020-03-07
我是看不出哪邊不完善啦 臺灣雖說跟歐盟標準 但在此之前
20年沒動了 20年還爽不夠嗎
Eden avatarEden2020-03-10
日月光偷排污染 我也有參與幹樵到阿
Dorothy avatarDorothy2020-03-14
我也看不出不完善啊, 太臭就是滾啦
Charlotte avatarCharlotte2020-03-17
一直嚷嚷臺灣特有不合理的修法 結果去查許多國家都這樣做
甚至都是幾年就修改一次 臺灣已經對移動汙染源很好了
Joseph avatarJoseph2020-03-18
PTT人才濟濟啊,說你不完善就是不完善
Noah avatarNoah2020-03-20
我的論點是沒辦法同意這樣的做法 好像政府隨時要改就改
Megan avatarMegan2020-03-21
說我為什麼一定要要求年限 最新的車輛環保政策不就是
有時程規劃了嗎
Jake avatarJake2020-03-23
因為全世界正常點的國家都這樣玩的 臺灣大卡車又都進口
Xanthe avatarXanthe2020-03-23
推台灣技師
Poppy avatarPoppy2020-03-26
就像我說的嘛 以後政府勞保年金用相同說法做法呢
Frederic avatarFrederic2020-03-27
照進口國的方式玩 為什麼會造成甚麼臺灣特有的問題
Agnes avatarAgnes2020-03-31
台灣光是一堆卡車破破爛爛也敢上路,在那些先進國家早就
Daniel avatarDaniel2020-04-01
被警察釘到爆了
Brianna avatarBrianna2020-04-03
時程規劃歐盟早就有 是台灣之前凍了10多年未修正
Oscar avatarOscar2020-04-03
現在賴清德提的不是有時程 一開始就說明時程年限的規
劃不是比較完善
Harry avatarHarry2020-04-07
那也很正常 看你要大家領少但都有得領 還是破產爆掉
James avatarJames2020-04-11
現在才要追上歐盟腳步 讓你爽10多年了還不夠?
Megan avatarMegan2020-04-15
人家先進國家都在進步,爛車早該淘汰,不然才花錢治肺癌還
不是一樣
Liam avatarLiam2020-04-18
法律就是一直在修的啦,沒一步到位就不遵法了是吧
Anthony avatarAnthony2020-04-20
甚麼"承諾"都不會讓不健康的年金制度不崩壞 沒錢就是沒錢
早跟你說跟歐盟走的 可以不要當作沒看到嗎
Edwina avatarEdwina2020-04-20
政府也不會閒著沒事幹去搞一大票人,拖那麼久了才弄很爽了
Jessica avatarJessica2020-04-23
20年前的車該淘汰了! 應該適用更嚴格的標準才對
Lily avatarLily2020-04-25
你可以接受相同說法做法消減勞保年金 但是我自己是不
能接受啦XD
Gary avatarGary2020-04-28
打臉幫QQ
Susan avatarSusan2020-05-01
對啊 再扯年金啊
Jessica avatarJessica2020-05-05
反正你不能接受還是會改 真的以為撐著不改就不會爆掉喔
Xanthe avatarXanthe2020-05-07
生產材用了這麼多年還沒回本,是不是要檢討經營方式?
Hardy avatarHardy2020-05-09
所以說阿 會爆掉跟現在空汙爆掉一樣 會爆掉還不是不
完善
Jake avatarJake2020-05-09
像現在有時程了 你就直接拿著時程表跟學長說 欸 你當
時買就有說會淘汰了啦看清楚然後甩他臉上了阿 還會像這
樣吵嗎
Enid avatarEnid2020-05-12
怎麼不完善都比爆掉好 人生不妥協現實也不會鳥你的
Olivia avatarOlivia2020-05-12
不可能完善啦 理由伯
不考100分就寧願0分是吧
Hedda avatarHedda2020-05-14
沒有寧願0分阿 我從頭到尾有說我支持不淘汰嗎
Dora avatarDora2020-05-19
同樣支持淘汰只是不認同同樣的方法也不行?
Ula avatarUla2020-05-22
那你就給一下 工廠被這樣弄可以 但國家齒輪不行的理由嘛
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-05-25
工廠怎樣弄?
Ula avatarUla2020-05-25
前面早就講過 工廠老舊設備一樣都會被新標準限制
Callum avatarCallum2020-05-28
對啊 所以工廠也可以像最新的政策一樣制定時程規劃阿
工廠不是我們拿來舉例而已嗎 我主要是說政策規劃制度沒
錯吧
Selena avatarSelena2020-05-29
工廠未達標 停工 罰款 限期改善 看你工廠要買新設備一次到
位 還是加購汙染處理設備慢慢改善 反正沒弄好 不准復工
Olga avatarOlga2020-05-30
有時程你工廠就可以照他時程去逐步更新設備阿
總好過你突然要他關廠吧
Regina avatarRegina2020-06-02
qoo你大概是想說 政策宣布的太突然 沒給人家緩衝期 但這其
實假議題 新空汙法2019才要上路 叫你改善車輛排放狀況而已
Zenobia avatarZenobia2020-06-05
我超~~想噓技師的 終於有機會了 感謝您
Annie avatarAnnie2020-06-06
提醒你一下 還有兩年緩衝期喔 兩年弄不到車嗎
Aaliyah avatarAaliyah2020-06-06
時間已經夠多了 何況新空汙法針對舊車排放標準其實從第一期
Yuri avatarYuri2020-06-09
工廠那些標準也沒有在設備裝下去就定好了的啦
Caitlin avatarCaitlin2020-06-10
開始並沒有太多改變 主要都是要求新車販售要有加裝一些配備
十年以上老車 有好好保養 好好顧 要過根本不是什麼難事
Christine avatarChristine2020-06-12
前面也有人貼很多老拖車頭影片 人家的老車怎麼就不會排黑煙
Iris avatarIris2020-06-15
就台灣學長們大多貪小便宜 該保養不保養 車況很糟 自然會反
Lucy avatarLucy2020-06-20
那些先進國家的老卡車可是花很多心力金錢(包括高額稅金
)才能換來外觀跟新車根本沒多大差別的老卡車
Gary avatarGary2020-06-24
應在引擎排放數據上
本質有差嗎? 你想拿老卡車賺錢 當然要付出相對應的金錢心力
Jake avatarJake2020-06-27
所以剛剛說老車我更正烏賊車了 不然很多老車愛好者很顧
車 車況說不定還很好
Delia avatarDelia2020-06-28
當生意這麼好做 一台卡車讓你20年賺爽爽都不用顧喔
現在就是老學長們當初不肯好好顧車保養 現在踢到鐵板了 在
Bethany avatarBethany2020-07-03
臉好腫
Eden avatarEden2020-07-08
哭說政府扼殺他們生計 爽賺時廢氣用路人廢氣可沒有少吸耶
Faithe avatarFaithe2020-07-08
北美歐洲澳紐日本甚至韓國的新卡車,別說ESP
Damian avatarDamian2020-07-08
因為之前都放任阿 甚至掩護 所以才說以前的相關單位也
有責任
Jack avatarJack2020-07-09
說這個也不會變成國家齒輪自己都沒責任的 省省吧
Wallis avatarWallis2020-07-11
連ADAS都要裝上耶,台灣在商用車這一塊的相關法規和管理
根本笑死人的落後
Eartha avatarEartha2020-07-14
國家現在要開始動了是好事 不然是要拖更久在弄嗎
Delia avatarDelia2020-07-15
究責什麼的那是另外一件事情 跟新一波空汙法的推動要分開看
Kelly avatarKelly2020-07-16
理由伯的新理由:以前都不抓現在才抓,不行降啦
Necoo avatarNecoo2020-07-20
學長有責任所以他要付出代價要被淘汰了阿 那相關單位要
怎麼付出代價
Blanche avatarBlanche2020-07-25
那就是其他事情 要分開討論 何況二三十年前大環境跟現在有
落差 有很多事情 是兩害相權取其輕 汙染跟發展選哪邊 這牽
Isabella avatarIsabella2020-07-28
扯的層面太廣 現在是比較有餘力 科技也有跟上 才能稍微兼顧
William avatarWilliam2020-08-02
你希望當年相關單位負責 他們或許只是照政府政策指揮 先著
Thomas avatarThomas2020-08-04
種產業發展 先對沒那麼嚴重的污染問題睜一隻眼閉一隻眼 這
Hazel avatarHazel2020-08-08
樣你要究責 他們也是有苦說不出 環境的限制對產業的發展大
Joseph avatarJoseph2020-08-10
多是負面因子 當時只能單選的問題 經科技進步 或許才能複選
Catherine avatarCatherine2020-08-12
但台灣在抓車輛排放超這件事情上 我覺得已經非常非常寬鬆了
Valerie avatarValerie2020-08-14
你的意思就是舊車就可以排放比較多的污染?不然為何檢驗標
準可以不一致;
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-08-16
再30年就是究責怎沒強制所有車位用無線充電
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-08-18
你這樣講我就懂了啦 其實我剛剛說的自己也都嘛知道不可
能 只是政府單位你就是要要求他100分 他們才會做到7、80
Hazel avatarHazel2020-08-19
哈哈哈哈哈哈哈哈 這樣是誰沒讀書
Oliver avatarOliver2020-08-23
現在又知道不可能了,那剛是耍白痴是吧
Linda avatarLinda2020-08-26
講話不需要這樣 我從頭到尾也沒攻擊到你 立場相同意見
不同有必要罵人嗎
Kama avatarKama2020-08-31
所以說不管是遇到真或假87,就不用浪費太多時間去解釋
Hazel avatarHazel2020-08-31
我要求政府相關單位做到完善 有錯嗎
Christine avatarChristine2020-09-02
那麼你就知道不可能,還不停跳針,那這叫什麼?
Iris avatarIris2020-09-07
不過就是討論 我也沒反對你的意見阿 我從頭到尾都是指
責相關單位 我沒罵你吧
Zanna avatarZanna2020-09-11
對啊,你要求要做到完善,不然不接受,不然要懲處啦
Genevieve avatarGenevieve2020-09-12
在我看來就是想要繼續臭下去
Ula avatarUla2020-09-14
我吹毛求疵阿 我對政府相關單位要求苛刻阿
這樣就白癡?
Genevieve avatarGenevieve2020-09-15
你不認同我的觀點你大可不必理我 沒必要罵人吧
George avatarGeorge2020-09-17
政府沒100分,所以你反對空污管制政策,要懲處
Harry avatarHarry2020-09-19
你又知道政府不可能100分,所以你就是要反對,要懲處
Olga avatarOlga2020-09-24
我不認同做法而已我沒說我反對吧 你往上看看
Tom avatarTom2020-09-24
你的論點我從頭到尾都尊重哦 我沒有一句指責或反對推文
Ina avatarIna2020-09-26
對啦,不能接受啦,不是反對啦,要懲處啦
Necoo avatarNecoo2020-09-28
你不認同我的觀點我也尊重你 希望你也保持一點禮貌
Hedda avatarHedda2020-10-02
那你浪費大家的時間告訴你一件你也知道不可能的是叫什麼
Hardy avatarHardy2020-10-05
我知道不可能完善啦,但我就是要懲處他們,真棒
Noah avatarNoah2020-10-09
這邊大家都可以討論吧 你真的不喜歡我的推文我尊重你的
決定你大可不必浪費時間看 但是你這種罵人的行為是不對
Xanthe avatarXanthe2020-10-12
希望你尊重別人發言的權利
Poppy avatarPoppy2020-10-14
呃,都知道不可能做到了還想懲處是在講幹話嗎
Charlotte avatarCharlotte2020-10-18
那前面信誓旦旦說預測未來很容易是在講什麼
Agnes avatarAgnes2020-10-19
講夢話吧 夢想政府會盡全力做到完美XD
David avatarDavid2020-10-19
預測未來不容易 所以如果像現在有時程規劃 大家會更容
易有方向遵循
Megan avatarMegan2020-10-21
不是這樣說吧......
預測未來不容易就代表很有可能預測失準
Zora avatarZora2020-10-24
那這樣寫入法規的東西很有可能失準導致不符時宜
難道你連預測失準的人都要一併懲處嗎?
這樣子不僅無法解決問題,還導致政府風聲鶴唳
沒人想去淌這渾水
Olivia avatarOlivia2020-10-26
看程度吧 如果你專責在規劃上 努力研究讓規劃準確不是
必要的嗎
Elizabeth avatarElizabeth2020-10-26
還要努力...
你敢保證預測完全不會失準嗎?
Andy avatarAndy2020-10-28
這想法太天真 越專業越知道產業上的險惡跟取捨 常常要你昧
Kelly avatarKelly2020-11-01
如果不敢,那就別去懲處失準的政策
也必須面對預測失準而導致民怨沸騰
Olivia avatarOlivia2020-11-04
現在又在講幹話了 XD
Frederic avatarFrederic2020-11-09
一般企業也要寫企劃案 亂寫寫太差一樣會有懲處
Hamiltion avatarHamiltion2020-11-11
著良心選不符合你專業評估的那決定 最近發電議題就是個例子
Wallis avatarWallis2020-11-13
拿企劃案跟法條類比...你是怎麼了......
Selena avatarSelena2020-11-18
我是建議不要理他了,等等又說我其實也知道什麼什麼 XD
Oliver avatarOliver2020-11-22
其實他只是思考面還不夠廣 至少願意聽 就鄉民來說 很不錯了
Hedwig avatarHedwig2020-11-23
再說有哪家企業寫完企劃案不用修改的讓我知的一下
知道
我絕對不投這家
Edith avatarEdith2020-11-27
不論是真oo或假oo都沒必要理,op請自行代入
Gary avatarGary2020-11-29
ainor 你真的不喜歡我的推文你不需要看不需要理我都尊
重你 希望你不要這麼沒禮貌了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-12-04
浪費大家時間比較有禮貌
Damian avatarDamian2020-12-05
討論會學到東西像a大剛剛說的取捨之間的問題我覺得有改
變我的想法 自己一個人思考觀點都比較狹隘 討論之後會
James avatarJames2020-12-06
了解比較多說不定想法會改變 我覺得討論是有益的啦 真
的不喜歡的打擾到也是真的很抱歉啦 但是我覺得我是有發
言的權利這點也希望能被尊重
Queena avatarQueena2020-12-11
但qoo你也必須理解 ptt風氣排斥一知半解的人發表錯誤觀念
這邊不是什麼純學術討論版 比較偏向資訊分享意見發表 有錯
Dora avatarDora2020-12-12
被釘是普遍現象 當推噓文講錯話 就要有心理準備了 這是現實
抱持著大家和平討論的期望來這邊 通常撐不久
Lily avatarLily2020-12-16
指正指導都能接受 說服我 我會覺得學到東西 但是到人
Sandy avatarSandy2020-12-20
身攻擊我覺得沒必要
Thomas avatarThomas2020-12-23
光靠行保養這一點就有得吵
Victoria avatarVictoria2020-12-28
而且也不算散布錯誤訊息 我是自己的觀點 有人可能不合
意我認同我也尊重啦
Ingrid avatarIngrid2020-12-30
恥輪學長嘴臉 要取暖滾去爆系公社好嗎 不要拉低PTT
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-12-31
用新標準很合理啊 老車憑啥有特權
Ophelia avatarOphelia2021-01-01
要降低空污→訂定標準和法律→執行
要達到降低空污的目標 當然是要每輛車過
舊東西跑不出效能就是淘汰
老車還要免死金牌是什麼邏輯?
Daniel avatarDaniel2021-01-04
老車排廢氣就是全民公敵
John avatarJohn2021-01-04
跟客戶說你電腦486叫他不要苛責你的工作品質跟速度啊,原來
用486是一種工作權,都不需要學新系統棒棒,警察開單不用電
子化囉,大家改回寫毛筆啦!
Adele avatarAdele2021-01-09
一堆人不曉得在亂噓什麼
Cara avatarCara2021-01-12
被下篇打臉,哈,車子保固到期,還是去外廠保養好了,
素質實在頗呵
Mason avatarMason2021-01-13
照你說的老喬退休不打了,膝蓋爆了不能走,那你車驗不過就
Gilbert avatarGilbert2021-01-15
報廢啊,噓爆你這卡車
Annie avatarAnnie2021-01-19
臉紅紅
Sandy avatarSandy2021-01-22
學長不要
John avatarJohn2021-01-24
老車汙染本來就應該淘汰,但是火力發電一定要火力全開才棒
Adele avatarAdele2021-01-28
http://www.cna.com.tw/news/gpho/201712170002-1.aspx
其中又以柴油大貨車佔11.2%至16.8%居首,餐飲業10.8%至12
Puput avatarPuput2021-02-02
.2%,電力業則為4.5%至9.9%。中央社製表
柴油車超棒的
Odelette avatarOdelette2021-02-07
這有寫到 二行程和四行程排放差不多 但數量四行程多很多
Aaliyah avatarAaliyah2021-02-11
也就是說二行程比四行程髒得多
Kyle avatarKyle2021-02-15
分別是165萬和1251萬
Zenobia avatarZenobia2021-02-18
學長賺錢辛苦了
Jacob avatarJacob2021-02-21
運費早就有包含折舊了 還在10年500萬 ZZZzzz
Hardy avatarHardy2021-02-26
超載壓壞馬路沒叫你們賠就要偷笑了 還真敢講
Jessica avatarJessica2021-03-02
第一點邏輯超爛
Christine avatarChristine2021-03-04
幫補,支持老車淘汰,運費再漲100%消費者負擔
Rachel avatarRachel2021-03-07
運費低淘汰個體戶很好啊 反正撞死人也賠不出錢來
Ivy avatarIvy2021-03-08
一整個邏輯都出來了呢^^
Madame avatarMadame2021-03-09
開大車的10個有9.9個是垃圾
Audriana avatarAudriana2021-03-09
人家開新車運費跟你舊車一樣,不要臉
Agatha avatarAgatha2021-03-10
難怪被離職
Kelly avatarKelly2021-03-15
難怪大家不愛回原廠保養
Queena avatarQueena2021-03-18
自己車爛還怪別人?
Steve avatarSteve2021-03-19
例子舉的很爛現在叫當初公牛來打也是打現在的規則
Joseph avatarJoseph2021-03-22
開大車一年賺這麼少應該別開了
Regina avatarRegina2021-03-27
臭車就滾
Frederica avatarFrederica2021-03-27
趕快發表高見領導外行看要怎麼驗啊
Genevieve avatarGenevieve2021-03-29
整篇幾乎都是比喻式的反駁,其實啥都沒講啊...
Callum avatarCallum2021-03-30
你賺錢大家肺癌 真爽欸
Caroline avatarCaroline2021-04-01
朝聖離職原廠技師秀智商下限
Tracy avatarTracy2021-04-06
看到第2點就覺得怪怪的,差點被你唬洨 幹
Carol avatarCarol2021-04-09
台灣更悲哀的是自以為專業其實業餘
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-04-12
朝聖噓