原廠提告副廠零件侵害專利,車主與汽車 - 汽車

Table of Contents


原文連結:
https://news.pts.org.tw/article/597255

原文內容:

原廠提告副廠零件侵害專利,車主與汽車產業受影響【獨立特派員】

李季軒/整理報導  發布時間:2022-08-29 13:45 更新時間:2022-08-29 13:59

車燈零件大廠帝寶工業,因為製造了一款副廠車燈,遭德國賓士汽車原廠提告侵權,二審
宣判帝寶侵權認定,須賠償1812萬元。不少消費者和相關業者擔心,如果此案成為判例,
不但會對台灣汽車零件產業帶來衝擊,還會讓消費者往後買不到副廠零件,必須得選擇較
昂貴的原廠零件。消基會表示,保護原廠專利權雖然重要,但讓車主購買零件時有其他平
價的選擇,才符合消費者權益,因此呼籲政府增訂維修免責條款,讓汽車維修市場更公平


2017年,德國賓士汽車原廠控告台灣車燈大廠帝寶工業,其中製造的一款種副廠車燈侵害
專利權,日前二審宣判帝寶工業敗訴。工業執行長許叙銘出面回應,表示司法判斷結果對
整個產業產生十分巨大的影響,同時也連帶影響消費者的權益。

許叙銘一番話,說中不少車主的心聲。民眾曾彥豪是一位汽車玩家,擁有好幾台車的他日
前才因事故,將10年的老賓士換了全新的副廠頭燈。曾彥豪解釋,由於副廠零件相較於原
廠便宜許多,加上整體外觀並無太大差異,因此老車在價格貶值的狀況下,通常會選擇副
廠零件進行維修。

而曾彥豪所換的副廠車燈,製造者正是帝寶工業。事實上,帝寶敗訴這樣的判決結果,引
發市場議論,不少車主關心若此案成為判例,讓副廠零件廠因此難以經營,是否以後都只
有昂貴的原廠零件可以做為選擇?

「原廠零件的品質一定比副廠來的優異,但消費者在衡量之下有時也會願意犧牲部份品質
,來換取更低廉的價格。」曾彥豪說明,兩者各有優劣,相互自由競爭也本來就是於市場
會出現的事情。


帝寶工業因製造副廠汽車零件,遭德國賓士原廠控告侵權。(圖/獨立特派員)
價格時間大不同,選購需做足功課

對於原廠副廠零件差別,銷售通路又是怎麼看待呢?《獨立特派員》前往汽車百貨賣場,
裡頭玲瑯滿目的零件供消費者選擇,同一種商品,就有不同的價格帶,原廠、副廠也一應
俱全。

就算是架上沒有的零件,店家也會幫忙訂貨。店員認為,原廠和副廠零件主要的差異之一
,在於訂貨等待時間的長短。汽車百貨副店長簡瑞宏表示,原廠零件大多需要一個月左右
的運送期,副廠零件則只需一至二周即可到貨。

至於消費者最關心的價差,簡瑞宏透露依照經驗大致落於1至2倍左右,不過由於各維修廠
對於工時定義不同,加上還有運費等額外因素,因此還是建議消費者實際至銷售通路詢問
價格。

通路業者發言相當謹慎,正因為原廠和副廠汽車零件的競爭中,隱含龐大的利益。而消費
者如要保護自己的權益,必須自己好好做功課,比方說先從認識汽車零件的來源開始。

汽車廠老闆龐德經營維修廠多年,他告訴《獨立特派員》有一種原廠委外生產的副廠零件
,簡稱原廠OEM零件,因為有與原廠簽訂合約取得授權,所以不會產生專利糾紛。大多出
現法律問題的,則是副廠自行開發或仿製的零件、或是來路不明的零件品牌。


汽車通路業者表示,原副廠零件差異主要在於配送時長與價格上面。(圖/獨立特派員)
制定維修免責條款,各方專家看法不一

沒有和原廠簽過授權合約的副廠零件製造廠眾多,這些廠商雖然提供給消費者更多元的選
擇,卻也有被原廠控告侵害專利權的風險。帝寶車燈一案,就是被法院判侵權的例子。然
而消基會並不認同這樣的判決。

消基會董事長黃怡騰指出,法院的判決保護過度專利權人,導致汽車商對於專利權產生獨
佔現象,忽略了消費者的權利需求。站在消費者權益的角度思考,車主需要的零件,除了
要能自由選擇品質和價格外,也希望在維修汽車時,具備多元且經濟的解決方案,而光是
原廠零件並無法完全滿足需求。

「為了調和專利權保護對於消費者產生的不利影響,許多國家都有制定維修免責條款,一
旦為了維修目的而使用、製造具專利權的相關零件,就可以獲得免責。」消基會補充,只
要通過條款,副廠便可在沒有原廠授權的情況下,免責生產維修零件,維修廠也可用副廠
零件進行維修服務,消費者也能完整擁有汽車維修的權益。

但還是有專家提醒,維修免責條款的推行,仍得兼顧汽車原廠的權益,所以需要配套規定
。而智慧財產局則認為修訂相關條款,恐怕會違反台灣司法上保護專利權的精神,因此持
反對看法。

副局長廖承威解釋,由於廠商於台灣有申請專利,因此就會受到專利權保護,倘若通過免
責條款,某種程度上等同直接架空廠商應得的權利。此外,原廠有權利保護其專利權,而
且在台灣市場中,原廠並沒有強制車主使用原廠零件,因此智慧財產局認為原廠並未利用
專利權壟斷維修零件市場。

原廠、副廠和消費者之間的權益,要怎麼調整才能平衡,仍需主管機關審慎評估跟把關,
而推行維修免責條款的討論,或許能開啟各方對話,讓汽車維修市場未來的發展,可以更
公平更合理。

(※ 萬真彣 黃政淵/採訪報導)


心得/說明:

影片:
https://youtu.be/nXXoXsPxH1E

台灣應該儘速通過維修免責條款
保障台灣用車人的權益以及
台灣汽車維修零件產業的競爭力!

--

All Comments

Christine avatarChristine2022-08-27
車件廠又在洗了
Edwina avatarEdwina2022-08-30
歐洲車主才氣急敗壞跳腳吧...日系原廠品質好又便宜
Edwina avatarEdwina2022-08-27
出現法律問題的,則是副廠自行開發或仿製的零件、
或是來路不明的零件品牌。
Victoria avatarVictoria2022-08-30
消基會 呵呵
Robert avatarRobert2022-08-27
外匯車商間接受害,外匯賓士到時候沒人要買了
Olga avatarOlga2022-08-30
免責條款那人家請專利幹嘛?
Delia avatarDelia2022-08-27
要出走台灣了嗎?嘻嘻
Susan avatarSusan2022-08-30
歐美那種法定零件供應25年的 車廠反而會希望有副廠
台灣沒有25年條款 那台灣人買免洗新車當盤子
Quintina avatarQuintina2022-08-27
消基會不錯啊,積極地講出市場需求。
Donna avatarDonna2022-08-30
專利權還在維護時就不應該逆向仿冒,會告贏應該是
還在付專利維護費就仿了
Edith avatarEdith2022-08-27
消費者保護協會的這個人在公三小== 專利就是要排他
還在那邊法官只考慮專利權人
Damian avatarDamian2022-08-30
實際上的確是這樣,副廠零件需求超大。
Susan avatarSusan2022-08-27
付錢取得授權不就可以繼續賣,說穿了就是想省錢而已
Jacob avatarJacob2022-08-30
消基會那種鬼扯沒人會去搞專利
Ivy avatarIvy2022-08-27
那也要看授權金多少,要我是原廠,絕對授權金高,
讓你賣副廠件給我賺得跟我自己賣原廠件一樣多。換
句話說,副廠件的價格會賣不出去。
Jacob avatarJacob2022-08-30
被告是因為做一樣的外觀還是連燈都不能做?
Quanna avatarQuanna2022-08-27
不排除……
Dorothy avatarDorothy2022-08-30
當然是形狀一樣
Valerie avatarValerie2022-08-27
曾彥豪就是車媒小七
Victoria avatarVictoria2022-08-30
聽起來是專利期內還是可以做未授權副廠件,但不能
跟原廠完全相同
Belly avatarBelly2022-08-27
內部燈具或功能自行設計跟原廠不同就能過關?
Kama avatarKama2022-08-30
那大家都不用申請專利啦,開放給大家仿就好不是?
Olivia avatarOlivia2022-08-27
四燈W212裡面可能藏有某些專利折射裝置
Linda avatarLinda2022-08-30
W212小改後的頭燈就變單燈了
Genevieve avatarGenevieve2022-08-27
其實這吵很兇 美國就是保險公司vs車商
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-08-30
保險公司當然是便宜能用符合標準就好
Michael avatarMichael2022-08-27
太扯了 你拿原廠模具去抄 這樣不會有事才有鬼
Michael avatarMichael2022-08-30
沒人說你不能製造啊,但不能侵權啊,中國台北法治
觀念那麼薄弱嗎
Olive avatarOlive2022-08-27
農地工廠那來的法治觀念?
Zanna avatarZanna2022-08-30
養不起雙B,就不要買副件裝B阿,窮鬼
Daniel avatarDaniel2022-08-27
視專利如糞土 根本支那
Tom avatarTom2022-08-30
台南一對山寨車燈廠,薪水換算時薪還低於勞基法,又
責任制,看要倒一倒還是出國都可以。
Charlie avatarCharlie2022-08-27
美國那邊車險保險時,是可以選原廠件,或是恢復原
有功能。後面這項就是副廠件的機會了。只是車廠也
Una avatarUna2022-08-30
會在各零部件上設專利,讓你副廠件想要賣,也是要
花心思跟成本去繞過我的專利生產,這樣也壓低了副
廠件的利潤。而就算副廠真的繞過了專利,做出功能
跟原廠一樣的東西,沒關係,原廠想玩你,還是可以
告…
Jack avatarJack2022-08-27
台灣賓士原廠銷量可能也要大減了
Oscar avatarOscar2022-08-30
這在歐美一個壟斷法就可以讓賓士關門了
Necoo avatarNecoo2022-08-27
副廠低價?有問過材料行嗎!
Damian avatarDamian2022-08-30
專利還是可以防止其他車廠抄襲
Hedda avatarHedda2022-08-27
但如何開放副廠維修件就看各國
Yuri avatarYuri2022-08-30
美國就走CAPA去恢復,不過我覺得還是要有免責啦
Jacky avatarJacky2022-08-27
專利保護叫壟斷喔?花大錢研發還要免費給你用 傻了嗎
Christine avatarChristine2022-08-30
怎麼都沒有平衡報導照德國原廠來闡述立場
Jessica avatarJessica2022-08-27
燈型設計成一樣,不告你告誰?
William avatarWilliam2022-08-30
難解 車商權利太大 有搞頭時想告就告 沒搞頭 隨便你
Erin avatarErin2022-08-27
利字當頭誰都不讓