汽車

可以違停才是符合台灣主流民意 - 汽車

Lauren avatarLauren · 2023-06-09

Table of Contents

有人說紅線違停影響他人, 我們來看看哪個才是主流民意

1. 聖人: 紅線違停就是影響他人, 該重罰不能姑息!

2. 一般人: 不能紅線違停我怎麼上下貨及載客? 怎麼買東西? 怎麼在補習班門口
接小孩下課? 影響到我了!

結果很明顯

政府立法限縮民眾檢舉紅線違停, 因為影響太多人了!

不能違停才是真正影響多數人, 請順從主流民意, 謝謝

--
汽車

All Comments

James avatarJames2023-06-12
https://i.imgur.com/sRrhXWh.jpg
Anonymous avatarAnonymous2023-06-12
問題在於不影響交通就不能檢舉違停的定義
Zora avatarZora2023-06-15
我沒遇過完全沒違停過的人
Erin avatarErin2023-06-12
有些人認為我停在無路肩紅線不應該被檢舉
Freda avatarFreda2023-06-15
但事實上沒路肩停下去就會影響別人
但實務上警察為了避免爭議，這種的檢舉就不會接受
Lydia avatarLydia2023-06-12
就最高資費停車格 需要的就停啊
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-06-15
吹哨壯膽齁，等下一波檢舉開放後我看你想違停哪？
Erin avatarErin2023-06-12
聖人本來就只存在鍵盤上
Sarah avatarSarah2023-06-15
跟鍵盤車神認真就輸了。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-06-12
I’m 違停 for you
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-06-15
除非影響到救難路線 不然肯付錢的話 他要停在路中間
我都是可以接受的
Rae avatarRae2023-06-12
所以有三分鐘限制不是
Carol avatarCarol2023-06-15
只有在電腦前面才有聖人 聖人講個一次乖乖找停車位
Olga avatarOlga2023-06-12
民意和民粹不一樣 有些議題是不能交由投票決定的
舉例如果投票大家都不用繳稅 八成多數人會同意吧
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-06-15
你以為他就都不違停嗎
Elma avatarElma2023-06-12
主流民意可能會投出違反公共利益或侵害少數人的事情
Mason avatarMason2023-06-15
或者我們投票不要補助弱勢者 少數族群看看?
James avatarJames2023-06-12
不用立委啦，你就公布自己的車牌倡議違停有理就好啦
Steve avatarSteve2023-06-15
很多人認為只要不出什麼問題(e.g.造成車禍)，違停就
Oliver avatarOliver2023-06-12
沒有關係，但是人生常常是：可能出問題的地方就一定
會出問題。好像是從 debug 的經驗格言中看到的。
Frederic avatarFrederic2023-06-15
有第三種: 盡量不影響別人的
Annie avatarAnnie2023-06-12
對，所以像忠孝東路只要留最內側車道就好，其他都用
來停車，人人都有位置停
Isla avatarIsla2023-06-15
那併排停應該也很ok
Caroline avatarCaroline2023-06-12
停到內線應該很方便
Kristin avatarKristin2023-06-15
不是要符合民意？？？
Mary avatarMary2023-06-12
spring講的就是莫非定律 其實莫非就是用在風險管理
Doris avatarDoris2023-06-15
但現在問題是兩造都只看到自己看到的 像零容忍派可
能也不知道自己的標準全世界都做不到
Noah avatarNoah2023-06-12
政府感覺滿傻的
Mary avatarMary2023-06-15
而違停仔也有無限滑坡到人行道斑馬線也該微罪不舉
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-06-12
https://reurl.cc/ZWA4gl
這樣的卸貨區真的很難嗎…
也不一定要主幹道上
Oscar avatarOscar2023-06-15
回baby 還真的很難 用這標準一堆鬧區通通不能開超
商
David avatarDavid2023-06-12
或者說九成的商業區都要打槍 畢竟不只超商 絕大多
數店家都有卸貨補貨需求
Donna avatarDonna2023-06-15
正義魔人知道排隊進停車場已經違停了嗎
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-06-12
政府不笨 他們看過的妖魔比你還多 問題在有些改革
派的意見根本不切實際 我在大阪看到商店街怎麼卸貨
也是路邊停一下啊 不然咧 叫東京人戰大阪人素質嗎
Ida avatarIda2023-06-15
XD
Daph Bay avatarDaph Bay2023-06-12
不守法的都會懷疑別人的道德高標準，問題是你連法的
要求都無法達成，人家幹嘛跟你談道德？
Ursula avatarUrsula2023-06-15
排隊進停車場跟排隊或是併排等停車位嚴格來說都是違
停沒錯...因為佔據了車道。
Hardy avatarHardy2023-06-12
我守法的也懷疑所謂的高道德啊 現實社會就不是0跟1
00二分法 如果標準先定在70分讓大部分的人跟上來
和樂而不為
Charlotte avatarCharlotte2023-06-15
台灣一堆人都幫小孩取名維廷了 你要他們怎麼不違停
Genevieve avatarGenevieve2023-06-12
像你要設卸貨區 那一中商圈根本等於直接抄掉了 鍵
盤上道德派的很會罵 真的讓你來最好你敢做XD
Brianna avatarBrianna2023-06-15
鄉民看事情就0跟100啊，好像無人巷道違停跟尖峰時
Iris avatarIris2023-06-12
東南亞國家不用要求太多啦
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-06-15
守法的來談沒問題啊，問題是違法的還高調表態，這要
談什麼？ 不及格的檢討90分的？不心虛嗎？
Olga avatarOlga2023-06-12
直到貨運停車格劃出來的十年內貨車都可以停紅線，但
自小客不行，這樣應該行吧
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-06-15
給時限算是可以討論的方法
Hedwig avatarHedwig2023-06-12
http://i.imgur.com/cinK3ZF.jpg
http://i.imgur.com/Zzdq7GY.jpg
Vanessa avatarVanessa2023-06-15
http://i.imgur.com/HROiRgs.jpg
Oliver avatarOliver2023-06-12
網內互打免錢，檢討道路設計的少之又少
Kelly avatarKelly2023-06-15
智障多 主流民意就越智障
Necoo avatarNecoo2023-06-12
http://i.imgur.com/S04N514.jpg
Lucy avatarLucy2023-06-15
你的一般人只同意第一點，那是台灣沒設計卸貨灣的問
題；其他請騎摩托車
Dinah avatarDinah2023-06-12
不要繳稅也是民意啊 但可能嗎
Sandy avatarSandy2023-06-15
但是大部分的人不會開車送貨
Hardy avatarHardy2023-06-12
講白點大部分的違停就是市內喜歡「以車代步」搞出來
的。明明騎摩托車就能解決的問題硬要開車然後在那邊
嚷沒停車位，跟拿木棍自插輪子弄摔車一樣
Kristin avatarKristin2023-06-15
https://i.imgur.com/SPCA0ez.jpg
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-06-12
vatog沒錯啊 台灣不用繳稅的人口比例超級高啊
Elvira avatarElvira2023-06-15
台灣現行政治模式就是導致政府執行一切以選票為主
只要能拿到多數選票的方向就可以無視公平性去犧牲少
數選票的人權
Annie avatarAnnie2023-06-12
台灣政府做一件事只要有30-40%支持度 基本就不會掉
票
Dinah avatarDinah2023-06-15
不要說紅線 白線車子還有部分在車道這怎麼辦
Kyle avatarKyle2023-06-12
連黃白線都亂七八糟了 談紅線還早啦
Jessica avatarJessica2023-06-15
我看就算畫卸貨區 還是會有人停在那不卸貨
Costco之前卸貨區就常看到這樣
Blanche avatarBlanche2023-06-12
所以我們家歐珀仔用心良苦還被誤會，真是令人不捨
Brianna avatarBrianna2023-06-15
不是只有台灣政治這樣 全世界的民主國家都是票多的
贏票少的輸 換言之選民素質很大決定政府要著力什麼
沒有人是無辜的 有空可以去了解一下掮客政黨這東
西
Quintina avatarQuintina2023-06-12
還有 民主很大程度建立在妥協上 就算你100%是對的
Freda avatarFreda2023-06-15
房價議題就雙標範例 你手上沒有時罵炒房 等到你有
房時要不要便宜賣 真的不要高估自己的人格
Ida avatarIda2023-06-12
還課稅咧 現實100%都怕自己虧全部轉嫁在售價上
Queena avatarQueena2023-06-15
不是說炒房不存在 而是一個現象常常是諸多原因總和
Sarah avatarSarah2023-06-12
酒駕跟違停跟車燈改裝
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-06-15
批踢踢聖人就是最沒用的那群阿 活在鍵盤上
Rachel avatarRachel2023-06-12
這串推文很好的說明了什麼叫精緻的利己主義者
Lucy avatarLucy2023-06-15
台灣人的素質跟對岸一樣 沒有滿街的探頭 公共秩序
永遠搞不好
Hamiltion avatarHamiltion2023-06-12
是因為大多數的人都不違停才可以讓敗類一直違停吧，
如果大家都違停，你還找得到地方停嗎？
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-06-15
只能說台灣離民主法治國家還太遠
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-06-12
車比車位多 違停就不會消失 供需法則啦
Edwina avatarEdwina2023-06-15
我一個月停車費6000-1萬也還是會違停
John avatarJohn2023-06-12
下車3分鐘要辦好事情 找車位找半小時以上 能怎麼辦
Frederica avatarFrederica2023-06-15
其實用違停跳到利己主義根本太過滑坡 任何現象都有
其背景 不然無法解釋前幾年疫情時公眾相對外國誇張
Carol avatarCarol2023-06-12
的配合度 捷運整潔普遍不也都維持得很好
Harry avatarHarry2023-06-15
應該要立法違停被守規矩的車，自行負責
Damian avatarDamian2023-06-12
Ec73lwai 其他民主國家的走向跟台灣很不一樣 你有空
也可以去深度瞭解美國和歐洲民主制度發展比較早的地
方
Sandy avatarSandy2023-06-15
你這樣反串魔人生氣氣
Adele avatarAdele2023-06-12
魔人機械般的生活不允許例外。通通檢舉通通去死
Elvira avatarElvira2023-06-15
每個國家時空背景甚至是選舉細節的差異 發展真的大
相徑庭 每個事情就是這樣好壞兩面都有
Susan avatarSusan2023-06-12
一堆人把停車跟違停搞不清楚，在台灣除非不開車不騎
車，否則都一定有違停過
Victoria avatarVictoria2023-06-15
之前柯文哲在台北市路邊畫紅線就被罵很慘
Hazel avatarHazel2023-06-12
違停一定要適時開放，國庫進帳才能生生不息。
Ivy avatarIvy2023-06-15
為什麼違停多就是投票的結果啊？乾脆說酒駕多、測
速照相多都是民意導致的算了
George avatarGeorge2023-06-12
宅配司機取貨一張紅單 送貨一張紅單
Daniel avatarDaniel2023-06-15
反串很有趣嗎？zzzzzzz
Hedda avatarHedda2023-06-12
真的，最好全台取消紅線
Odelette avatarOdelette2023-06-15
你為什麼要講實話，活該被噓
Kumar avatarKumar2023-06-12
紅線不違停那不是聖人，是政府的遊戲規則。 要也是
檢討規則而非檢討遵守規則的人
Gilbert avatarGilbert2023-06-15
濫畫紅線而不照需求去規劃道路才是混亂主因
Yuri avatarYuri2023-06-12
重點是便宜行事的紅線制度，明明有那麼多店家那麼
多住戶塞在同一個地區，想對應的停車格停車場夠不
夠
Callum avatarCallum2023-06-15
沒有廣設那麼多停車格，那些做生意的店家要怎麼上
下貨。不然就是學國外，住商分離商業區週圍要配置
相當的卸貨區或是卸貨碼頭，問題是可能嗎？
Brianna avatarBrianna2023-06-12
同意
Lauren avatarLauren2023-06-15
台灣這種垃圾人口密度跟車輛數 我他媽就是要繼續違
停 爽
Elizabeth avatarElizabeth2023-06-12
講的沒錯啊 現實就是只有車版反對違停