: → aalluubbaa: 但是憑甚麼你衰要有錢人耽? 因為他有錢?? 10/17 01:08
對啊 就是因為他有錢
不然 所得稅率 為什麼要累進制？
: 噓 Barolo: 千萬超額1年才幾百塊你出不起? 10/17 01:10
: 噓 endless0121: 颱風名車又不會故意停室外 除非沒辦法一定要去上班又 10/17 01:18
: → endless0121: 沒室內停車場可停 10/17 01:18
: 噓 tequila2: 10/17 01:26
: 噓 ltou: 自己窮怪誰？怕撞到你就走路啊！照你這樣說，限制存款沒200 10/17 01:29
: → ltou: 萬的不能開車還比較有道理勒! 因為你撞到賠不起 10/17 01:29
差別在於
我的立意 是保障窮人
而你這樣了立意 是歧視窮人
: 推 loloman: 雖然我也窮也不喜歡開名車的一些行為，但這個不太合理 10/17 01:52
: 噓 joe750327: 買名車沒繳稅嗎？憑啥還要承擔你說的風險？ 10/17 01:56
類似奢侈稅的概念
買那麼貴 就承擔風險
: 噓 evermpeg2: 你自己去找個小島宣布獨立就能這樣幹囉XD 10/17 02:11
: 噓 p00o99o: 那你沒事撞人幹嘛? 10/17 03:01
: 噓 pa83118: 你開超跑 我看你不爽 剛好有閒錢100萬 撞下去啦 10/17 04:21
風險承擔問題
流浪漢 石頭砸名車 他一毛錢也不付
名車車主都不怕了 還怕你準備100萬來撞車？
: 噓 bunbun923: 這智商...台灣水準怎麼變成這樣，自己錯怪別人 10/17 04:27
這是比例問題
讓人民免於 無限風險之中
違規停車，該接受怎樣的處罰。有一定的比例
哪天超跑打瞌睡 撞到你違停的車子
維修費500萬 你違停負擔50％ 就是賠250萬
這樣的處罰 根本違反比例原則
簡而言之 就是倒楣而已
政府的功用就是要減少這種貧富間的不平等
況且 我不是主張免賠 是上限100萬
已經是一部不錯的國產車。
: 噓 kobe7610: 可憐的思維跟廢文 10/17 04:35
思維
在於怎樣為多數國民著想
: 噓 asdf159000: 有種我家車子很乖，是超跑帶壞它的感覺 10/17 06:58
: 噓 Reki1351: 奇文共賞 10/17 07:25
: 噓 feelingdupom: 這不是仇富，什麼是仇富 10/17 08:12
: 噓 xxt123987: 買錯保險自圓其說？ 10/17 08:20
: 噓 fongse: 窮人就不用承擔風險? 10/17 09:09
: 噓 tigerjump: 超額險都買不起 還是騎勁戰好了 10/17 10:06
: 噓 endless0121: 騎勁戰還是會撞到超跑喔 走路比較適合你 10/17 11:38
: 噓 j963015: 開好車就該雖小被你撞？就雖小自行吸收？人家稅金也繳得 10/17 12:03
: → j963015: 比你多，憑什麼要別人負擔你的過失 10/17 12:03
: 噓 isco: 你可以不要保險，然後撞到就不要賠 10/17 12:16
: 推 ultratimes: 大推!!!!!!!!!! 中肯!!!!!!!!!!! 噓的人是怎樣？ 10/17 15:12
: 噓 privatewind: 多數暴力 10/17 15:14
: 噓 GORDON2037: 好好笑喔 10/17 17:11
: → Gunslinger: 奇文共賞 10/17 19:00
: → Gunslinger: u大濕認證 10/17 19:01
: 噓 jktpharma: 怕賠錢可以保超額險，你沒錯也不用怕賠錢 10/17 21:31
: 噓 iifz32: 花一千多買超額一千萬很難????? 10/17 21:48
: → iifz32: 窮人保險就是你的保障阿更要保，有錢需要保險??? 10/17 21:48
都已經是窮人了 還要多 1000元
由政府立法不是更好？
為什麼思維上
不是讓有錢人多花錢去保自己的車體險
而要讓窮人多花錢去保險？
: 噓 ewhurst: 奇文共賞 10/18 00:18
: 噓 achen1016: 神奇的思維 10/18 01:13
政府開徵奢侈稅 也沒那多人為有錢人說話
只是主張窮人不要為富人的奢侈買單
就這麼多人為富人說話
我也不懂 是怎回事？
--
對啊 就是因為他有錢
不然 所得稅率 為什麼要累進制？
: 噓 Barolo: 千萬超額1年才幾百塊你出不起? 10/17 01:10
: 噓 endless0121: 颱風名車又不會故意停室外 除非沒辦法一定要去上班又 10/17 01:18
: → endless0121: 沒室內停車場可停 10/17 01:18
: 噓 tequila2: 10/17 01:26
: 噓 ltou: 自己窮怪誰？怕撞到你就走路啊！照你這樣說，限制存款沒200 10/17 01:29
: → ltou: 萬的不能開車還比較有道理勒! 因為你撞到賠不起 10/17 01:29
差別在於
我的立意 是保障窮人
而你這樣了立意 是歧視窮人
: 推 loloman: 雖然我也窮也不喜歡開名車的一些行為，但這個不太合理 10/17 01:52
: 噓 joe750327: 買名車沒繳稅嗎？憑啥還要承擔你說的風險？ 10/17 01:56
類似奢侈稅的概念
買那麼貴 就承擔風險
: 噓 evermpeg2: 你自己去找個小島宣布獨立就能這樣幹囉XD 10/17 02:11
: 噓 p00o99o: 那你沒事撞人幹嘛? 10/17 03:01
: 噓 pa83118: 你開超跑 我看你不爽 剛好有閒錢100萬 撞下去啦 10/17 04:21
風險承擔問題
流浪漢 石頭砸名車 他一毛錢也不付
名車車主都不怕了 還怕你準備100萬來撞車？
: 噓 bunbun923: 這智商...台灣水準怎麼變成這樣，自己錯怪別人 10/17 04:27
這是比例問題
讓人民免於 無限風險之中
違規停車，該接受怎樣的處罰。有一定的比例
哪天超跑打瞌睡 撞到你違停的車子
維修費500萬 你違停負擔50％ 就是賠250萬
這樣的處罰 根本違反比例原則
簡而言之 就是倒楣而已
政府的功用就是要減少這種貧富間的不平等
況且 我不是主張免賠 是上限100萬
已經是一部不錯的國產車。
: 噓 kobe7610: 可憐的思維跟廢文 10/17 04:35
思維
在於怎樣為多數國民著想
: 噓 asdf159000: 有種我家車子很乖，是超跑帶壞它的感覺 10/17 06:58
: 噓 Reki1351: 奇文共賞 10/17 07:25
: 噓 feelingdupom: 這不是仇富，什麼是仇富 10/17 08:12
: 噓 xxt123987: 買錯保險自圓其說？ 10/17 08:20
: 噓 fongse: 窮人就不用承擔風險? 10/17 09:09
: 噓 tigerjump: 超額險都買不起 還是騎勁戰好了 10/17 10:06
: 噓 endless0121: 騎勁戰還是會撞到超跑喔 走路比較適合你 10/17 11:38
: 噓 j963015: 開好車就該雖小被你撞？就雖小自行吸收？人家稅金也繳得 10/17 12:03
: → j963015: 比你多，憑什麼要別人負擔你的過失 10/17 12:03
: 噓 isco: 你可以不要保險，然後撞到就不要賠 10/17 12:16
: 推 ultratimes: 大推!!!!!!!!!! 中肯!!!!!!!!!!! 噓的人是怎樣？ 10/17 15:12
: 噓 privatewind: 多數暴力 10/17 15:14
: 噓 GORDON2037: 好好笑喔 10/17 17:11
: → Gunslinger: 奇文共賞 10/17 19:00
: → Gunslinger: u大濕認證 10/17 19:01
: 噓 jktpharma: 怕賠錢可以保超額險，你沒錯也不用怕賠錢 10/17 21:31
: 噓 iifz32: 花一千多買超額一千萬很難????? 10/17 21:48
: → iifz32: 窮人保險就是你的保障阿更要保，有錢需要保險??? 10/17 21:48
都已經是窮人了 還要多 1000元
由政府立法不是更好？
為什麼思維上
不是讓有錢人多花錢去保自己的車體險
而要讓窮人多花錢去保險？
: 噓 ewhurst: 奇文共賞 10/18 00:18
: 噓 achen1016: 神奇的思維 10/18 01:13
政府開徵奢侈稅 也沒那多人為有錢人說話
只是主張窮人不要為富人的奢侈買單
就這麼多人為富人說話
我也不懂 是怎回事？
--
All Comments