我覺得台南可以學學廈門BRT
因為：
1.可省下蓋捷運
2.省下錢可多養幾條高運量捷運
3.高架化公車捷運可必免不必要的地下開挖
4.施工期短
5.一年通一條比照台北市
6.空氣污染減少
7.可以互相延伸
8.帶動安南區的開發
9.高架化黑暗交通期減少
10.保養費用低
你覺得呢?
Update:
那它廣告是騙人的歐~!!
Update 2:
1.我不太確定(因為我不是市長)
2.同第1個補充(2009-07-09 00:03:15 補充
那它廣告是騙人的歐~!!
)
3.蓋了捷運，實用性有多少？當然方便偏遠地區或台南縣的民眾(ex.關廟)，然後還可養活一個縣的負債，
捷運站週邊交通的規劃是否得當？當然這要等縣市政府來開發(也不是由我決定的)
等你看完這個blog就會覺得有道理~!!!
以下不是我的blog
http://www.wretch.cc/blog/kibu/15256989
因為：
1.可省下蓋捷運
2.省下錢可多養幾條高運量捷運
3.高架化公車捷運可必免不必要的地下開挖
4.施工期短
5.一年通一條比照台北市
6.空氣污染減少
7.可以互相延伸
8.帶動安南區的開發
9.高架化黑暗交通期減少
10.保養費用低
你覺得呢?
Update:
那它廣告是騙人的歐~!!
Update 2:
1.我不太確定(因為我不是市長)
2.同第1個補充(2009-07-09 00:03:15 補充
那它廣告是騙人的歐~!!
)
3.蓋了捷運，實用性有多少？當然方便偏遠地區或台南縣的民眾(ex.關廟)，然後還可養活一個縣的負債，
捷運站週邊交通的規劃是否得當？當然這要等縣市政府來開發(也不是由我決定的)
等你看完這個blog就會覺得有道理~!!!
以下不是我的blog
http://www.wretch.cc/blog/kibu/15256989
All Comments
1. 蓋高架確實會快很多，後續若不跑公車，也可讓一般車使用。
2. 使用公車載客，比捷運動輒龐大花費好多了，因為不需要什麼系統控制，只要會開公車的駕駛就搞定。
目前連成功大道(廈門主要快速道路)都在蓋車站了，是要把它規劃成BRT。
一年一條，真的確定台北市長的承諾不會跳票？
台南真的蓋了捷運，實用性有多少？捷運站週邊交通的規劃是否得當？
等你想好這兩個問題再來說其他的吧．．
2009-07-09 12:08:02 補充：
台北是因為地方大，人多，加上捷運站週邊交通轉乘實在很方便，大部分的人都會去搭捷運
而台南呢？想想有沒有那麼好的條件再說吧，不是我要排擠台南，而是捷運蓋在那會不會浪費公帑？