台新銀行...強制取車是否正當? - 汽車

Table of Contents

本人在95年3月中旬因行照過期又未如期驗車.被監理所吊銷行照{未扣大牌.}.需重新辦理大牌...於是請台新銀行寄相關資料供本人重新辦理牌照..但遲遲等不到資料.每次詢問都是已經處理了.等了又等還是....沒有.......直到6月本人要再繳貸款前還是未得到台新銀行的回應.以致車子一直停放在友人的修車廠{因車子在保養.維修}根本無法使用{因車子一旦在外行駛即違法會被扣車}.....於是本人停止再給付貸款給台新銀行.....台新銀行到法院告我違反"動產擔保交易法".直到95年12月20日由法院判決不起訴處分....因此件屬民事與消保法.所以由雙方自行調解或另尋申訴管道......但台新銀行的委外公司卻在96年4月3日至友人的修車廠強行把車子取走...此行為令人感到不齒.惡劣至極......請問我該如何因應?我的權利又在哪裡?...Showmore

All Comments

Genevieve avatarGenevieve2007-04-10
M5您好:老百姓總是敵不過企業家,有時侯想想法律到底是保護人民,還是保護企業家,還真搞不懂。依您的狀況,老實說搞到最後,貸款還是得乖乖的繳給台新銀行,必竟汽車貸款與銀行後續服務之精神仍屬兩碼子的事,實際上法律認知並不會將此狀況混為一談,如真要拼到底,還是比較吃虧。在此建議您,法官的提議倒是不錯的主意,在現今的消費市場,能夠站在消費者立場著想的,可能真的只有屬於消保法中的機構,消基會與消保會,不坊試著詢求此兩大機構,幫您討回一點面子,而您所要爭的可能只有面子的爭取而已,在物質與金錢上的爭取並不會有多大的幫助。而您要爭取方向小弟倒是有幾點看法,提供您參考看看:一.儘速請銀行將重新領牌的相關文件備妥,好讓你早點領牌早點開車上路,必竟買了不用也可惜。二.藉由消保官爭取延遲滯納金免繳,必竟此因事出銀行的怠慢態度,銀行總要負點責任。三.延長貸款繳款期限,一段時間未使用仍出於銀行相關資料提供過於不負責任所引起。以上三點雖對你沒有多大的助益,但失了裏子,面子總要爭回來,以上說明希望對您有幫助。...Showmore