台灣人對於交通違規是不是沒有法治觀念 - 汽車

Ida avatar
By Ida
at 2022-08-13T12:03

Table of Contents

※ 引述《leo72211 (拿破崙)》之銘言:
: 隨便找一個派出所的google評論
: 都一堆一顆星
: 內容幾乎都是:
: 我違停才一分鐘 就給我開單
: 接小孩暫停一下 勸導態度很差
: 附近沒位置 只好違停 被開單
: 紅燈才一秒就開完闖紅燈
: 一排人就只開我單
: 類似這種言論
: 明明就自己違規 卻總是覺得自己這樣是小事 不必開單
: 我自己有時候也會不小心違規 (不會違停 違停沒有什麼不小心)
: 但是我違規被舉發我至少知道是我做錯 被處罰是應該的
: 是不是整個法治教育都徹底失敗啊 只會怪政府搶錢
: 自己覺得沒關係就沒關係
: 這個有辦法從駕訓改善嗎?
: 還是說沒救了?
:
個人認為您對於法治的定義有所誤解
法治的定義很多種,但通常都包括以下方面
1.所有人都受到法律拘束,包括立法者跟執法者
2.法律不溯及既往
3.法律條文應公開,執行效果可預期,且規定的內容是合理的

您所舉的例子都是警察依照已經事先公佈的法律取締交通違規
可見法治運作相當良好,最多只是停車規劃可能有改善空間而已
綜上所述,由您所舉的例子來看,法治教育相當成功

--
Tags: 汽車

All Comments

Kama avatar
By Kama
at 2022-08-09T20:30
他只是想說違規仔叫屁哦
Hedda avatar
By Hedda
at 2022-08-14T02:31
原po講的是法治觀念,不是執法情形!法治教育好的話,
根本不會出現很多那種留言
Kumar avatar
By Kumar
at 2022-08-09T20:30
法治觀念 != 法治
Kristin avatar
By Kristin
at 2022-08-14T02:31
人情治國

右轉車vs直行機車

Adele avatar
By Adele
at 2022-08-13T11:49
※ 引述《KCKCLIN (新的開始)》之銘言: : 推文有提到同車道只有前後車關係?但似乎也有看過不同判例 前理賠來說一下,這篇是正確的。 實務上來說,所謂同車道只有前後車關係在法律人的眼中不完全是正確的, 因為在台灣機車幾乎是可以and#34;合法and#34;從汽車右側縫隙超車的,這在法官眼中 也幾 ...

[DIY] w210 更換汽油管 避免火燒車簡易保

Elma avatar
By Elma
at 2022-08-13T11:19
最近老賓士流年不利, 瘋狂火燒車 https://i.imgur.com/Y21HIWu.jpg w208 c230 引擎室有兩根汽油管 https://i.imgur.com/G0Dplrc.jpg w211 沒意外跟我這台一樣 一根汽油管 https://i.imgur.com/8v9wl7 ...

右轉車vs直行機車

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2022-08-13T09:56
※ 引述《zzxxzx127 (Gt_Wei)》之銘言: : 乳題 : 剛剛接到保險來告知上月底的車禍 : 在他調完資料後,認為應屬我全責 : 想就依我全責的情況下與對方和解 : 但是警方的初判表還尚未出爐 : 我就說等初判表出來再來談 : 他說頂多也是我七他三。 : 實在很無言,究竟是真的三寶嗎? : 我是 ...

車牌框型ETAG

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2022-08-13T08:20
請問有人知道車牌框型etag退掉時 框會被遠東回收還是車主可以自行處理呢? - ...

右轉車vs直行機車

Oliver avatar
By Oliver
at 2022-08-13T06:54
汽車方有保險,機車方沒保險? (之前有爬文看到,剛想確認再發言卻找不到) 來個暗黑的說法好了:那當然汽車全責啊,因為你賠得起他賠不起 (尤其有死人時更是如此,讓亡者家屬較好接受及落幕; 就算對方全責你都會被凹一筆道義責任) 之前不是在蘇花還哪裡,有個摩托車摔車撞向對向車道 對向車道也判有肇責,那個司機就 ...