台灣強制規定前擋透光率會發生什麼事? - 汽車

Table of Contents

※ 引述《simon87410 ()》之銘言:
: 各位視力2.0的巨巨們晚安 我是騎勁豪前擋貼70%的屎門
: 如果今天台灣採用日本規定前擋風玻璃透光率的方式
: 前擋及B柱前方的車窗 透光率需達70%以上 B柱後則沒限制
: 這樣會發生什麼什麼事呢?
: 跟據小妹我的金魚腦 有想到以下幾點言論
: 1. "不大力取締酒駕 管這些雞毛蒜皮的事" 馬上拿酒駕來擋 模糊焦點
: 2. "違停死了多少人 還不好好管制 bla bla......"
: 3. "台灣跟日本氣溫能比嗎?"
: 4. 圖利隔熱紙廠商和太陽眼鏡廠商
: 5. 內裝會壞得更快 加速汽車汰換率
: 以上 大致上除了拿不相干的事模糊焦點外 就是拿國情環境不同
: 汽車壽命為主要考量 (說穿了就是不想花錢)
: 有沒有不能貼隔熱紙後 各種罐頭言論的八卦?

根本沒有差

大家還是照貼不合規定的隔熱紙

因為警察不太敢取締

要是攔到一個跟某某立委有關係的傢伙又要被上面定到死

不如繼續抓兩段式左轉

老實說你會覺得立法/修法就能解決事情那真的是太天真了

很多法律在台灣有執行上的困難

原因百百種

更別說這個措施根本沒什麼績效

相關部門才懶得鳥這種事情

--

All Comments

Ula avatarUla2019-03-27
台灣:情>理>法 國外:法>理>情
Ida avatarIda2019-03-30
貼70%結果又回到戴墨鏡開車的日子 有比較好?
早點淘汰鹵素燈還比較實在
Annie avatarAnnie2019-04-02
我還覺得鹵素燈比較好...不然一堆人亂改真的超傷眼
George avatarGeorge2019-04-03
鹵素燈怎麼改都只會這麼亮XD
Oscar avatarOscar2019-04-07
台灣 情>法,沒跟你講理的
Mary avatarMary2019-04-10
是情=法吧,但要看人使用,然後沒理無誤