台灣真的不需要4驅嗎??? - 汽車

Table of Contents

四驅需不需要是個假議題
平常都在市區鋪裝道路的人喊不需要
天天啪啪造山區走各種路的喊需要

是說如果沒有開過四驅然後喊四驅無用論的(?)

四驅真的蠻好用的,Vitara 二驅四驅模式
下雨天過彎,下山路都有很明顯顯著的差別..
開那種伸縮縫有起伏的
二驅模式 (扣超大一聲,前輪硬吃上去)
四驅模式 (小小扣一聲、因為後面輪子驅動推過去了)

上山濕滑/下大雨狀態,不小心吃到溝
停車必須停泥濘地的地方

我是想不到有什麼是二驅比四驅好的理由?
除了省油省錢?

這就跟以前安全配備一樣,沒用的人都說便宜省錢比較重要兩氣囊沒問題啦
有些人就是在那個年代會買更多氣囊更安全的車子

現在換到四驅二驅問題也是一樣,沒用到的人當然金錢考量為主
但是用過的人很少會再去挑沒有的車子..

如果現在給我換車,我下一台還是會買四驅....

畢竟到處開,又很喜歡上山下海跑,買一台不能陪著一起戰的都市車
算了吧

※ 引述《august64 (august64)》之銘言:

--

All Comments

Faithe avatarFaithe2020-05-29
就省油省錢阿XD 還有妥善會好一些
Faithe avatarFaithe2020-05-30
四驅換2驅的很多吧...
以前休旅車都強迫4軀 我一堆叔叔伯伯親戚都只能開四驅
Hedwig avatarHedwig2020-06-03
茈B現在有ESP,安全性沒差,差在過彎會比較順
整體產品線和銷量也是二驅為主
Harry avatarHarry2020-06-04
後來也都是換2驅阿... 好養好顧才是省油才是90%購車人需求
Daniel avatarDaniel2020-06-08
任何商品都是成本預算考量 非必要的項目本來就是可割捨的
Lydia avatarLydia2020-06-11
四驅成本就是高一些 同級商品不可能同價
Blanche avatarBlanche2020-06-15
本來就假議題 歪L賣的嚇嚇叫 有多少台是4驅?
Victoria avatarVictoria2020-06-16
只有兩顆氣囊的國慘車也是賣的嚇嚇叫 邏輯真蚌
Callum avatarCallum2020-06-20
就錢跟維修啊 不就是優點?
Joe avatarJoe2020-06-22
就錢啊 你看Vitara價差就在那裡了 不是每個人都沒差錢
Yuri avatarYuri2020-06-22
拿氣囊數跟驅動方式比是?
Callum avatarCallum2020-06-23
用銷量來看的話 之前兩安的國慘車就是賣的嚇嚇叫啊 代表當
時台灣民眾不需要
Elma avatarElma2020-06-28
自己拿銷量出來講 結果還打結了XD
Lauren avatarLauren2020-07-02
常爬山有錢就四驅,一般人經濟二驅,還有什麼好討論
Andrew avatarAndrew2020-07-04
打什麼結 這兩個東西比較的點是什麼?性能後驅車也賣
很好啊 你想說這些買家都沒安全意識嗎?
Queena avatarQueena2020-07-04
推這篇
Necoo avatarNecoo2020-07-08
四驅和安全性無關阿
拿氣囊比意思不一樣
Damian avatarDamian2020-07-11
要說銷量的話,目前前幾名的連Aeb 盲點都有了
Hardy avatarHardy2020-07-15
預算是假議題,除非富可敵國,預算永遠有理由砍
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-07-17
台灣四驅這種價格買不下去的一堆人吧,事實上多數人真的
不需要,結論就是四驅是想要而不是須要
Mary avatarMary2020-07-18
就跟未來當電動車變成唯一選擇以後,對於要開車的族群而
言電動車就變成需要而不是想要了