台灣肇責判定很神奇? - 汽車

※ 引述《TheGate (門)》之銘言：
: https://imgur.com/JxBtyR7
: 這是中國 闖紅燈的速度超慢
: 綠燈車沒注意前方直接撞下去 闖紅燈全責
: https://imgur.com/YSaH3wV
: 日本直接規定你路口綠燈不能減速 要加速通過
: https://imgur.com/3rykcJg
: 台灣
: 應注意 能注意 未注意
: 哪怕你有路權都是一人一半塗牛屎
: 神奇判定導致大家不看路權


原來有三種啊，我還以為只有台灣和先進國家兩種
這樣比較後，我有不同的想法了

交通法規是一個整體，有其配套
如果修一條，可能就會有人說'犯這小錯，罰得比殺人還重'之類的
而且我方綠燈，前方有人這個例子也真不錯
你明明停得住還要故意撞嗎？

說起來還是該尊重每個國家的不同
就好像有的國家，通姦要被石頭砸死
用台灣法律看很扯，但人家的文化如此，我們能評論嗎？
但他們自己也不認同就是了，他們分成政府和民間兩種說法
通常是政府不支持私刑，而民間仍會用石頭砸死
民間有另一套風俗這很常見，台灣也有所謂的'洗門風'
幾年前還看過執行，好像是紅杏出牆的女人要站在馬路口端著一盤檳榔
請路過的鄉親吃檳榔，而鄉親都會對這個背德的女人口頭論足一番
放到現在就會說通姦已除罪，你開天價五百萬，我殺價賠個五十萬就好
洗門風？這反而是對我人格的侮辱，搞不好還可以提告
（我同學欠我錢不還，他就是說我不能抖出來，不然他要告我誹謗；欠錢比債主還兇）

因此台灣不適合目前的法律嗎？這其實也是社會互動的結果
但老是羨慕國外法律也不對，人家是完整的，適合他們文化的
我們是文化有問題，就算國外法律進來，不會被曲解嗎？
到時新的鑽漏洞方式會刷新你三觀

https://youtu.be/9gH-I6jXuMQ
這個案例，機車被不當插隊，結果有路權的直行車就故意用照後鏡撞上插隊車

撞上了，他叫直行車優先
不撞上不知能不能檢舉成功

看了也是很不舒服，不就是因為不出意外的話，就要出意外了（就要被插隊成功了）


別急著又浸我水桶啊，我對那條板規也覺得奇怪
汽機車都在馬路上，本來就會有交互參考啊

不然我補上我的例子

https://youtu.be/Pg29Jix1M5A
我被插隊成功，安全距離被濫用
若不後退，反過來我也可以被檢舉沒保留安全距離

在我的想法，我若沒表達抗議，被插成功了還真只能認了
因為看起來就很安全啊，我這種會防衡駕駛的人，車子和前方保持等速
插進來是非常安全不會擦撞的

但我都閃大燈抗議了還插進來，這就過份了吧！
已檢舉，就看成不成案
如果不成案，難道我以後必需在不想被插隊時，踩油門往前一撞？反正我優先嘛

---------------------

應注意能注意未注意這條，我認為有利有弊
利就是能防止有人明明能避免災難還刻意維護自己權力，忽視他人安全
弊就是別人可能刻意侵犯你的權力，認定你必需退讓

而關鍵就在法官了，權力全都交在法官手中
是法官刻意在錯誤的時候引用，才會放大弊端

如果我們沒這條，但還是有恐龍法官，那會不會有新的弊病呢？
誰又能說沒有呢。。。

--