※ 引述《incident (貴賓狗可愛:))》之銘言:
: 路上看到貼超黑隔熱紙的很多,台灣日本的法律都是規定最低不能低於70%
: 可是沒聽說有人驗車還要拔隔熱紙才能驗
: 而且法律應該是規定玻璃透光率低於70%而非單單隔熱紙70%
: 所以說貼70%的隔熱紙實際透光率只會更低,監理單位每年驗車時不認真拿透光儀來驗 真不知道這標準什麼時候才會用到…
: 看到不良駕駛亂開車想送他中指都怕他看不到
: 所以想請教一下看到隔熱紙貼太黑的要怎麼檢舉呀?
: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5117746
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
台灣規範的是「沒有貼隔熱紙的玻璃」的透光率要達70%以上,
並沒有規定不能貼透光率很低的隔熱紙,也沒有規定「貼了隔熱紙的玻璃」的透光率要
有多少。
唯一有規定隔熱紙的法規只有在道路交通安全規則第39條和39-1條
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040013
汽車定期檢驗之項目及基準,依下列規定: (摘錄)
八、車窗、擋風玻璃未黏貼不透明反光紙,計程車車窗玻璃除依規定標識
車號外,並不得黏貼不透明之色紙或隔熱紙。
依照字面上解釋,只有「不透明」的紙才不能貼。
至於怎樣叫做不透明? 透光率趨近於0嗎?
換言之,只要不是不透明,就算貼透光率只有5%的隔熱紙,驗車也是可以通過。
這就是台灣目前的法規。
--
: 路上看到貼超黑隔熱紙的很多,台灣日本的法律都是規定最低不能低於70%
: 可是沒聽說有人驗車還要拔隔熱紙才能驗
: 而且法律應該是規定玻璃透光率低於70%而非單單隔熱紙70%
: 所以說貼70%的隔熱紙實際透光率只會更低,監理單位每年驗車時不認真拿透光儀來驗 真不知道這標準什麼時候才會用到…
: 看到不良駕駛亂開車想送他中指都怕他看不到
: 所以想請教一下看到隔熱紙貼太黑的要怎麼檢舉呀?
: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5117746
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
台灣規範的是「沒有貼隔熱紙的玻璃」的透光率要達70%以上,
並沒有規定不能貼透光率很低的隔熱紙,也沒有規定「貼了隔熱紙的玻璃」的透光率要
有多少。
唯一有規定隔熱紙的法規只有在道路交通安全規則第39條和39-1條
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040013
汽車定期檢驗之項目及基準,依下列規定: (摘錄)
八、車窗、擋風玻璃未黏貼不透明反光紙,計程車車窗玻璃除依規定標識
車號外,並不得黏貼不透明之色紙或隔熱紙。
依照字面上解釋,只有「不透明」的紙才不能貼。
至於怎樣叫做不透明? 透光率趨近於0嗎?
換言之,只要不是不透明,就算貼透光率只有5%的隔熱紙,驗車也是可以通過。
這就是台灣目前的法規。
--
All Comments