.....司法不公...LV商標真品包.....氣死我了 - 汽車

By Isla
at 2009-11-25T00:00

Table of Contents

前幾個月收到警局的偵訊單說我用拍賣網賣假LV包..(包包是100%真品)..原因是因為我低價起標..警方說是<<<<<LV的法務部>>>>>檢舉的so警察希望我把包包帶去鑑定...因包包是真品我也沒甚麼好怕的so我就很配合的給警察了...咻....幾個月過了..又收到檢察官寄來的信函..說要去板橋地檢署我也去了...沒想到檢查官說有請LV的鑑定師<范國X>鑑定後書面上居然寫是<假的>.....我的媽阿...檢察官也只聽所謂的<鑑定師>..於是檢察官說我只要認了..就不會有罰款...但我那4-5萬的包就被沒收了...因當初是朋友一群在我生日時合資買給我的..so唯一的單據我早丟了..只有LV附的保養冊子和小卡......我只是個20幾的小女子我問了一堆人..大家都說LV好!@#$%.....買的時候很貴..想轉賣時居然說是假貨..一隻羊扒2層皮檢察官說他的權限只到這...在不然就要上法院打官司了.....請問我要怎麼做...該不會到最後是LV自己賣假包吧!!!!!!!!!!!!!!!幻想派的我...Showmore

Tags: 汽車

All Comments

By Donna
at 2009-11-27T00:04

你好：如你確定是真品，我也覺地不公，忍不住跳出來。想知在地檢署開庭時，你當時是否有提示LV所附地保養小冊子和小卡。這是真品來源證明。你也可以向檢察官要求所謂鑑定師，有向你提示鑑定證明嗎？或你可要求LV公司來鑑定(但萬一仿品，該公司會再向你要求賠償，算是和解)總之在地檢署，你堅持真品(檢察官起訴後想結案移至法院)法院是依據地檢署之起訴書來認定事實而判決。2009-11-2612:03:54補充：啄木鳥大大所說細節不詳述黑暗的一面，深有同感。你所謂鑑定師，當時有作證出庭證明是仿品嗎或檢察官一面之詞而己你即有提示保養小冊子和小卡下次出庭時，堅持真品要求lv公司來鑑定萬一沒被採納，被起訴移至法院你還是一樣說詞並提出質疑，當時在地檢署所說一切要求依刑事訴訟法規定(法條等下再po，忘了第幾條)，對被告有利證據，你可以提出。2009-11-2612:05:51補充：要求lv公司來鑑定時一併要求出示當時你被扣押之包包2009-11-2719:31:53補充：看你再次補充我對那位檢察官無言也不能批評什地二次出庭，時間、金錢都是損失但事實就是事實我只能精神上支持你而己加油販賣仿製LV包包，屬於商標法也需有LV公司提出告訴想知你被告出庭是什罪名。刑訴法第95條訊問被告應先告知左列事項︰一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。三、得選任辯護人。四、得請求調查有利之證據。第4項：得請求調查有利之證據。所以你一定要堅持調出你被扣押之包包再要求LV公司人員到場提出是仿製證據檢方要你認罪，應是要你認罪協商後再起訴緩刑，以利結案。但你包包沒了，也會留下刑案紀錄。2009-11-2719:36:32補充：皮耶大大所言如一切清白，不用再奢求國家賠償那只是事件擴大，沒完沒了。...Showmore