命賤就開國產車,安全小車怎麼選? - 汽車

Table of Contents

※ 引述《lovecyfen (lovecyfen)》之銘言:
: 我所謂的實證研究 不是撞擊測試
: 而是6安車禍跟死亡人數比率 跟2安車禍跟死亡人數比率 有這種研究嗎?

車禍死亡的統計,美國一大堆,放炮前先google一下很難嗎?

http://aje.oxfordjournals.org/content/159/6/556.long

這篇是研究側邊氣囊對車禍死亡率的影響,

摘要寫的很清楚,

把只有前方安全氣囊的車子當做基準,

側邊身體氣囊對死亡的相對危險性為0.89,

側邊頭+身的氣囊對死亡的相對危險性則為0.55。

相對危險性的意思,就是指"有前氣囊加側氣囊的死亡率"除以"只有前氣囊的死亡率",

因此數字小於1代表側氣囊能有效防止死亡,數字越小越有效。


--

All Comments

Aaliyah avatarAaliyah2016-11-03
Gary avatarGary2016-11-04
%%%%%%%%%
Oliver avatarOliver2016-11-07
10幾年前的數據耶 有沒有最近的
而且他是講側氣囊而已 我想問有沒有2468氣囊的實證研究
Gary avatarGary2016-11-10
推推
Sandy avatarSandy2016-11-14
===自己只會嘴炮的人 嫌棄別人的數據 可笑===
Doris avatarDoris2016-11-17
被lovecyfen笑死,只講側氣囊? 你知道246氣囊到底是指啥?
Lily avatarLily2016-11-22
看來他不懂4氣囊就是側邊氣囊、6氣囊就是側邊頭+身氣囊
Kumar avatarKumar2016-11-25
一個連安全配備作用都不懂的人來說安全配備無用? XDDDD
Jake avatarJake2016-11-28
跟嘴砲任真,你東西放他眼前他還是會跟你瞎扯的
Andy avatarAndy2016-12-02
本篇已經有人最佳示範了
Eden avatarEden2016-12-04
大概是老闆落淚某牌的員工或愛好者
Bethany avatarBethany2016-12-07
有人就是自己開2安abs就說六安無用 就只有這個原因而已
Joe avatarJoe2016-12-10
某l還在噴喔 可憐
Enid avatarEnid2016-12-11
某love看有些人沒放假要上班很幸苦,特地出來娛樂大家
Thomas avatarThomas2016-12-11
笑死人,自己跑來給人打臉
Elma avatarElma2016-12-13
goo.gl/hRH8dK 拿去 記得好好看完
Necoo avatarNecoo2016-12-14
我就覺得奇怪 acc算哪門子安全配備
明明是屬於便利 和 駕駛輔助
Faithe avatarFaithe2016-12-15
4氣囊不一定是雙前座加雙前座側邊喔
Zanna avatarZanna2016-12-17
各種自動煞停才是安全配備
Donna avatarDonna2016-12-19
可以看看嚴懂牌M7有獨步全球的雙前座+左右氣簾沒側邊氣
囊的超前衛配備
Catherine avatarCatherine2016-12-23
love已經崩潰不敢回文了 真可憐
Madame avatarMadame2016-12-26
哈哈哈%%%%%,打的好大力啊,某人還來紅明顯秀下限
Oscar avatarOscar2016-12-29
他只想到自己的人為因素 沒有去想三寶的人為因素...
Adele avatarAdele2016-12-30
我想大概都是他撞人, 沒被三寶撞過, 才會有這種想法
Emma avatarEmma2017-01-01
多年前在美國出車禍, 沒有側邊氣囊, 頭整個撞到玻璃, 慘
Adele avatarAdele2017-01-04
我有跟車跟到前車急剎,我車也跟著急剎+警示,這算是ACC
的功勞嗎?還是其實這已經算是自剎和碰撞警示的範圍了?
Lucy avatarLucy2017-01-05
給某樓看數據又要說那個沒用,實在是....
Necoo avatarNecoo2017-01-07
丟人現眼XD
Anthony avatarAnthony2017-01-12
還活著只能說是我爸媽誠心禮佛的保佑吧,我頭沒撞玻璃的感
Elizabeth avatarElizabeth2017-01-16
覺, 但是玻璃整個碎掉, 灑在我身上
Necoo avatarNecoo2017-01-18
會放這種砲的人 你要他GOOGLE 那太為難了
Hardy avatarHardy2017-01-23
我講過了阿 最安全事16氣囊+ACC
絕對大於你的6氣囊
我是要強調一點 這版上一堆人把氣囊數當成聖旨
Zora avatarZora2017-01-28
這樣很不合理 因為安全與否 是有很多因素的
我不是說氣囊無用
Zora avatarZora2017-01-29
嗯嗯,我覺得最安全的是64氣囊+ACC,同意嗎?廢話膩
Jacky avatarJacky2017-02-03
硬凹很難看阿
Kama avatarKama2017-02-05
我同意喔 甚至640個氣囊阿
Zora avatarZora2017-02-05
前面問對安全的差別在哪? 現在來說氣囊有用?
Madame avatarMadame2017-02-05
給某個腦水腫的LOVE 牛頓運動定律幾百年前訂出的 有錯嗎 ?
Liam avatarLiam2017-02-06
因素很多 但車主自己最能控制的變因 就是選購安全配備
Ina avatarIna2017-02-08
被打臉還要嘴數據 重點是本來應該是你要自己查吧?
補推
補推
Eden avatarEden2017-02-11
人類相信地球是宇宙中心 也相信了一千多年
誰跟你保證牛頓運動定律一定是對的??
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-02-14
好啦好啦,我相信你一定是對的。其他人都錯,你是對的
Eartha avatarEartha2017-02-17
牛頓運動定律有公式可以驗證 地球是宇宙中心有公式?
Charlotte avatarCharlotte2017-02-19
牛頓
Robert avatarRobert2017-02-20
回RYU 大家討論一下啊 不是在爭誰對誰錯啊
Emma avatarEmma2017-02-24
別再鬧了,難看。
David avatarDavid2017-02-28
雖然牛頓定律有尺度的限制 不過我想你不會知道這種事
Isla avatarIsla2017-02-28
另外地球的確是可觀測宇宙的中心沒錯 我想你可能也不懂
Zanna avatarZanna2017-03-03
牛頓:躺著也中槍,恁爸都躺多久了...
Caitlin avatarCaitlin2017-03-04
車版專出奇葩 本日MVP只能給你了
Sandy avatarSandy2017-03-08
別在秀下限了 很難看 真的
Emma avatarEmma2017-03-12
看到一個跳樑小丑耍低能秀下限XDDDD
Frederic avatarFrederic2017-03-12
大家,不要再叫一條魚去爬樹了
Sandy avatarSandy2017-03-16
馬上X3,車板很少可以被噓到這樣的
Michael avatarMichael2017-03-19
討論是看對象的,爭論則不是
Necoo avatarNecoo2017-03-22
就像RYU講不出甚麼有力的論點 像這種真的應該忽略才是
謝謝你提醒我
Vanessa avatarVanessa2017-03-27
Robert avatarRobert2017-03-28
對啊,你論述超強無人能敵啊XDDDD
Yedda avatarYedda2017-03-31
聰明有限、愚蠢則無…
Rachel avatarRachel2017-04-01
智商是硬傷…
Hardy avatarHardy2017-04-02
臉腫得像中腳的秋香還能沾沾自喜,我實在佩服
Lily avatarLily2017-04-03
可能也只有親身經歷才能驗證他自己的論點了...
Yedda avatarYedda2017-04-05
AL體驗完再告訴我就好 謝謝
Victoria avatarVictoria2017-04-05
樓上找不到樓梯下,可憐
Tracy avatarTracy2017-04-06
自己被噓的文不回跑來回這
Enid avatarEnid2017-04-06
哈哈,開戰車出門就無敵了吖!
Yedda avatarYedda2017-04-08
L硬凹真難看
Yuri avatarYuri2017-04-10
拿牛頓救援也太...
世界上很多東西可以透過實驗&觀察來提出疑問以便發現問題
,牛頓可是驗證了無數次才讓人類肯定了這些定律。
而且牛頓定律是現代科學的基礎,更是許多人驗證過後才有的
成就,拿牛頓來救援前,能否先在現代科學上有所貢獻後再來
質疑牛頓?
Catherine avatarCatherine2017-04-13
東西不是多就好用,有些是商人抓準心態而做出的噱頭也
說不定!畢竟換車的速度不及3C!
Faithe avatarFaithe2017-04-15
一個注意安全的駕駛, 開6srs+esp的車比2srs的車致死率低
Ula avatarUla2017-04-19
一個三寶駕駛開6SRS+ESP也比開2SRS的車致死率低
Zanna avatarZanna2017-04-20
但是會比較三寶駕駛開6SRS+ESP和安全駕駛開2SRS誰致死率
Rachel avatarRachel2017-04-25
較高, 提供再多的數據也沒用阿~
Olive avatarOlive2017-04-29
三寶的家當有夠雄厚(賠償),不然怎麼當三寶XD
Oscar avatarOscar2017-05-02
胸腔氣囊有用但有限,頭部氣簾效果比較好
Mary avatarMary2017-05-06
10>9>8>7>6>>>>4>2>>0
Elma avatarElma2017-05-08
就自己立論先沒拿出證據,在問對方有沒有證據的怪邏輯
Hedda avatarHedda2017-05-11
安全配備就是有數據研究車場才開發,不知道哪裡斷了線
Mary avatarMary2017-05-15
讓牠這麼這麼理直氣壯......
Blanche avatarBlanche2017-05-17
不用跟那種免洗id太認真啦
Genevieve avatarGenevieve2017-05-18
擺明就是來亂的
Belly avatarBelly2017-05-22
安全魔人好多喔, 不知道有幾個魔人真的都不曾騎機車買宵夜
Odelette avatarOdelette2017-05-24
這跟鍵盤用力打擊盜版,結果自己沒有正版OS有八成像
Agnes avatarAgnes2017-05-29
人家講影響安全最大的是駕駛行為, 就在那扯意外啦 失控啦
被撞啦~ 嗯嗯騎機車到300公尺近的地方買個雞排慢慢騎很安
全呢
Tracy avatarTracy2017-06-02
還有人性就是。人家開80,我的車配備齊全又穩又硬所以我可
以開100
Dorothy avatarDorothy2017-06-05
人家過彎30,我的車懸吊超好可以開50
Delia avatarDelia2017-06-05
這就是人性。開車行為會因開不同的車而改變
Kristin avatarKristin2017-06-05
所以同樣的駕駛行為套在不同等級的車來比較不切實際,唬
唬人還行
Erin avatarErin2017-06-05
某醫生說一個人開二安就夠了啦
Sarah avatarSarah2017-06-06
給你20氣囊還笑你分不出位置