國5深夜狂飆186公里超速兩倍...因這理由 - 汽車

By Liam
at 2020-12-16T13:50

Table of Contents

原文連結：
https://udn.com/news/story/7321/5096914?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

原文內容：
國5深夜狂飆186公里超速兩倍...因這理由公危不起訴
2020-12-16 13:36 聯合報 / 記者張議晨／宜蘭即時報導

黃姓男子今年4月11日凌晨2時許，駕駛汽車行駛國道5號33.7公里處時，被固定測速照相
桿拍照取締，通過時速高達186公里，比速限90公里多出1倍，被警方依公共危險罪嫌送辦
，但宜蘭地檢署認為，黃男超速行為未對道路造成破壞，或影響交通往來，不符合公共危
險罪構成要件，予以不起訴處分。

不起訴書指出，黃男今年駕駛汽車行經國5路段，因超速被國道警方取締，警方循線找到
黃男，認為黃當時駕車超速，且時速高達186公里，已經妨害公眾往來安全，因此依照刑
法185條妨害公眾往來安全罪嫌送辦，面臨5年以下有期徒刑、拘役或1.5萬元以下罰金。

黃男到案時坦承「超速」，但強調當天母親身體不適，接到電話後急著開車從桃園回來宜
蘭，因當時國5無其他車輛，所以才會開得比較快。

案經宜蘭地檢署調查，檢方認為，刑法185條以他法致生往來危險，須達損壞或壅塞陸路
、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，而「損壞」、「壅塞」
是指行為樣態及客體內容，如破壞或以障礙物阻斷公眾往來。但駕駛車輛「超速、闖紅燈
、逆向」等方式，時間短暫，不具延續性，對往來車輛不具一般性。

檢方調查，黃男駕駛當下，並無其他車輛，超速行為也未對道路造成損壞，未見對於其他
車道、用路人往來有何影響，或使道路喪失原有功能；無從認黃男有構成損壞、壅塞道路
狀況，與刑法185條第1項構成要件不符，黃男罪嫌不足，行為不構成犯罪，因此予以不起
訴。

心得/說明：(30字以上)
所以只要駕駛當下，並無其他車輛，超速行為也未對道路造成損壞，未見對於其他車道、
用路人往來有何影響，或使道路喪失原有功能。這樣就算開到250 km/h 也可以不構成公
共危險? 只是不知檢察官和法官們看法是否都一致?

--

Tags: 汽車開車

All Comments

By Kristin
at 2020-12-18T08:30

用結果論來判罰，這論點很剛出社會

By Robert
at 2020-12-21T21:20

法官鼓勵！飆起來飆起來

By William
at 2020-12-26T11:09

還是有超速罰單啊

By Kristin
at 2020-12-31T09:23

送啦！以後超速不撞死人都不算啦

By Megan
at 2021-01-05T02:28

說真的如果深夜車流量很低本來就沒危險啊
在這種封閉道路飆車也沒有逼車或鬼切

By Robert
at 2021-01-06T19:02

而且超速60還要吊牌哪來鼓勵的意思

By Oscar
at 2021-01-09T13:34

保持安全距離的超速又有何妨
不要跟那種在平面有路口的飆仔亂比較好不好

By Mary
at 2021-01-11T00:04

所以要出了事了才叫公共危險罪?? 厲害了檢察官

By Ula
at 2021-01-15T03:38

只是公共危險罪不起訴而已啊

By Madame
at 2021-01-16T03:16

這理由我才不信XDD

By Christine
at 2021-01-18T21:06

常理都知道雪隧一定開單他還敢這樣衝法官覺得必

By Linda
at 2021-01-23T19:32

標準三門法官，出了家門進了校門，出了校門進了衙
門，沒見過世面，做出這種恐龍判決。

By Jake
at 2021-01-26T04:14

起不起訴是檢察官, 不是法官

By Joe
at 2021-01-28T02:32

結果論

By Elvira
at 2021-01-31T02:01

倒不知檢察官法官分不清楚的人見過什麼世面

By Mary
at 2021-02-03T04:16

重新定義公共危險罪

By Daph Bay
at 2021-02-04T17:26

又不知行政罰與刑罰不分的人見過什麼世面

By Tom
at 2021-02-08T11:10

刑法跟交通罰則又不一樣

By Wallis
at 2021-02-12T17:22

刑法185態樣本來就不含單純的超速如果包括在內的
話一定會特別明訂

By Zanna
at 2021-02-17T07:32

刑法是很嚴格的嫌疑人說法說服了檢察官沒事下莊

By Brianna
at 2021-02-21T16:51

186而已每天都有這樣也一篇新聞...

By Zanna
at 2021-02-23T13:51

所以可以飆起來了

By Ethan
at 2021-02-27T18:27

185最多只會解釋到多人競速的行為

By Joseph
at 2021-03-02T02:16

刑法沒罰闖紅燈大家也闖起來就對了是吧

By Lauren
at 2021-03-02T13:46

法盲閉嘴去買一本形法總則好好看一下看看啥叫具體

By Kyle
at 2021-03-07T01:22

危險犯吧
*刑

By Anonymous
at 2021-03-11T19:57

啊185-3是抽象危險超速就變實害惹？

By Zanna
at 2021-03-14T13:36

台灣法律亂七八糟刑法交通法規互相規範

By Agnes
at 2021-03-18T16:45

刑法不起訴又不代表行政法不罰，邏輯呢？

By Puput
at 2021-03-19T04:16

覺得這樣代表可以飆的就去飆啊

By Ivy
at 2021-03-22T16:05

會因為這篇新聞就去超速的人本身也欠教育吧

By Hedy
at 2021-03-25T21:53

無照可以加重刑罰有道交規定又有過失傷害

By Bethany
at 2021-03-28T23:12

刑法跟行政法都分不出的法盲也在那邊罵恐龍，再跟
你們解釋「抽象危險犯」、「具體危險犯」、「實害
犯」也是白費工夫，我看你們就請記者下聳動標題帶
風向就可以判案了

By Hedwig
at 2021-04-01T19:09

法官一句可教化打死你啦

By Hedy
at 2021-04-02T11:30

謝謝樓上的反智秀下限示範，這是要判死刑啊？跟可
不可教化有什麼關係？

By Candice
at 2021-04-04T16:05

誰跟你說話我說可教化干你屁事

By Connor
at 2021-04-04T19:42

吵到爛掉的問題請看最高法院102年度台上字第3977

By Ophelia
at 2021-04-07T09:01

號這個判決老實說就是主流實務見解

By Skylar Davis
at 2021-04-11T15:47

法官想怎麼判自由心證說可教化就是可教化

By Madame
at 2021-04-12T09:03

這種案件很吃個案的具體事實不是一竿子打死

By Tristan Cohan
at 2021-04-16T14:11

這個案子從頭到尾都沒有經過法官...是要怎麼可教化

By Wallis
at 2021-04-17T23:45

龜龜崩潰

By Leila
at 2021-04-22T11:33

有人連不起訴是什麼都不知道還在這邊噴法官，呵呵

By Linda
at 2021-04-26T01:41

這條刑法可以起訴超速那以後超速的除了罰單還要被
起訴八卦一堆法盲笑死

By Kumar
at 2021-04-27T22:20

用單一案件去解釋也是一堆人跳針阿沒差啦

By Oscar
at 2021-04-29T10:25

這檢察官見解沒問題啊...倒是一堆人怎麼理解刑法的

By Audriana
at 2021-05-03T06:43

不起訴是檢察官權限不是法官雖然都是司法官考試
出來的沒錯啦

By Edward Lewis
at 2021-05-03T11:10

簡單說檢座直接認為可教化拉XD

By Kyle
at 2021-05-05T05:44

刑法就是個笑話

By Blanche
at 2021-05-08T10:54

審判程序都不清楚就在湊熱鬧

By Hedda
at 2021-05-11T23:33

檢察官：這個送審判也不會定罪算了

By Audriana
at 2021-05-13T22:57

哪裡有法官了啦法盲真的可憐

By Madame
at 2021-05-17T19:36

我也沒提到這篇一堆人腦補
就是想酸法官可教化

By Rae
at 2021-05-19T17:17

哇，來這篇回然後說說的不是這篇XD會坳哦

By Ivy
at 2021-05-20T17:31

以後燒私人住宅沒死人就是財損沒事沒事

By Freda
at 2021-05-20T23:27

半夜兩點沒車真的還好有機會你半夜上國三看看就知

By Ula
at 2021-05-22T16:14

來這篇一定要講公共危險？不能酸別的？

By David
at 2021-05-24T19:39

呵呵，敢問您刑法看過幾條啊？刑事判決看過幾篇啊
？閣下對刑法的了解大概就是幾篇新聞吧？自己像笑

By Ethan
at 2021-05-28T21:17

話的人居然有臉說自己絲毫不了解的東西是笑話，真
的是很歡樂呢！

By Doris
at 2021-05-30T02:12

又一恐龍也

By Damian
at 2021-06-01T19:25

可教化就是笑話

By Lily
at 2021-06-05T08:40

反觀要是重機跑到186結果一定不一樣

By Ophelia
at 2021-06-09T17:45

還是要吊扣牌照跟罰錢啊，覺得判不對的自己怎不飆

By Andrew
at 2021-06-11T23:13

還是可以告發危險駕駛吧

By Ursula
at 2021-06-13T11:54

法官已沒有下限了嗎...

By Yedda
at 2021-06-15T20:44

幹法盲真多欸

By Eden
at 2021-06-17T15:42

難怪立委這麼好當

By Kumar
at 2021-06-21T20:07

地檢署不起訴

By Poppy
at 2021-06-24T02:37

好啦好啦檢察官可以轉任法官這樣也算是法官

By Frederic
at 2021-06-26T05:58

一般律師也可以前提是沒案底

By Edward Lewis
at 2021-06-26T22:32

關鍵竟然不是是母親身體不適...覺得有點扯

By Damian
at 2021-06-30T15:28

危險駕駛+1，公共危險的條件很嚴苛不好過

By David
at 2021-07-04T13:42

所以說恐龍檢察官比法官還可怕..

By Olive
at 2021-07-09T01:29

最可怕的是法盲

By Andy
at 2021-07-12T19:05

才18格就上新聞

By Skylar Davis
at 2021-07-17T07:12

這條無罪不代表其他地方也是啊

By Skylar Davis
at 2021-07-21T14:02

危險駕駛是少數需要個案認定才能成立公共危險罪責
的案件

By Ula
at 2021-07-23T22:16

反觀重機就會被說公共危險了。

By Ula
at 2021-07-27T03:49

刑罰無嚇阻作用只剩教化(笑話)

By Edwina
at 2021-07-31T04:39

重機如果騎到186能不被起訴嗎?

By Edith
at 2021-08-03T11:56

不起訴然後大家繼續噴法官

By George
at 2021-08-07T09:46

小牛開180沒事 YARIS開180公共危險選我選我

By Olga
at 2021-08-09T18:44

爽龜車崩潰龜車好好走平面學人開什麼高速

By Zanna
at 2021-08-14T05:38

重機只要上高速就是公共危險好慘XD

By Joe
at 2021-08-14T20:37

筆記

By Lydia
at 2021-08-17T18:54

反觀白牌機車壓個車就公共危險ㄏㄏ

By Ula
at 2021-08-18T10:44

檢察官也是廣義的司法官好了大家別吵了

By Lucy
at 2021-08-23T01:09

只是刑法不起訴而已

By Gilbert
at 2021-08-25T19:37

溫馨良心法官 ccccc

By Connor
at 2021-08-26T05:51

沒毛病啊法盲

By Xanthe
at 2021-08-30T12:04

法盲學店仔好可憐

By Ethan
at 2021-08-31T20:12

同理酒駕路上沒人也不罰囉？

By Hedy
at 2021-09-03T11:51

同理啥啦笑死

By Queena
at 2021-09-08T06:29

法盲真的很好玩國民參審記得報名捏 XDDD

By Elizabeth
at 2021-09-09T21:51

罰單還是很重啊
超速80公里以上，罰金很可觀

By Hazel
at 2021-09-12T15:03

高水準汽車駕駛，上國道都是通勤養家，不是飆車好嗎

By Charlotte
at 2021-09-13T13:57

法官以後在路上自己注意安全，別被超速撞死了

By Olivia
at 2021-09-18T07:33

依新聞倒數第二段來看飆車超速都不具備公共危險罪
的可延續性啊一般性啊

By Andy
at 2021-09-20T10:50

阿打錯原來是檢察官，都是司法官別分那麼細啦

By Zenobia
at 2021-09-21T23:09

所以在馬路上飆車其實也只是吃超速罰單不適合用公
共危險罪條例？

By Zora
at 2021-09-24T11:26

比這個快的多的是...

By Eden
at 2021-09-27T03:27

法律上寫的很清楚了

By Carol
at 2021-09-29T21:56

所以只要某條路都沒有車，那開布加迪飆到時速400km
也不構成公共危險罪

By Puput
at 2021-10-04T02:22

不過我的問題是，在開車的當下，我怎麼知道等一下
路上會不會有車出現?

By Isabella
at 2021-10-06T23:40

小鴨開180，光想就替你覺得危險

By Jacob
at 2021-10-07T12:03

拼拼看你的運氣啊

By John
at 2021-10-11T05:34

....眼睛看阿除非你是說開放式道路

By Anonymous
at 2021-10-15T01:33

一樣吊照阿，有差嗎

By Dora
at 2021-10-16T20:49

開180 引擎會爆炸好危險哦~

By Ingrid
at 2021-10-20T22:14

台灣犯罪天堂這樣拿刀亂揮沒砍到人是不是也不犯法

By Christine
at 2021-10-24T17:24

推ccc大

By Yuri
at 2021-10-27T01:50

路不一定都是100%筆直，有時候稍微彎過去才看到有車

By Sandy
at 2021-10-30T10:40

我怎麼知道這條路完全沒車?

By Skylar Davis
at 2021-10-31T12:56

視線死角你還敢踩到400km/hr 是沒駕照嗎?

By Callum
at 2021-11-04T03:42

就是說啊

By Ula
at 2021-11-08T17:41

管你什麼居心法盲龜車帽給大家扣起來

By James
at 2021-11-12T11:16

來說個惡法亦法補充一下深度

By Valerie
at 2021-11-16T20:13

算了人家都賭命了我們能說啥只是不知道有沒有賭
別人的命喔…
原來公共是如此具體而事後論的事物啊就是了

By James
at 2021-11-21T02:34

封閉道路+沒車只是超速有啥好公共危險的?

By Candice
at 2021-11-22T16:28

事實上速度就不是汽車事故的主因不當駕駛才是

By Ophelia
at 2021-11-25T19:36

一堆人不看內文真的笑死，就算公共危險罪不起訴，還
是有超速的罰款啊

By Ophelia
at 2021-11-25T22:14

純推檢察官邏輯正確

By Puput
at 2021-11-28T22:11

笑死，檢方不起訴到底關法官屁事XDD

By Kyle
at 2021-11-29T04:44

隔壁棒球版有個酒駕騎車沒撞到人也是很多人覺得OK

By Eden
at 2021-12-02T08:23

而且只是不起訴，該有的交通罰鍰一樣跑不掉

By Jessica
at 2021-12-06T18:17

判決合理

By Jacob
at 2021-12-10T03:55

缺乏要件你是要怎麼判…難不成都看記者文章聳動程度
來判刑？

By Megan
at 2021-12-15T02:49

一定沒開神盾

By Belly
at 2021-12-15T12:07

固定式的除非是隱形戰機科技不然躲不掉

By James
at 2021-12-17T07:52

同理酒駕只要沒肇事，也沒影響到別人，也應該只被

By Belly
at 2021-12-19T20:31

交通裁罰無刑責 XD

By Susan
at 2021-12-20T23:50

這新聞寫一半也是引戰有沒有吊銷駕照也沒寫

By Hamiltion
at 2021-12-25T02:22

法官水準就是這樣

By Victoria
at 2021-12-26T04:49

建議以後所有超速案件都要檢察官傳喚聽取辯詞後決定
是否以公共危險罪起訴，會比只開罰單有用。

By Una
at 2021-12-27T17:11

台灣有這些法官，難怪交通好不起來

By Linda
at 2021-12-29T12:24

這是鼓勵沒出事道路空空就可以飆車的意思？

By Genevieve
at 2021-12-31T04:38

這理由我不信+1

By Linda
at 2022-01-03T06:24

開飆啦

By Cara
at 2022-01-03T11:59

這案子只在地檢署，乾法官屁事

By James
at 2022-01-03T23:43

一堆人洋相盡出就知道法治教育有多落後了

By Noah
at 2022-01-06T16:11

這理由很鼓勵飆車

By Donna
at 2022-01-07T08:07

國道開186本來就還好，就算有其它車也只是發光的障
礙物，看到時也會自已放油門，沒有你們想得那麼危險
這個人只是剛好沒看到相機，平常一堆這樣的車

By Ina
at 2022-01-09T07:51

重機騎186一定被關起來

By Selena
at 2022-01-10T08:25

智障的垃圾檢察官照著說法只要沒車就能闖紅燈了

By Necoo
at 2022-01-12T01:35

繳罰單就可以闖啊

By Daph Bay
at 2022-01-12T23:17

一堆人平常嘴三寶殊不知自己的法律程度跟三寶沒啥
兩樣

By Tracy
at 2022-01-14T09:41

酒駕要是沒傷及無辜，也是能解釋成不違反公共危險?

By Edith
at 2022-01-14T17:49

https://i.imgur.com/hdElLdR.jpg 酒駕有自己的條
文啊哪沒有

By Anthony
at 2022-01-18T00:09

這樣會不會造成以後飆車仔的媽媽，身體都不好

By Dorothy
at 2022-01-22T07:55

酒駕是抽象危險犯多看點書okay?

By Agnes
at 2022-01-26T04:46

一堆人平常嘴三寶殊不知自己的法律程度跟三寶一個
樣

By Hardy
at 2022-01-27T21:12

酒駕自己有專門法條啊，嘴酒駕的法律程度？？？

By Candice
at 2022-01-30T08:49

不起訴還有人扯法官………

By Necoo
at 2022-02-02T13:26

法盲自己Google一下抽象危險犯跟具體危險犯的概念好
嗎？不要一直出來秀無知，真的很蠢。

By Margaret
at 2022-02-07T10:46

真可惜沒出事

By Todd Johnson
at 2022-02-09T00:32

撞下去才符合構成要件

By Sarah
at 2022-02-11T18:18

好奇以前有同樣狀況被起述公共危險罪的嗎?

By Tracy
at 2022-02-13T10:51

一堆拿酒駕來類比速度看了真可悲

By Connor
at 2022-02-16T10:54

最可怕的一群法盲

By Belly
at 2022-02-20T06:35

邏輯正確

By Jacky
at 2022-02-24T14:51

瀆職

By Kristin
at 2022-02-28T00:52

這個用刑185來辦看起來就真的完全不對啊

By Hedy
at 2022-03-04T04:07

沒有哦，結果論才是這個社會的常態，老油條

By Olivia
at 2022-03-06T10:16

但是超速的錢還是要繳啦

By Iris
at 2022-03-10T03:49

很好啊深夜國道又大又沒車公共危險在哪

By Ingrid
at 2022-03-14T02:25

怕未來上路自己長眼

By Madame
at 2022-03-16T16:44

刑法不罰行政罰鍰還是要繳再加上道交條例43條超
速60公里以上要吊扣駕照三個月

By Eden
at 2022-03-17T14:26

沒車沒影響到別人又是封閉道路是要啥公共危險

By Elvira
at 2022-03-21T17:38

沒有公共危險而已該罰該繳還是有

By Poppy
at 2022-03-24T10:54

四輪怎麼解釋都是對der

By Dora
at 2022-03-27T17:39

某樓說放火沒燒死人就無罪的多認識點法律好嗎？有
個罪名叫縱火罪，不管你燒的房子有沒有人住都有罪

By Steve
at 2022-03-30T10:58

同理是不是在沒人的地方酒駕也不觸犯公共危險罪？？

By Hardy
at 2022-03-31T08:22

等他開十次才撞死人，才是危險罪

By Anonymous
at 2022-03-31T16:30

法盲的刑法內容都是自己想像的

By Madame
at 2022-04-01T22:27

國道龜速才危險應該重罰當龜頭隊長不敢開不要上路

By Christine
at 2022-04-06T16:49

有種“不給錢就不算嫖”的感覺

By Elma
at 2022-04-09T18:01

如果是機車就直接判死刑了

By Jake
at 2022-04-11T13:00

法官：案子沒上到院方乾我屁事

By Hamiltion
at 2022-04-14T03:42

有錢判生

By Franklin
at 2022-04-15T13:26

所以下次酒駕沒造成損傷也能用這方法逃過嗎？

By Suhail Hany
at 2022-04-19T04:31

一群自以為懂的，差點笑死

By Regina
at 2022-04-23T03:47

推

By Valerie
at 2022-04-26T20:09

鬼島不意外，有死人都不一定有事了，何況沒死人

By Robert
at 2022-04-30T16:18

輪數正確

By Skylar DavisLinda
at 2022-05-05T15:15

自己延伸解釋法條這是法律人？？笑死

By Mia
at 2022-05-10T08:38

法律沒給你寫但書除外不罰能自己寫上去喔

By Sandy
at 2022-05-13T03:46

孝子

By Thomas
at 2022-05-15T19:33

所以有人出事才會判囉？鼓勵超速嘛

By Olga
at 2022-05-18T09:06

希望他媽媽身體平安健康^_^

By Ophelia
at 2022-05-18T20:37

一堆白癡，可憐，內線龜90比這種還危險

By Ophelia
at 2022-05-19T06:22

一堆懶覺著火的超速仔看到這個就高潮了

By Emily
at 2022-05-22T13:55

誰說縱火無罪了斷章取義好棒棒

By Hazel
at 2022-05-25T11:17

輪數正確

By Todd Johnson
at 2022-05-27T15:22

笑死，果然是自由心證

By Necoo
at 2022-05-30T15:03

機車騎禁行機車都有廢井解釋成公共危險了ZZ他朋友？

By Ursula
at 2022-05-31T15:05

早就說了台灣法官都是低能，你們還不信

By Carol
at 2022-06-02T00:38

只是不起訴而已該罰得還是要罰吧

By Ivy
at 2022-06-04T20:06

還在法官，這案子根本還在地檢署

By Elizabeth
at 2022-06-08T09:58

看不懂條文就崩潰真低可悲

By Una
at 2022-06-10T01:30

被固定照相拍滿87的 XD 國5上下班都要踩一下油門
舒壓可惜Civic最快就209...

By Daniel
at 2022-06-14T03:30

還是得吃罰單跟吊照阿

By Andy
at 2022-06-16T12:27

謝謝檢察官讓大家知道飆車不會被起訴

By Christine
at 2022-06-18T11:50

其實186也沒多危險油門放幾秒就回120了

By Adele
at 2022-06-21T15:01

反而內線龜仔給他十分鐘也開不到100

By Rachel
at 2022-06-26T14:56

下匝道搞不好還直接尻去外線停車等插隊勒

By Ina
at 2022-06-30T00:10

這樣算法治還是人治啊？法官說了算嗎？法律規定不夠
明確吧！

By Brianna
at 2022-07-04T08:36

令慈無恙否?

By Emma
at 2022-07-08T04:33

說法官的麻煩去學一下法律常識

By Erin
at 2022-07-10T21:55

同理:如果路上都沒別的車，酒駕也一點都不危險
不應該以有沒有喝酒或酒精濃度超標就判定公共危險罪

By Quanna
at 2022-07-11T21:11

應該要廢除酒駕涉及公共危險罪這個惡法

By Anthony
at 2022-07-16T17:33

同理樓上, 酒駕車經過你車也是一瞬間而已不是連續

By Kristin
at 2022-07-21T11:07

四輪素質不意外

By Robert
at 2022-07-25T13:52

內線龜龜們崩潰喔哭哭

By Heather
at 2022-07-28T21:33

有空嘴砲不如去讀書不要當法盲可憐啊

By Edith
at 2022-07-30T00:11

拿酒駕來說搞不清楚狀況吧酒駕叫做抽象危險犯行
為本身就被法律認定為危險所以超過0.25就構成不
用看是否另外有危險就是犯罪可是本案的185條叫
具體危險犯行為本身不當然是危險一定要看是否另外
發生危險自己腦補去解釋法條會不會太有趣啊

By Skylar DavisLinda
at 2022-07-31T14:29

按你各位的邏輯交通違規一堆都是公共危險啊闖紅燈
跨越雙黃線全部直上刑罰啊

By Yuri
at 2022-07-31T22:21

開186看媽媽你信？你媽沒叫你開車開慢一點嗎？你媽
講的都不聽了，還講什麼看媽媽？大人大種了，飆車被
抓就自己扛好嗎？拿媽媽出來擋只會被人當沒懶趴的

By Jack
at 2022-08-03T01:21

關可教化什麼事？被打臉還繼續亂，可憐哪！

By Queena
at 2022-08-05T11:40

沒撞王就沒事啦

By Ethan
at 2022-08-09T11:11

186刷過去會被吸一下，很不方便

By Lucy
at 2022-08-13T18:58

深夜無車時速186很快嗎？

By Tracy
at 2022-08-14T12:28

深夜沒車低消200吧 186小心被追尾

By Sarah
at 2022-08-18T00:28

我懷疑根本一堆文盲

By Iris
at 2022-08-20T12:19

說不定剛好那天整個雪隧就他一台車

By Daniel
at 2022-08-22T14:21

推mu178....

By Lily
at 2022-08-26T02:11

大家可以安心飆速了，宜蘭喔記得

By Una
at 2022-08-28T00:52

法盲哈哈哈

By Agatha
at 2022-08-28T11:01

國道內線慢車有符合造成壅塞了吧

By Eden
at 2022-08-28T17:20

原來是孝子

By William
at 2022-09-01T03:04

合理阿半夜也可以亂停車沒道理開快點不行

By Edwina
at 2022-09-04T11:12

衝呀

By Kelly
at 2022-09-04T22:24

快去買刑分來讀啦ㄏㄏ

By Todd Johnson
at 2022-09-09T08:54

半夜沒什麼車還好啦，開到186不危險啊
不危險為何要判公共危險罪呢？

By Joe
at 2022-09-13T19:39

吵成這樣，不然你要投國民黨？

By Irma
at 2022-09-18T13:40

智障才覺得18x引起公共危險

By Madame
at 2022-09-19T04:17

只能說一定是地方上夠硬的傢伙XD

By Jack
at 2022-09-23T22:50

國外這速度算普通啦

國5深夜狂飆186公里超速兩倍...因這理由 - 汽車

All Comments

Related Posts

請問停車場被隔壁車門刮傷

中控台的時鐘不實用嗎?

請問前置雷達一直叫

中華Zinger最能代表台灣精神

altis 10.5手煞車不緊

國5深夜狂飆186公里 超速兩倍...因這理由 - 汽車

All Comments

Related Posts

國5深夜狂飆186公里超速兩倍...因這理由 - 汽車