國道「煞停」害貨車追撞 警:前車負全責 - 貨車
By Lauren
at 2021-12-27T09:51
at 2021-12-27T09:51
Table of Contents
※ 引述《KDSKY (貓茶)》之銘言:
: 那個,個人對於行車安全距離的理解是,不就是因為不確定前方車
: 況才要保持安全距離嗎?
: 前方為什麼剎車也要是後才能知道吧?如果今天是因為駕駛突然發
: 病或者是車輛機件故障咧?後方難道就不會撞上了嗎?
: 而且影片中被撞的車輛應該是還沒煞停就被撞上了吧?
這個只是新聞啦~
本來錯誤就會很多了
尤其是警察第一時間說的 常常會是錯誤的…
也因此常常被法官打臉
這個首先要先定義「無故緊急煞車」
前方有車 就不是無故
駕駛忽然頭暈 就不是無故
有貓狗鳥竄出 就不是無故…
通常要判肇責是這樣啦…
法官判決 > 車禍事故鑑定 > 初判表
這個有繼續走到後面的話
前車全責 幾乎是不可能的事啦
--
: 那個,個人對於行車安全距離的理解是,不就是因為不確定前方車
: 況才要保持安全距離嗎?
: 前方為什麼剎車也要是後才能知道吧?如果今天是因為駕駛突然發
: 病或者是車輛機件故障咧?後方難道就不會撞上了嗎?
: 而且影片中被撞的車輛應該是還沒煞停就被撞上了吧?
這個只是新聞啦~
本來錯誤就會很多了
尤其是警察第一時間說的 常常會是錯誤的…
也因此常常被法官打臉
這個首先要先定義「無故緊急煞車」
前方有車 就不是無故
駕駛忽然頭暈 就不是無故
有貓狗鳥竄出 就不是無故…
通常要判肇責是這樣啦…
法官判決 > 車禍事故鑑定 > 初判表
這個有繼續走到後面的話
前車全責 幾乎是不可能的事啦
--
Tags:
貨車
All Comments
By Brianna
at 2021-12-28T21:16
at 2021-12-28T21:16
By Ula
at 2021-12-27T20:37
at 2021-12-27T20:37
By Emma
at 2021-12-29T08:03
at 2021-12-29T08:03
By Kyle
at 2021-12-27T20:37
at 2021-12-27T20:37
By Thomas
at 2021-12-29T08:03
at 2021-12-29T08:03
By Iris
at 2021-12-27T20:37
at 2021-12-27T20:37
By Eden
at 2021-12-29T08:03
at 2021-12-29T08:03
Related Posts
國道「煞停」害貨車追撞 警:前車負全責
By Agnes
at 2021-12-27T09:02
at 2021-12-27T09:02
國道「煞停」害貨車追撞 警:前車負全責
By Bethany
at 2021-12-27T06:45
at 2021-12-27T06:45
國道有哪些路段大貨車可以行駛內側嗎?
By Mason
at 2021-12-27T06:19
at 2021-12-27T06:19
台灣的交通為什麼可以爛成這樣
By Anonymous
at 2021-12-27T01:30
at 2021-12-27T01:30
「好市多移動豪宅」同一人買的!秒結帳4
By Callum
at 2021-12-27T00:40
at 2021-12-27T00:40