國道肇事原因《超速》占3% 取締件數占50% - 汽車

Table of Contents

※ 引述《kaho894 (青森県産りんご)》之銘言:
: 原文連結:
: https://www.kingautos.net/209127
這篇實在是有夠倒因為果...

你在一個限速110的地方開到150,你要怎樣肇事才會把肇責歸在超速?
我們看看除了超速以外的肇事

未保持行車安全距離(47.9%)
變換車道或方向不當(12.8%)
未注意車前狀態(11.8%)
其他引起事故之違規(9.5%)
倒車未依規定(2.8%)

1 2 3項都是你在一群110裡面開150肇事的必然因子
你開到150 你一定是在車陣裡面鑽來鑽去啊?
那一旦撞下去,在沒有測速照相的前提下,怎樣都會歸責到其他肇因上

那個3%大概要狂飆自撞才有可能真的坐實超速的肇因
就算再退10步,你開到130肇事,有多少可能會被歸責到超速?
基本上一定不可能把超速歸類為主要肇因的啊

的確嚴重超速不是主要肇因,但是卻是會引起其他肇因激增的危險因子!
更不用說刷卡造成其他車主驚嚇造成車禍(大概會被歸類到9.5%)

ETC我是不太贊成拿來抓普通超速,但是嚴重超速(40以上)要是能用ETC遏止的話
其他的肇因應該可以有相當程度的改善才是

--

All Comments

Yuri avatarYuri2018-06-09
腦袋清楚
Harry avatarHarry2018-06-09
贊同,變因很多。
Kelly avatarKelly2018-06-12
超速肇事通常都無法被驗證(會被說人眼測速器)只能靠煞車
痕來推測車速
Eden avatarEden2018-06-13
會被歸到超速肇事,通常都是自撞,找不到其他原因的
這篇報導根本亂寫,還可以被拿出來討論,真是笑死
Odelette avatarOdelette2018-06-18
會針對速度控管,主要是因為速度是致死的關鍵
Jessica avatarJessica2018-06-18
我是分享這一篇的,的確這篇說的很有道理。不過我原文的
心得也有說iihs有篇研究指出,速度和事故率成正相關,那
Oscar avatarOscar2018-06-21
贊成國道限制80
Odelette avatarOdelette2018-06-24
為許多何平均時速高於我國的國家,事故率反而比我們低?
不就代表速度是會影響事故率,但影響程度不及於其他違規
事項嗎?
Dinah avatarDinah2018-06-25
報導就帶風向唄
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-06-25
我覺得分享這篇很ok 只是國王車訊這寫法實在裝外行
Caitlin avatarCaitlin2018-06-29
我就不信他們不知道超速肇事通常會被歸類到前三項去
你在一群150裡面開150 不太容易發生1 2 3
但是你在一堆110裡面開150 1 2 3一定一直跑出來的啊
Zora avatarZora2018-07-03
啊,我說的這篇是指這篇回文啦
Jack avatarJack2018-07-07
降低事故率跟事故死亡人數是不同的概念,如果用路人都
Jacob avatarJacob2018-07-10
重點是嚴重超速造成的速差 這才是要取締嚴重超速的原因
Charlotte avatarCharlotte2018-07-11
這些違規速限內也通通都做得到
Poppy avatarPoppy2018-07-11
不守法,那也只能從最高致死率原因先著手降低死亡人數
Enid avatarEnid2018-07-14
相對的 我也覺得沒那麼嚴重的超速 沒必要ETC去照
Delia avatarDelia2018-07-14
疲勞駕駛、變換車道未注意死角也會導致這些違規
Ursula avatarUrsula2018-07-18
這理論就跟酒駕會撞死人 但是沒酒駕也可以撞死人同邏輯
Hedy avatarHedy2018-07-19
是啊,所以重點應該在於消弭速差,龜龜們開快一點,飆仔
們開慢一點,這樣行車會安全很,多。我在我那篇底下討論
也有提到,速差才是最重要的,即便今天速限110,但是大家
都飆仔開150,我認為就不要死守法規的110了,跟上車流開
在150吧;反之今天車流60,就不要想著要開到速限
Edwina avatarEdwina2018-07-20
嚴重(40)是你來定義的嗎 ?
Irma avatarIrma2018-07-25
車流60就是塞車 你當然開不到速限...
但常見的是大家都100~115 有些硬要上120 130+
誰才是多數呢
Charlotte avatarCharlotte2018-07-26
47.9%裡面大概有40%是超速份子吧 不然停屁貼哦?
Agnes avatarAgnes2018-07-27
你要質疑別人的數據前要先去了解它的方法
撞下去沒相機照樣能算出速度
Rachel avatarRachel2018-07-31
其他國家汽車密度是有我們大嗎? 事故率低本來就合理
Queena avatarQueena2018-07-31
拿這個來說速限快事故率低跟本亂扯
Olga avatarOlga2018-08-04
哪來什麼速差,難不成一群飆車族經過你也要跟上去?
到底在胡說八道什麼....
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-08-08
上面不就有一個k大說大家超速 就要跟著超速嗎
Sarah avatarSarah2018-08-08
國道一律速限70算了
Joseph avatarJoseph2018-08-11
速限70有啥用 飆仔還是照樣開150 然後嗆政府抓超速呀
Vanessa avatarVanessa2018-08-14
馬自J不會google嗎? 嚴重超速 超速40公里以上是
中華民國內政部規定的
Odelette avatarOdelette2018-08-16
我遇過藍寶堅尼車隊,兩車道,好好開在自己車道內就好
Franklin avatarFranklin2018-08-16
呃,你媽沒生邏輯給你?開110就不會有123?
Mia avatarMia2018-08-19
中肯
Gary avatarGary2018-08-21
不是,外國人開車很快肇事率也沒比較高,真正原因是駕照
太好考讓一堆三寶上路
Valerie avatarValerie2018-08-25
難道當附近的人全開150,就你自己最遵守速限開110,你會
安全?至於有人回我60就是塞車,當然開不到110,不要幫
Necoo avatarNecoo2018-08-28
我加上塞車的設定好嗎?我的想法就是:四線道,前方只有
四台車開60各佔一線道,中間彼此都有空隙足夠讓人超車,
這種情況開110的還是危險的那個
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-08-29
過勞造成疾病或意外死亡不算過勞死的概念
速度放慢安全距離就出來了
Carol avatarCarol2018-09-02
開150本身就超速違規了,開110會危險就是這些超速份子造
成的,然後超速份子反而來檢討守法的人墨守成規?
再度倒因爲果
Bennie avatarBennie2018-09-03
所以我從來都沒說超速不該罰啊…事後大家一起吃罰單啊。
Agnes avatarAgnes2018-09-07
只是那個當下大家都黑了,就自己自命清高會比較好?
Belly avatarBelly2018-09-08
所以應該提高限速,強力取締慢速車才對,慢速車造成
交通堵塞是事實,你才是忽略事實
Belly avatarBelly2018-09-09
40以上叫嚴重超速。現行不是60嗎?快去選立委修法。
Isla avatarIsla2018-09-11
對啦,最好看到一群人在砍人也跟上去砍啦,藏在人群裡最
安全
Ina avatarIna2018-09-15
我都是在不會違反前三項前提下超速 凌晨最容易
Kama avatarKama2018-09-18
沒事補個血
Olivia avatarOlivia2018-09-20
拜託不要滑坡好嗎?別人都在砍人,跟著砍人幹嘛,跑再說
Belly avatarBelly2018-09-20
那大家開150跟著開幹嘛,不會閃去外車道喔
Isla avatarIsla2018-09-23
數據都攤給你看了還可以在那邊說倒因為果,龜龜神邏輯?
Ina avatarIna2018-09-27
用腦補的說1.2.3項都是因為超速造成的,請問您是用觀落陰嗎
當然啦~如果你要放大決說數據都是錯的,人家用數據推論的
Bethany avatarBethany2018-09-27
愛開150當飆仔就惦惦,講一堆歪理合理化行為有夠噁心
Ula avatarUla2018-10-01
你說的也是啊,但前後左右四面八方管你內車道外車道,全
都開到150呢
Mason avatarMason2018-10-04
車速分流,越內側車速越快,應該是建立在彼此沒有過於懸
殊的速差上吧
Hamiltion avatarHamiltion2018-10-08
也是錯的,就你腦捕的結果是最正確的,那也就...呵呵
Andy avatarAndy2018-10-09
你會講四面八方都開150,沒想到四面八方都再砍人嗎XD
Kyle avatarKyle2018-10-11
請問你要跑哪去,是不是該一起砍阿 笑
Steve avatarSteve2018-10-12
當然「懸殊」的速差該如何定義?5公里?10公里?20公里?
Lydia avatarLydia2018-10-15
就需要研究資料去解釋了吧
Michael avatarMichael2018-10-20
所以某樓認為沒保持安全距離是龜車會有的行為?????
還跟人講邏輯??????
Erin avatarErin2018-10-20
人家就是憑數據說話,你要推論就拿數據出來省得變成腦補
Olga avatarOlga2018-10-22
同意
Aaliyah avatarAaliyah2018-10-26
這篇蠻好笑的,數據就數據。要提不同的觀點,也該提個有意
Odelette avatarOdelette2018-10-27
義的佐證吧?? 我也不喜歡超速,但要怎麼保持150在110的
車陣鑽來鑽去啦,直接撞了好嗎。 沒保持安全距離就是沒保
持安全距離,跟超速何關? 國道多的是塞車時還撞成一團
的,要改的是大家的駕駛觀念好嗎,開90-100貼很近的也一大
堆,乾
Emma avatarEmma2018-10-28
合理
Adele avatarAdele2018-10-28
首先你要提出你腦捕的那一部分佐證
Kumar avatarKumar2018-10-29
說未保持安全距離因為龜車的就不腦補?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-10-31
我沒這麼說喔 你這就是腦補
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-10-31
我沒說誰說喔,勿腦補謝謝
Hardy avatarHardy2018-11-01
我沒回誰喔 不要腦補 還惱羞再回文喔
Ursula avatarUrsula2018-11-01
我比較想知道的是若超速變換車道肇事,原來這份數據會怎麼
分類
Connor avatarConnor2018-11-05
有人自言自語一直說空氣腦修? 有趣有趣
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-11-07
真相
Kama avatarKama2018-11-11
欸別吵了啦,我的問題單純是,只怪龜車算不算腦補,
真的沒有回任何人意思,如有人感到被冒犯請見諒
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-11-13
對啊,愛超速跟亂鑽的幾乎都同一種人,自己想死也不要害
別人好嗎
Elizabeth avatarElizabeth2018-11-17
笑死 超車道淨空 開到300也不用鑽
Hardy avatarHardy2018-11-18
不對吧,不超速也能未保持車距,超速也能保持車距啊
Poppy avatarPoppy2018-11-23
頭腦清楚
Jack avatarJack2018-11-25
Agatha avatarAgatha2018-11-28
不超速就沒有123???
Yedda avatarYedda2018-11-29
工殺毀?邏輯在哪?
Carol avatarCarol2018-11-30
邏輯有問題耶,誰說超速一定會造成1、2、3
Mason avatarMason2018-12-04
應該說123如果超速事故率會增加
Bethany avatarBethany2018-12-06
3%只是單獨把超速拿出來看
James avatarJames2018-12-09
會1、2、3的人不管有沒有超速都是危險駕駛,開100一
樣也是肇事危險群
Noah avatarNoah2018-12-11
同意 每次走高速都到速限了,還是一堆車狂飆 不是貼屁股就
是蛇行換車道
Kelly avatarKelly2018-12-12
123項跟速度有什麼絕對關係嗎?
Jack avatarJack2018-12-16
國道上遇到的飆仔 確實大部分都是123全中 都開到130 140
Rosalind avatarRosalind2018-12-17
如何在速限內的車陣中保持安全距離?然後很短時間左右變換
Kelly avatarKelly2018-12-19
車道 也不管是否是別人保持的安全車距 有些沒空間也硬插
Anonymous avatarAnonymous2018-12-23
我看到的龜仔都123全中
Gilbert avatarGilbert2018-12-26
這篇新聞是有點偏頗,原始的統計裡分類是"超速失控"
Oliver avatarOliver2018-12-27
基本上要開到這樣 除了快到誇張和車太爛硬開外 極少發
Thomas avatarThomas2018-12-30
你的邏輯真可笑...
Wallis avatarWallis2018-12-31
生 但原PO直接說123和超速有必然關係 卻沒提出證明也
Thomas avatarThomas2019-01-03
是難服人 當然一路開快會較難避免123的情況 但主要還
Gilbert avatarGilbert2019-01-07
是速差造成的 像沒注意到前方車速突然變慢 有障礙物等
Candice avatarCandice2019-01-09
你這篇倒果為因 限速內123完全也可成立
Harry avatarHarry2019-01-12
飆仔們進攻囉
Robert avatarRobert2019-01-16
不管啦 重機就是垃圾
Franklin avatarFranklin2019-01-19
誰說開到150ㄧ定是鑽來鑽去,現實狀況是車陣速度根本快
不起來,這篇根本幻想文
Jacob avatarJacob2019-01-20
同意此篇說的,肇事原因非超速但很大機率是超速引起
Mary avatarMary2019-01-20
我不信在座各位沒有車流稍微壅塞(8-90)然後有人開著130+
鑽過去刷卡的情況,幾乎每次上國道必定遇到一兩次
Caroline avatarCaroline2019-01-22
的確不超速也有可能發生123的狀況,但原文的報導卻武斷下
結論"超速非國道車禍主因"我覺得不是很洽當
Hazel avatarHazel2019-01-26
別國車禍率低只是因為他們駕照比較難考,罰則比較高,不信
?把自己過往的違規記錄拿出來用國外費率算算
Hazel avatarHazel2019-01-31
"超速非國道車禍主因" 這是用數據導出的結果 到底是誰武斷
Hedy avatarHedy2019-02-05
鬼扯還一堆人認同 笑死
Rae avatarRae2019-02-05
仔細去看歷年國道車禍統計 所謂的超速那項 其實是‘’超
速失控‘’ 至於其他分類 如 變換車道不當 /未保持安全距
離 跟超速有沒有關係 這統計數字根本看不出來 反正就每年
一直統計而已 只有看到 夜間A1多 下午與車流多的時間事故
總數多
Hedy avatarHedy2019-02-06
所以通通歸納超速駕駛?
Kristin avatarKristin2019-02-08
前面遇到龜車你不必換車道超車?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-02-08
正如L版友所說的,會歸類在超速為肇因的通常都是失控自撞
所以拿這個數據來下定論"肇事與超速無關"根本就是不對的
Liam avatarLiam2019-02-10
速差跟超速沒關係嗎?同樣快撞慢速差50。 50去撞靜止車跟1
00撞50哪個情況較嚴重?
Bethany avatarBethany2019-02-15
更不用說200撞150、高速失控跟低速失控有一樣?
Daniel avatarDaniel2019-02-20
問題不在於平均,在於變異數有多大....
Andy avatarAndy2019-02-21
所有人都一樣快是很穩定的狀態,這重點是變異數低
Bennie avatarBennie2019-02-24
推你腦袋清楚
Dora avatarDora2019-02-26
通篇胡說八道 呵呵
Rachel avatarRachel2019-02-27
速限改40 就算撞也撞不死人...不錯吧!
Necoo avatarNecoo2019-03-04
想的跟我一樣 很可惜 超速的人在出事被歸類成三寶之前
都不會認同這種想法
Odelette avatarOdelette2019-03-05
曾經在車板看過一句經典: 比我快的都瘋子 比我慢的都傻子
Necoo avatarNecoo2019-03-09
可能也是台灣人對任何事情的寫照 比我賺的都A錢
比我窮的都垃圾
Noah avatarNoah2019-03-13
所以日本高速公路超速的比遵守速限的還多 樓上怎麼看?
Anonymous avatarAnonymous2019-03-15
內線保持禮讓超車就沒有1.2的問題了 150根本就不用鑽
導因為果...