國道開太慢被開單 駕駛證明沒法開快法官 - 開車

Table of Contents

原文連結:
https://udn.com/news/story/7321/3848569?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

原文內容:
國道開太慢被開單 駕駛證明沒法開快法官撤單
2019-06-02 15:18聯合報 記者林敬家╱即時報導

張姓女子去年7月間開車行經國道1號南向路段內側車道因車速低於速限時速110公里,被
依違反道路交通管理處罰條例開罰3000元罰鍰,但她蒐集資料證明行經的南下165公里處
傍晚下班尖峰時間,無法持續維持車速在最高速度,彰化地院認為已構成「阻卻責任事由
」,判撤銷原處分,可上訴。

判決書指出,張女去年7月10日傍晚5點半行經國道1號南向165公里處,因「行駛高速公路
未依規定行駛車道者小型車未以規定之最高速度行駛」,遭國道警方開單,她主張,該處
同一地點已有固定式超速測速照相,又有警車移動式低速測速照相,依正常控制油門方式
,實在無法持續維持車速時速110公里。

張女也指出,當時車流量大,車輛壅塞才採放慢車速,蒐集一個月以上平日傍晚該路段車
速資料,都顯示低於時速99公里。

但台中監理所調查當時用路通報並沒有路面不良情形,觀看違規採證錄影資料張女車輛在
內側車道中行速緩慢,且為後行車輛利用外側車道超越,仍認定違規。

張女不服被罰提行政訴訟,彰化地院且勘驗相片,張女被拍照的地點就在國道4號高架橋
之前,她前方車輛減速下她也跟著減速而被拍照,當時前方車輛被雷射測速儀拍到時,照
片顯示行時速同樣也是99公里,顯然該路段內側車道當時無法保持以最高速限時速110公
里行駛,法官認為,要維持最高速限行駛強人所難,法官認為構成「阻卻責任事由」,不
應處罰,撤銷原處分,可上訴。

心得/說明:(30字以上)
當下是烏龜車佔內線道 跟一個月當地的平均車速有什麼關連??
烏龜車被開單應該是前方沒車 不然就是警察採證有問題
文中說前方有車 不知是距離多遠啦

--

All Comments

Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-06-05
收集車速資料?她有什麼公證且專業的設備?
Joe avatarJoe2019-06-07
龜車上下班時間可以合法了佔內車道了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-06-11
這種是不是看到照相機就要煞車 連續兩隻就煞兩次
Edwina avatarEdwina2019-06-16
當下就是違規啦 跟當月平均屁事
Poppy avatarPoppy2019-06-20
高公局網站可以看到即時車速
Emma avatarEmma2019-06-22
前車車速也是99,此罰單該撤,反龜車者請另找對象罵
Bethany avatarBethany2019-06-23
月平均車速慢,所以當下沒車也要車速慢嗎?
John avatarJohn2019-06-27
龜車滾回外車道很難?
Isabella avatarIsabella2019-07-01
垃圾龜車
Edwina avatarEdwina2019-07-06
垃圾 幹
Ivy avatarIvy2019-07-08
車板逼車狗崩潰
Frederica avatarFrederica2019-07-12
恐龍法官加三寶 社會亂源
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-07-13
沒照片,很難判對是否前方100公尺內是否有車,有車是不該開單
Mia avatarMia2019-07-17
看人崩潰真D舒服
Franklin avatarFranklin2019-07-21
烏龜理由特別多
Rebecca avatarRebecca2019-07-21
坐等看戲
Freda avatarFreda2019-07-22
開前面那台的單啊
Harry avatarHarry2019-07-23
一台車開99擋在前面是要怎麼開到最高速限啦,低能警察
Bethany avatarBethany2019-07-24
前面真的是低速車你也沒輒
Delia avatarDelia2019-07-25
明明就是蒐集一個月車速資料,還是被打槍
提訴訟後,法院勘驗發現"當下"前方車輛也是99公里
所以才撤單
Elizabeth avatarElizabeth2019-07-25
臭三寶 幹
Olivia avatarOlivia2019-07-28
如果前方的車有亮煞車燈,那應該不會開罰才是吧
Xanthe avatarXanthe2019-07-31
早說了 車版一堆臭飆仔才是交通亂源
Olive avatarOlive2019-08-03
前面開99噓的是要開110衝過去?
Dora avatarDora2019-08-06
用雪隧那套科技執法才準,但是成本太高
Linda avatarLinda2019-08-09
擋到我就是龜車啦,車神們怒起來
Michael avatarMichael2019-08-14
這種情況他閃出去也只是把低速傳染出去,根本讓不出東西
Genevieve avatarGenevieve2019-08-18
不能維持車速就滾去坐車啊
Frederic avatarFrederic2019-08-20
還好我都乖乖開中線,絕對不去內線道
Zora avatarZora2019-08-22
就說車板滿滿飆仔沒人信
Madame avatarMadame2019-08-24
這法官應該也是三寶龜
Leila avatarLeila2019-08-28
法院認證龜內線無罪,飆仔板森77
Necoo avatarNecoo2019-08-29
車版逼車狗:在我前面的都該讓道
Daph Bay avatarDaph Bay2019-09-01
智障台女,智障法官
Hedwig avatarHedwig2019-09-02
阿法官就是看她前面有車吧......
很多人不看內文,前車先減速她才跟著減
Erin avatarErin2019-09-05
如果前面一場空都沒車就沒話說
Odelette avatarOdelette2019-09-10
推文水準
Victoria avatarVictoria2019-09-10
現在有ACC了,車子自動幫你減速咧
Erin avatarErin2019-09-12
推文真激動,龜車像殺了人一樣。
Erin avatarErin2019-09-15
這款法官…
Queena avatarQueena2019-09-17
推文一些好像學齡前,只看的懂數字,看不懂國字
Adele avatarAdele2019-09-20
國道就是這種垃圾搞得跟快速道路一樣
Adele avatarAdele2019-09-23
贊成取消所有測速照相 就沒有這個問題
Charlotte avatarCharlotte2019-09-26
某些噓文是認為內線就得開110直到撞到前方時速99對
吧XD
Linda avatarLinda2019-10-01
三寶
Zenobia avatarZenobia2019-10-03
超速仔天生都習慣不看內文嗎
Hedda avatarHedda2019-10-06
只要內車道不能維持最高車速,就全開罰啊!
我管你內車道幾台車帶頭跑多少,你跑不到就離開
Cara avatarCara2019-10-11
烏龜車滾出高速公路
Ida avatarIda2019-10-13
內車道,被前面擋住不是理由
不想被擋就離開內車道,就是這麼簡單
如果執意開內車道,管你是被擋還是車多,跑不到110
Mary avatarMary2019-10-14
就先送你龜車罰單,再送一張檔車罰單
如果是一連串的車無法達到最高速,每一台都罰
Sandy avatarSandy2019-10-17
樓上好棒, 去開救護車啦 , 這樣就能叫前車都閃開
Olive avatarOlive2019-10-21
龜車滾啦 見一台我叭一台外加遠燈開著
Rae avatarRae2019-10-22
這什麼邏輯,是沒遇過全線都塞到煞停喔,塞到很難換車道
Dora avatarDora2019-10-25
這種應該邊開邊踩煞車吧
Vanessa avatarVanessa2019-10-25
怪我喔?
Audriana avatarAudriana2019-10-30
我都會逼車趕 或是閃燈比較快
Dinah avatarDinah2019-10-31
內線一排開99不算龜,即使中線持續超越
Wallis avatarWallis2019-11-02
遇到龜車的方法就是開到他前面比他更慢逼他換道
Zora avatarZora2019-11-05
鄉民水準
Kumar avatarKumar2019-11-08
除非有無法換車道的情況,不然前車龜你跟著龜,被開單
很正常吧,臺中地院行政法庭有位法官對於開車這件事的
邏輯很與眾不同,不知道是不是她判的,來查看看。
Hedda avatarHedda2019-11-10
看錯,是彰化地院,那就不可能是同一位法官了。
Frederica avatarFrederica2019-11-14
臺灣彰化地方法院 108 年交字第 4 號行政判決
Quanna avatarQuanna2019-11-15
文盲飆仔崩潰
Quanna avatarQuanna2019-11-18
原告主張有一段很關鍵新聞裡沒提到:當時正處於下班車
潮尖峰時刻,165 公里前方不遠處有國道4 號台中系統交
流道匯入國道1 號的車潮。由於當時車流量
大,車輛壅塞於前方車道,故本人採取防禦性駕駛預先放
慢車速。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-11-20
被告針對這點只說路面沒有問題,卻沒有針對是否前方交
流道有車多壅塞的情形答辯,判決理由沒有深究,只看其
他車輛都有減速的情形,算是認同原告的主張吧。