在台灣 募資成立撞擊測試單位的可能性 - 汽車

Table of Contents

※ 引述《kof19942002 (低階3C控)》之銘言:
: 台灣近幾年很流行群眾募資
: 舉凡八輪滑板、翻轉背包、金萱字體,都是破千萬的成功案例
: 現在又有一種叫做「訂閱」的募資模式
: 差別在於訂閱這個模式是沒有時間限制的
: 可以持續接收大眾的金錢贊助
: 若有個強大、有公信力的團隊願意開啟 台灣汽車撞擊測試 的募資計畫
: 使用訂閱的方式,讓大家可以持續的用金錢贊助這個單位
: 去測試大家想知道的車輛撞擊測試成績,過程完全公開透明
: 甚至做到,所有在台灣國產的車種都進行測試
: 台灣因幕後種種因素,不知道何年何月才願意公布國產車撞擊成績,
: 希望有各領域的神人鄉民能夠跳出來執行這項計畫。
: 靠政府不如靠自己,大家覺得有可能嗎?

這個題目早就討論到爛了
整個體系建立花費的成本太高阻力太大
花個幾十億建置機台與場地
每年再花幾十億做試驗 還要養幾十個測試工程師
這個提案的CP值跟成立性太低了
但之前每次這樣說 都會被當成是車廠打手 真的無奈

我認為現在最好又最省錢的方法是公布台灣每年的車禍品牌死亡率
這只要花費資料統計跟整理的人力
死亡率也比較能讓一般大眾理解
跟台灣老人去解釋碰撞力學與生存空間根本是對牛彈琴
還不如把安全性跟死亡直接連結
就跟菸盒上印肺癌照片是一樣的道理
而且死亡率不分進口國產
不會有公平的問題

台灣汽車市場太小
一味仿照美國、歐洲、中國等大市場體制不是辦法
要先思考把現有資源做最大化運用才對


--

All Comments

Ida avatarIda2017-02-19
印象中,就交通工程角度來看,A1事故的參考性較低
Elizabeth avatarElizabeth2017-02-20
這種東西變數大,像是今年初就多了好幾十個人
Carol avatarCarol2017-02-24
應該用A2發生率來看比較合理
而且如果汽車主動安全齊備,事故發生機率應該降低
Donna avatarDonna2017-02-24
台灣人的劣根性很難改
Tracy avatarTracy2017-02-28
成立這個不就等於脫鋁罐車褲子
Yuri avatarYuri2017-03-02
不管A1還A2,只要算"率",Toyota的成績就會很好
因為母數太大了,沒看台灣的機車死亡率也很低...
Dorothy avatarDorothy2017-03-04
都要花幾十億不如花幾百萬直接送國外去撞再取回數值
Heather avatarHeather2017-03-07
那如果送去國外測試呢?不就能省場地成本等之類的?
Ida avatarIda2017-03-09
你把稀有事件的機率拿來這樣用 你統計老師肯定會吐血