在台灣,違停是歷史共業吧? - 汽車

Table of Contents


講到道路設計,真心覺得我們需要的不是路邊停車格,而是應該廣設停車場

台灣很愛把原本該是自行車專用道拿來畫停車格,結果人行道窄得要死

可以想到印象最深的就是家裡附近這條路

https://imgur.com/egP2nhD

雖然地上畫了個自行車的圖示,但每次騎自行車右轉進去就歸懶趴火

路邊機車格劃整排,馬路剩下剛好一台汽車的寬度,車子一台一台過來

我只能停在機車旁邊等紅燈亮了才有機會前進,人行道又窄硬騎上去還會不好意思

像這個也是 https://imgur.com/pnHS3Lp

如果政府想要鼓勵大家多利用大眾運輸、ubike,少開車跟騎車

又不把人行道還給我們、不敢大刀闊斧取消路邊停車

如此變相鼓勵大家去騎車,人民都被寵壞了才想要改革誰會理你?

※ 引述《ASKA (The 羊男)》之銘言:
: ※ 引述《Keith2009 (............)》之銘言:
: : 也許過幾年AI智慧再強一點
: : 電腦能自動判斷是否違規
: : 然後政府開放交通違規檢舉獎金給民眾
: : 當然金額不能太低,太低會沒檢舉慾望
: : 實際作法
: [deleted]
: 搞 AI 抓違規不如搞 AI 設計道路
: 罰單可以降低交通效率,能減少問題
: 但是好的設計能改善交通效率,也能減少問題
: 怎麼一堆人覺得嚴罰就能解決很多問題啊?
: 好的交通管理除了執法,還要有良好訓練的駕駛和合理的道路規劃
: 但是駕訓還很有問題:很多三寶並不見得知道自己這種開法是有風險的
: 還有道路規劃也有問題:應該靠設計引導駕駛直覺行為,而不是只想靠處罰
: 執法成本最低,而且還能賺錢。所以現在做最好的是執法
: 只能說也許現在死的人不夠多不夠慘還沒形成輿論...
: 不夠多形成民意 (選票) 壓力...

--

All Comments

Christine avatarChristine2023-02-06
廣設停車場,車不會少,反而會變多。要做的是提高開
Hedy avatarHedy2023-02-10
車成本,增加大眾運輸,讓大家少開車多走路跟搭公車
不過停車場還是要多設置沒錯,只是都市規劃很少會規
Jacky avatarJacky2023-02-06
巷內公寓一樓可以停車也是很瞎
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-02-10
廣設停車場,擴增人行道,講得好輕鬆,你生得出空間
嗎?
政府可以強制拆民宅也許可行啦,你這種出一張嘴的計
畫我也會
Agatha avatarAgatha2023-02-06
畫停車塔,多個公設縣市政府就少賣一塊地還要多花錢
蓋停車場,除非各級政府執政官員換腦袋吧!
Elizabeth avatarElizabeth2023-02-10
廣設停車場除非發明空間摺疊之術.呵呵
Mason avatarMason2023-02-06
我覺得廣設停車場是有必要的,應該從新設立的重劃區
Oliver avatarOliver2023-02-10
過時觀念 停車格只會造成更多人想開車 不會有足夠
的一天
Rebecca avatarRebecca2023-02-06
我支持縮減道路擴增人行道啦,但就準備被車版幹爆
Audriana avatarAudriana2023-02-10
開始抄日本的街道設計,五十年後有機會趕上其他國家
Mary avatarMary2023-02-06
你那邊那個建案蓋起來了就會有一邊人行道變很寬XDDD
不過北投就是鄉下 沒辦法
Enid avatarEnid2023-02-10
其實還有個問題就是都更太慢惹 那堆老公寓建蔽率高
Rae avatarRae2023-02-06
林智堅有做過縮減道路改善行人用路安全喔!當時也是
被罵爆
https://reurl.cc/33dvZX
Lydia avatarLydia2023-02-10
第一張取消機車格 第二張在人行道夠寬敞的前提下這
種停車格可能最適合台灣
Donna avatarDonna2023-02-10
圓環因各種工程施工超久,也是被罵爆
Irma avatarIrma2023-02-06
廣設停車場不就是為了方便汽車嗎?
Olive avatarOlive2023-02-10
你講的廣設停車場去減少路邊停車格,到這邊還可以,
Ida avatarIda2023-02-06
取消路邊停車拓寬人行道也還行,但感覺不會連結到增
加大眾運輸交通利用這塊
Genevieve avatarGenevieve2023-02-10
一整排機車也還好,最討厭就是那種裝後箱車頭不緊靠
路邊,跟並排根本沒兩樣
Anonymous avatarAnonymous2023-02-06
我個人覺得比較煩躁的是雖然有拓寬人行道多畫自行車
道,但一堆機車在上面亂騎還有逆向...
Daniel avatarDaniel2023-02-10
台灣車道是真的很寬 縮一點給行人老實說剛好
Lauren avatarLauren2023-02-06
廣設停車場 違規仔也不會去停啊 一堆市區停車場明明
有空位 還是一堆違停 違規仔就是全都殘障不能走遠路
Rebecca avatarRebecca2023-02-10
真的,那天去鄉下7-11剛在停車場停完車就看到一台
直接停在馬路上的人下車
Kyle avatarKyle2023-02-06
人民素質提升跟嚴格取締才是重點
Heather avatarHeather2023-02-10
都市規劃 本來就該廣設停車場
Tracy avatarTracy2023-02-06
廣設停車場 還是會亂停路邊 走幾步路會死一樣
Andy avatarAndy2023-02-10
週日才看到免費停車格正前方橫停兩台車…直接卡住四
個車格…你確定停車場有用?
Gilbert avatarGilbert2023-02-06
光陽玩具行
Hedwig avatarHedwig2023-02-10
停路邊紅線就好為什麼要花錢停停車場?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-02-06
Christine avatarChristine2023-02-10
路邊設一堆停車格,然後沒有人行道,騎樓被佔用,
Gary avatarGary2023-02-06
行人通通走到馬路上去
Jack avatarJack2023-02-10
新竹那段嘗試縮減車道是好,但超大中央分割島很浪費
空間,如果再種植栽又阻擋視線,超大分割島空間拿來
做人行道或自行車道甚至收費臨停格都更好
Isabella avatarIsabella2023-02-06
不合理的道路設計,嚴格取締只有民怨,沒有正常的
交通教育和考照制度,人民素質不可能提升,交通3E
工程只有同路並進,缺一不可
Anthony avatarAnthony2023-02-10
寧願不要公園也要蓋停車場
Joseph avatarJoseph2023-02-06
全聯設了停車場還不是一堆違停店門口
Kristin avatarKristin2023-02-10
拆民宅蓋停車場,到時候變成政府強拆的社會抗爭喔
Sandy avatarSandy2023-02-06
大型都更都辦不到了,遑論道路重新規劃和設立停車場
Kristin avatarKristin2023-02-10
違停不是歷史共業,是小確幸,違停沒被抓就賺一次罰
單和停車費,比樂透還爽,懂?
Joseph avatarJoseph2023-02-06
廣設便宜停車場整死交通而已 參考一下曼谷
提升車輛使用成本才是正途
Caroline avatarCaroline2023-02-10
路上沒得隨便停 停車要錢 民間自然會拿各種畸零地
作收費停車場
Jake avatarJake2023-02-06
每天違停2次,一個月下來最高賺快4萬啊!
Dora avatarDora2023-02-10
6都公園夠大的話 下面幾乎是停車場~ 所以要講清楚
Agnes avatarAgnes2023-02-06
沒用,停車場再多還是他媽的停門口
Linda avatarLinda2023-02-10
開車成本太低了
Steve avatarSteve2023-02-06
停車場不夠一直都是假議題,我家門口沒有停車場/店
Oscar avatarOscar2023-02-10
門口沒有停車場才是真的,部份駕駛就是懶,多走幾
步路像要他的命
Kama avatarKama2023-02-06
停紅線也超高機率不用錢
Faithe avatarFaithe2023-02-10
台灣人停車遠一點要走路就受不了,所以臨停區就變
停車位,只好併排
Robert avatarRobert2023-02-06
一堆外側車道寬到可以塞兩輛車還有剩 然後說地不夠
笑死
Gilbert avatarGilbert2023-02-10
人行道和自行車道下雨就不會有人使用
汽車卻沒這個問題,到底是哪個比較有價值和效率呢?
Lydia avatarLydia2023-02-06
樓上這論點真新奇 應該推廣國際
Kelly avatarKelly2023-02-10
給原po:請注意那個「自行車導引LOGO」的意思是自行
車「專用道」的相反,並沒有「原本該是自行車專用道
拿來畫停車格」這件事
Jessica avatarJessica2023-02-06
腦中風都設計的比較好
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-02-10
廣設停車場的同時要搭配嚴格取締路邊違停
否則只會造成車輛增加然後一樣塞爆道路
Megan avatarMegan2023-02-06
有時候根本就是違停成本太低,明明往前20公尺可以不
用併排。但是常常就是要停到正門口才會高興
Hedwig avatarHedwig2023-02-10
廣設便宜停車場怎麼會沒關係?
Emily avatarEmily2023-02-06
la停車場便宜又多 車輛使用成本低 道路容不下人人開
Poppy avatarPoppy2023-02-10
車 塞車世界知名
Zora avatarZora2023-02-06
就算有免費停車場四輪大爺還是停門口紅線的你放心
Olga avatarOlga2023-02-10
違停仔窮到骨子裡
Quintina avatarQuintina2023-02-06
日本走15分鐘ok 台灣走3分鐘 乾好遠喔
Quanna avatarQuanna2023-02-10
台灣汽油超便宜 各種交通工具買了就丟著
Freda avatarFreda2023-02-06
壓迫行人最兇狠的就是二輪
Tracy avatarTracy2023-02-10
台灣該做的是提供開車騎車成本跟加強取締
騎機車成本低到不行,當然會是大多人的代步首選
Charlie avatarCharlie2023-02-06
汽車的話,現行公有停車費(含路邊車格)漲1倍也會有
Quanna avatarQuanna2023-02-10
效減少開車的人
Dinah avatarDinah2023-02-06
再來就是加強違停、臨停等阻礙行人及車輛安全執法
廣設停車場對於改善交通沒有任何幫助,以台灣人貪小
Ivy avatarIvy2023-02-10
便宜的心態,你要他買個東西還要花30~50停車費?
Frederic avatarFrederic2023-02-06
主要還是看設計
Jacob avatarJacob2023-02-10
我覺得最該先被嚴格取締的是騎樓一堆賣吃賣喝的自己
停機車汽車的佔用問題
Genevieve avatarGenevieve2023-02-06
開車道路成本高,想辦法先從汽車減量開始吧
Andrew avatarAndrew2023-02-10
畢竟一台汽車佔用的道路、停車空間是機車的6~7倍,
是自行車的10倍
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-02-10
老實說停車場不夠是假議題,而是台灣人懶習慣了,
停附近停車場然後走路走個十分鐘對台灣人真的非常
困難,所以大家寧可違停
William avatarWilliam2023-02-06
十分鐘 XD 這太高了 5分鐘 這數據就夠讓多數人拒絕
Hedda avatarHedda2023-02-10
走了
George avatarGeorge2023-02-06
酒駕都沒重罰了 何況違停 台灣就一堆違法大事 黑
心產業獲利幾千幾億 然後罰幾十萬
Ida avatarIda2023-02-10
一邊在吵工程 一邊在吵執法 根本沒有交集
Oscar avatarOscar2023-02-06
要便宜的停車場,不是廣設
當你被副駕老婆念停那麼遠你就會違停了
Brianna avatarBrianna2023-02-10
機車也要跟著強迫減量,機車亂停車的問題沒有比較少
Quintina avatarQuintina2023-02-06
機車減量當然也是要,先從燃料費隨油徵收開始吧,每
公升牌價收10%稅,抑制燃油車數量
Isla avatarIsla2023-02-10
講難聽點就是共業,如果有80%的人選擇不要停車格就
不會發生這種事
Wallis avatarWallis2023-02-06
新竹停車場超多 最明顯的例子就清大夜市停車場 平
日假日都一堆車格也沒人要停 通通在路上佔用車道
Gilbert avatarGilbert2023-02-10
講空間不夠都是藉口啦,港澳新加坡東京人口密度台灣
David avatarDavid2023-02-06
好幾倍,人家有這麼嚴重得違停嗎?
Zenobia avatarZenobia2023-02-10
重點在源頭管制、增加持有成本跟正確執法吧,跟停
車場有什麼關係
Doris avatarDoris2023-02-06
罰則太輕啊警察執法頻率也很低,大家都覺得違停沒差
,就算路邊全部紅線都不給停,還是會有王八蛋照停的
William avatarWilliam2023-02-10
停車場根本沒用,看礁溪就知道,蔥油餅店對面超大的
George avatarGeorge2023-02-06
停車場,一堆違停狗還是照樣違停
Charlotte avatarCharlotte2023-02-10
重點在大多地方畫了線都不嚴格執法
就說台北市, 市政府附近, 北車周圍違停就很少
Zora avatarZora2023-02-06
笑死 前陣子過年去台南玩花園夜市 旁邊收費的私人
停車場都沒人排 免費的倒是一路排到十字路口 每台都
等半小時以上 停車場不夠(X)免費停車場不夠(O)
Leila avatarLeila2023-02-10
連"臨停放個人"的車都少, 不用說停在那擋路的
因為抓很嚴
Isla avatarIsla2023-02-06
大家都乖乖去接送區
Dinah avatarDinah2023-02-10
機車格都要收費應該可以清出很多機車格,很多都馬
佔用超久
George avatarGeorge2023-02-06
廣設停車場效果極低,每個人都想要離店門口最近的
Isla avatarIsla2023-02-10
熱門地點的私人停車場,會坑人啊
Carol avatarCarol2023-02-06
要同時並行啊 你光執法 停車格不夠就是逼人違停 先
有足夠停車位在嚴格執法 久了大家才不敢亂停
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-02-10
台人:停車場要收費,所以還是停紅線。
Susan avatarSusan2023-02-06
還是別幻想單車/步行 取代機車了..已經太遲了
Lucy avatarLucy2023-02-10
環境要先改變,才可能讓人慢慢離開機車
Emily avatarEmily2023-02-06
但現在機車的密度已經爆炸,哪來給你改變環境的空間
William avatarWilliam2023-02-10
再來就是台灣的氣候也實在不適合騎車走路
Cara avatarCara2023-02-06
一年也就1~2個月冬天比較乾冷少降雨
在日本只要沒下雪下雨, 天天都是散步日
Agatha avatarAgatha2023-02-10
台灣鯛民的水準別太有信心,肯定吵翻天
Regina avatarRegina2023-02-06
破窗理論,一定會有第一台臉皮最厚的停下去,後面就
Olive avatarOlive2023-02-10
接著停了
Genevieve avatarGenevieve2023-02-06
那些智障機車騎士還會騎在自行車道上,這種爛交通
,真的只能一起碳排放,才會保自身用路安全。
Noah avatarNoah2023-02-10
就嚴格推行有停車位才能買車
Emma avatarEmma2023-02-06
笑了 照你的玩法行得通才怪
Linda avatarLinda2023-02-10
台灣地小,多功能使用是不得不的選擇
Annie avatarAnnie2023-02-06
機車騎在人行道上跟道路設計有啥關係…